Un nuevo estudio concluyó que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, tiene una “huella digital” única que prueba que solo pudo haberse originado en un laboratorio.

Las dos teorías más comunes sobre el origen del coronavirus son la teoría del origen natural y la teoría de la fuga de laboratorio. El primero afirma que el virus se originó en animales salvajes e infectó a humanos por transferencia zoonótica. Este último afirma que se estaba experimentando con el coronavirus en un laboratorio y luego se filtró al público.

En el estudio conjunto germano-estadounidense, titulado “La huella dactilar de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV-2”, los tres investigadores que trabajaron en esto creen que han demostrado definitivamente que la teoría de la fuga de laboratorio es cierta.

El Dr. Alex Washburne, uno de los investigadores que estudia la secuencia genómica del SARS-CoV-2, lo comparó con los coronavirus descubiertos anteriormente.

Él y los otros dos investigadores, Antonius VanDongen de la Universidad de Duke y Valentin Bruttel del Hospital Universitario de Wurzburg en Alemania, detectaron “patrones peculiares” en la secuencia del genoma, que concluyeron que eran las características de un virus fabricado en lugar de originarse a partir de la naturaleza. mundo. Describieron la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 como si tuviera una “huella digital sintética”.

“Encontramos que el virus tiene la huella dactilar del sitio de restricción que es típica de los virus sintéticos. La huella digital sintética del SARS-CoV-2 es anómala en los coronavirus salvajes y común en los virus ensamblados en el laboratorio”, escribieron los investigadores. “El tipo de mutaciones… que diferencian los sitios de restricción en el SARS-CoV-2 son característicos de la ingeniería, y es muy poco probable que la concentración de estas mutaciones silenciosas en los sitios de restricción haya surgido por evolución aleatoria”.

“Tanto la huella dactilar del sitio de restricción como el patrón de mutaciones que las generan son extremadamente improbables en los coronavirus salvajes y casi universales en los virus sintéticos. Nuestros hallazgos sugieren fuertemente un origen sintético del SARS-CoV-2”, concluyeron.

Los científicos elogian el estudio por probar que la teoría de las fugas en el laboratorio es correcta

Muchos científicos que han leído el estudio de Washburne lo han elogiado y han demostrado que el coronavirus proviene de un laboratorio.

“La evidencia que sugiere fuertemente que el SARS-CoV-2 fue diseñado puede haber estado escondida a simple vista todo el tiempo”, dijo el vizconde Matt Ridley, un escritor científico británico y ex miembro de la Cámara de los Lores.

Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College London, dijo que el estudio era “la evidencia más sólida hasta la fecha contra un escenario simple de origen zoonótico estricto para el SARS-CoV-2”. Balloux agregó que el estudio “parece sólido tanto conceptual como metodológicamente”. Incluso dijo que pudo replicar los hallazgos clave del estudio, lo que demuestra que los patrones genómicos sintéticos confirmados son genuinos.

La médica y radióloga india Dra. Pooja Toshniwal Paharia, escribiendo para News Medical, dijo que los hallazgos del estudio mostraban que era muy probable que el SARS-CoV-2 se originara sintéticamente “como un clon infeccioso ensamblado in vitro”.

“Los hallazgos podrían ayudar a la formulación de políticas y la investigación para prevenir futuras pandemias y fomentar mejoras en la bioseguridad en todo el mundo”, agregó.

Sin embargo, otros científicos dijeron que el estudio de Washburne es muy engañoso, “muy mal controlado” y “seleccionado”. Algunos, como Benjamin Neuman, profesor de biología en la Universidad de Texas A&M, incluso lo llamaron “locos del sombrero de papel de aluminio”.

En respuesta a las críticas, Washburne invitó a sus detractores a demostrar que él y sus colegas estaban equivocados.“Celebraré su ingenio y compromiso con la verdad, y si se demuestra que estoy equivocado, cambiaré de opinión”, dijo. Agregó que la ciencia “puede salvar vidas y revolucionar nuestra civilización, pero solo si los científicos y nuestra sociedad en general siguen siendo honestos, curiosos y de mente abierta”.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life