Recientemente, a fines de septiembre de 2022, la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, afirmó que es perfectamente seguro que las mujeres embarazadas y lactantes, y aquellas que planean un embarazo, reciban la vacuna contra el COVID. Según Walensky, “NO hay mal momento para vacunarse contra el COVID”

Mientras tanto, los datos de Pfizer muestran que el riesgo de aborto espontáneo podría llegar al 87.5%.

La seguridad para las madres lactantes no se evaluó en los ensayos clínicos iniciales y las investigaciones posteriores han sido escasas. A mediados de julio de 2021, un pequeño estudio no encontró rastros de la vacuna de ARNm en la leche materna, pero un estudio de septiembre de 2022 sí encontró ARNm en la leche materna hasta 48 horas después de la inyección.

Estos estudios no analizaron la leche materna para detectar la presencia de proteína de punta. Incluso si el ARNm solo es transferible durante las primeras 48 horas posteriores a la inyección, eso no significa que sea seguro amamantar a partir de entonces. La leche materna también podría potencialmente transferir la proteína de pico producida por el cuerpo de la madre, y sabemos que esa producción puede continuar durante al menos cuatro meses, y probablemente más.

Walensky también continúa afirmando que las inyecciones de COVID no tienen efectos adversos sobre la fertilidad, a pesar de que las tasas de natalidad se han desplomado desde la implementación de las inyecciones, lo que genera alarma en todo el mundo. Un estudio con ratas de Pfizer-BioNTech encontró que la inyección duplicó con creces la incidencia de infertilidad.

A pesar de las montañas de evidencia que muestran que las inyecciones de COVID son un desastre letal que no se le debe dar a nadie, y mucho menos a las mujeres embarazadas, la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, continúa difundiendo el evangelio del culto a la muerte, afirmando audazmente:

“NO hay mal momento para vacunarse contra el COVID. Ya sea que esté pensando en tener un bebé, esté embarazada, haya dado a luz recientemente o esté amamantando, es seguro que se vacune. Protégete a ti mismo y a tu familia en crecimiento”.

En esa misma entrevista, Walensky también habló con los dos lados de la boca cuando agregó que las mujeres embarazadas que desarrollan síntomas de COVID deben recibir anticuerpos monoclonales para prevenir una infección grave. Si ese es el caso, ¿por qué necesitan la inyección de ARNm, que sabemos que no previene la infección?

El hecho de que Walensky siga insistiendo en que las mujeres embarazadas reciban esta inyección experimental es más que inconcebible. En su entrevista, insiste en que los datos lo respaldan, pero ¿dónde están esos datos? Deben estar escondidos en alguna parte, porque los datos que realmente están disponibles al público cuentan una historia muy diferente.

Los propios datos de Pfizer muestran que el riesgo de aborto espontáneo podría llegar al 87.5%, una conclusión impactante revisada en un artículo de Substack del 20 de agosto de 20224 por el Dr. Pierre Kory.

Kory, después de sumergirse en uno de los volcados de datos de Pfizer, llamó la atención sobre la Sección 5.3.6, página 12, de un documento llamado «Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización», que establece que hubo 270 embarazos en mujeres vacunadas durante las primeras 12 semanas de la campaña de vacunación.

No se proporcionó ningún resultado para 238 de esas mujeres, lo que deja 32 embarazos para los que se informó el resultado. Sin embargo, incluso para esos 32, los resultados solo se especificaron para 29, 26 terminaron en algún tipo de aborto espontáneo, dos fueron nacimientos prematuros con muerte neonatal (lo que significa que los bebés murieron poco después de nacer antes de tiempo) y un nacimiento fue normal.

Kory señala que el informe es confuso y poco claro acerca de los otros tres resultados del embarazo, pero si los contáramos como nacidos vivos, estamos viendo 28 muertes de 32 embarazos, lo que significa que el 87.5% de las mujeres embarazadas (para quienes tenían datos) perdieron a sus bebés.

Para que conste, la falta de registro e informe de los resultados de 238 de 274 embarazos durante un ensayo de drogas es simplemente inaudito. Es sorprendentemente poco ético y criminalmente fraudulento. Y el hecho de que tanto la Administración de Drogas y Alimentos como el CDC aceptaron esto y afirman que «no hay evidencia» de daño a las mujeres embarazadas y sus bebés es una prueba positiva de malversación reprensible.

2021 — “No se encontró ARNm en la leche materna”

A mediados de julio de 2021, Reuters informó que «no se pudo encontrar ningún rastro de la vacuna de ARNm» en la leche materna, según un pequeño estudio. Basado en el análisis de 13 muestras de leche materna obtenidas de siete mujeres lactantes que habían recibido una inyección de ARNm COVID, los investigadores concluyeron que, si bien se sabe que los anticuerpos pasan de madre a hijo a través de la leche materna, no se transfiere ningún ARNm a través de esta ruta. Como informó Reuters en ese momento:

“La Organización Mundial de la Salud recomienda que las madres que amamantan se vacunen contra el COVID-19 y no aconseja dejar de amamantar después.

Muchas madres han rechazado la vacunación o han dejado de amamantar debido a la preocupación de que la vacuna pueda alterar la leche materna. Escribiendo en JAMA Pediatrics, los autores del nuevo estudio dijeron que se necesitan más datos para estimar mejor el efecto de las vacunas en la lactancia”.

Pero los nuevos resultados «fortalecen las recomendaciones actuales de que las vacunas de ARNm son seguras durante la lactancia y que las personas lactantes que reciben la vacuna contra el COVID no deben dejar de amamantar», dijo en un comunicado la coautora, la Dra. Stephanie Gaw, de la Universidad de California en San Francisco.

2022 — “Se encuentra ARNm en la leche materna”

Avance rápido hasta el 22 de septiembre de 2022, y el ARNm se detectó, lo adivinó, en la leche materna o 48 horas después del pinchazo. El estudio, también publicado en JAMA Pediatrics, señala:

“Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan ofrecer las vacunas de ARNm de COVID-19 a las personas que amamantan, aunque no se investigó el posible paso de los ARNm de la vacuna en la leche materna que resulte en la exposición de los bebés menores de 6 meses.

Este estudio investigó si el ARNm de la vacuna COVID-19 se puede detectar en la leche materna extraída (EBM) de las personas lactantes que reciben la vacuna dentro de los 6 meses posteriores al parto”.

Aquí, se inscribieron 11 madres lactantes. Las primeras muestras de leche materna se recolectaron antes de recibir la inyección, para establecer un control de referencia. Luego se recolectaron muestras después de recibir las inyecciones de Moderna o Pfizer, hasta seis meses después del parto. Como explican los autores:

“Se recolectaron un total de 131 muestras de EBM [leche materna extraída] entre 1 hora y 5 días después de la administración de la vacuna. Las vesículas extracelulares (EV) se aislaron en EBM mediante centrifugación secuencial y las concentraciones de EV se determinaron mediante ZetaView (Analytik).

La presencia de ARNm de la vacuna COVID-19 en diferentes fracciones de leche (EBM entera, grasa, células y EV sobrenadantes) se analizó mediante la reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa cuantitativa de 2 pasos. El límite de detección de la vacuna fue de 1 pg/mL de EBM.

De 11 individuos lactantes inscritos, se detectaron trazas de vacunas de ARNm de COVID-19 BNT162b2 y mRNA-1273 en 7 muestras de 5 participantes diferentes en varios momentos hasta 45 horas después de la vacunación.

El rendimiento medio (DE) de los vehículos eléctricos aislados de EBM fue de 9,110 (5,010) partículas/ml y el tamaño medio (DE) de las partículas fue de 110,0 (3,0) nm. El ARNm de la vacuna aparece en concentraciones más altas en los EV que en la leche entera. No se detectó ARNm de la vacuna en las muestras de EBM antes o después de la vacunación más allá de las 48 horas de la recolección…

Las limitaciones de este estudio incluyen el tamaño de la muestra relativamente pequeño y la falta de estudios funcionales que demuestren si el ARNm de la vacuna detectado es traduccionalmente activo. Además, no probamos la posible exposición acumulada al ARNm de la vacuna después de la lactancia frecuente en bebés.

Creemos que es seguro amamantar después de la vacunación materna contra el COVID-19. Sin embargo, se debe tener cuidado con la lactancia de niños menores de 6 meses en las primeras 48 horas después de la vacunación materna hasta que se realicen más estudios de seguridad.

Además, se debe considerar la posible interferencia del ARNm de la vacuna COVID-19 con la respuesta inmunitaria a múltiples vacunas de rutina administradas a bebés durante los primeros 6 meses de edad. Es fundamental que las personas lactantes se incluyan en futuros ensayos de vacunación para evaluar mejor el efecto de las vacunas de ARNm en los resultados de la lactancia”.

¿Se transfiere la “proteína pico” a través de la leche materna?

Ahora, es importante tener en cuenta que el ARNm y la proteína pico son dos cosas diferentes. El ARNm es lo que le indica a sus células que produzcan la proteína de punta. Cuando una madre amamanta en los días posteriores a la inyección, es posible que esté transfiriendo el ARNm real a su bebé recién nacido, cuyas células podrían comenzar a producir proteína de punta.

Sin embargo, este estudio no analizó la leche materna para detectar la presencia de proteína espiga. Incluso si el ARNm solo es transferible durante las primeras 48 horas posteriores a la inyección, eso no significa que sea seguro amamantar a partir de entonces.

La leche materna también podría potencialmente transferir la proteína de pico producida por el cuerpo de la madre, y sabemos que esa producción puede continuar durante al menos cuatro meses, y probablemente más.

Transferencia de anticuerpos Spike y eso podría ser algo malo

Los estudios10 han demostrado que los anticuerpos contra el SARS-CoV-2, es decir, los anticuerpos contra la proteína espiga que produce la inyección de COVID, se transfieren a través de la leche materna y, contrariamente a la creencia popular, eso puede no ser bueno. ¿Por qué?

Porque puede desencadenar la impronta inmune. Como se discutió en «Pecado antigénico original: el peligro oculto de las vacunas COVID», la impronta inmune, también conocida como pecado antigénico original, describe un proceso en el que los primeros anticuerpos producidos contra un virus determinado comienzan a predominar, lo que hace que los anticuerpos contra las cepas más nuevas sean cada vez menores. menos eficaz para neutralizar el virus.

En resumen, el temor es que el refuerzo repetitivo pueda hacer que usted sea cada vez menos capaz de protegerse de nuevas variantes y, por lo tanto, más propenso a la infección sintomática. Si un bebé está expuesto a anticuerpos contra picos todos los días durante meses, ¿eso lo hará más propenso a la infección a medida que muta el virus SARS-CoV-2? No lo sabemos, pero es una preocupación que no se puede descartar simplemente con un encogimiento de hombros.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life