En la década de 1970, Estados Unidos y gran parte del mundo occidental se enfrentaban a una crisis económica estancada. Nixon eliminó por completo el estándar oro del dólar en 1971 con la ayuda de la Reserva Federal (o tal vez bajo la dirección de la Fed), lo que finalmente aumentó las presiones inflacionarias. El auge de la posguerra en Europa llegó a su fin abruptamente, mientras que los precios de los bienes (y del petróleo/gasolina) en Estados Unidos se dispararon hasta 1981-1982, cuando la Reserva Federal aumentó drásticamente las tasas de interés hasta alcanzar alrededor del 20% y provocó una recesión intencional.
Curiosamente, el Fondo Monetario Internacional había creado el sistema de Derechos Especiales de Giro (DEG) en 1969, justo antes de que se eliminara el patrón oro (el mismo DEG que el FMI está preparado para utilizar como base de un mecanismo global de moneda digital). Además, el Foro Económico Mundial fue fundado en 1971.
Esta época a menudo se representa en películas como una era despreocupada de música disco, drogas, hippies y rock and roll, pero la realidad es que a principios de la década de 1970 fue el comienzo del fin para Occidente: fue el momento en que nuestros cimientos económicos fueron saboteados y la prosperidad de la clase media fue robada lentamente, pero de manera segura mediante la inflación.
En medio de esta “crisis económica”, a la que Jimmy Carter se refirió más tarde como una “crisis de confianza”, las Naciones Unidas y los grupos asociados de élites globalistas estaban trabajando arduamente para desarrollar un plan para convencer a la población de que aceptara la centralización del poder a nivel mundial. Sus objetivos eran bastante directos. Querían:
- Una justificación para el control gubernamental sobre el número de población humana.
- El poder para limitar la industria.
- El poder para controlar la producción de energía y dictar las fuentes de energía.
- El poder para controlar o limitar la producción de alimentos y la agricultura.
- La capacidad de microgestionar la vida de las personas en nombre de un “bienestar” posteriormente definido.
- Una sociedad socializada en la que se abandonaran los derechos individuales de propiedad.
- Un sistema económico mundial que ellos manejarían.
- Un sistema monetario mundial.
- Un gobierno mundial que gestionara un puñado de regiones separadas.
Una de las citas más reveladoras sobre esta agenda proviene del ex subsecretario de Estado de la administración Clinton, Strobe Talbot, quien declaró en la revista Time lo siguiente:
“En el próximo siglo, las naciones, tal como las conocemos, serán obsoletas; todos los estados reconocerán una autoridad global única… La soberanía nacional no fue una idea tan genial después de todo”.
Para comprender cómo funciona esta agenda, cito una frase del miembro globalista del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Gardner, en un artículo de la revista Foreign Affairs en 1974 titulado “El difícil camino hacia un orden mundial”:
“En resumen, la ‘casa del orden mundial’ tendrá que construirse desde abajo hacia arriba en lugar de desde arriba hacia abajo. Se verá como una gran ‘confusión bulliciosa y vibrante’, para usar la famosa descripción de William James de la realidad, pero una estrategia que evite la soberanía nacional erosionándola poco a poco logrará mucho más que un asalto frontal al estilo antiguo”.
En otras palabras, los globalistas sabían que el incrementalismo sería la única forma de lograr una estructura de poder mundial que gobernara abiertamente, en lugar de esconder el dominio de las élites detrás de organizaciones clandestinas y políticos títeres. Quieren un imperio global en el que se conviertan en los “Reyes Filósofos” ungidos descritos en La República de Platón. Sus egos narcisistas no pueden evitar anhelar la adoración de las masas a las que secretamente odian.
Pero incluso con el incrementalismo, saben que eventualmente el público descubrirá el plan y buscará resistir a medida que nuestras libertades se erosionen. Establecer un imperio es una cosa; mantenerlo es otra. ¿Cómo podrían los globalistas salir de su armario autoritario, eliminar las libertades individuales y gobernar el mundo sin una rebelión que finalmente los destruya?
La única forma en que un plan así funcionaría es si la gente, los campesinos en este imperio, ACEPTAN su propia esclavitud. El público tendría que ver la esclavitud como un deber solemne y una cuestión de supervivencia, no solo para ellos mismos, sino para toda la especie. De esta manera, si alguien se rebela, sería visto como un monstruo por la comunidad. Estarían poniendo en peligro al colectivo al desafiar la estructura de poder.
Así, los globalistas ganan. No solo por hoy, sino para siempre, porque ya no habría nadie que se les oponga.
Experimentamos un gran ejemplo de este tipo de guerra psicológica durante el miedo pandémico, en el que se nos dijo que un virus con una tasa de mortalidad por infección de solo el 0,23% era suficiente para eliminar la mayoría de nuestros derechos humanos. Afortunadamente, un grupo lo suficientemente grande de personas se levantó y luchó contra los mandatos y pasaportes. Sin embargo, hay una agenda de un “bienestar mayor” mucho más amplia en juego que los globalistas planean explotar, conocida como la llamada “crisis climática”.
Queda claro que no hay EVIDENCIA ALGUNA de una crisis climática causada por las emisiones de carbono hechas por el hombre o las emisiones de gases de efecto invernadero. No hay eventos climáticos que estén fuera de lo común en términos de la línea de tiempo climática histórica de la Tierra. No hay evidencia que respalde las teorías de “puntos de inflexión” en las temperaturas. Además, la temperatura de la Tierra ha aumentado menos de 1°C en 100 años. El registro oficial de temperatura solo se remonta a la década de 1880, y esta línea de tiempo limitada es la que los científicos del clima financiados por la ONU utilizan como referencia para sus afirmaciones.
Explico por qué esta ciencia es fraudulenta en mi artículo “El engaño de la estufa de gas es una creación de los autoritarios del cambio climático”. El punto es que la ONU ha estado promoviendo la histeria sobre un escenario climático apocalíptico falso, al igual que el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) promovieron el miedo y la histeria sobre una amenaza inexistente como el COVID-19. Y todo comenzó en la década de 1970 con un grupo vinculado a la ONU llamado El Club de Roma.
Los globalistas han estado planeando utilizar el ambientalismo como una excusa para la centralización desde al menos 1972, cuando el Club de Roma publicó un tratado titulado “Los límites del crecimiento”. Financiando un estudio limitado sobre la industria y los recursos en colaboración con el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), los hallazgos parecían estar escritos de antemano: el fin del planeta estaba cerca a menos que las naciones e individuos sacrificaran su soberanía. ¡Qué conveniente para los globalistas que financiaron el estudio!
Veinte años después, publicaron un libro titulado “La primera revolución global”. En ese documento, discuten específicamente el uso del calentamiento global como vehículo para establecer una gobernanza supranacional:
“Al buscar un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo podrían servir. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe enfrentarse todos juntos. Pero al designar estos peligros como enemigos, caemos en la trampa, de la cual ya hemos advertido a los lectores, de confundir síntomas con causas. Todos estos peligros son causados por la intervención humana en los procesos naturales, y solo a través de cambios de actitud y comportamiento se pueden superar. Entonces, el verdadero enemigo es la humanidad misma”.
Al hacer de la existencia misma de la humanidad una gran amenaza, los globalistas pretendían unificar al público en torno a la idea de controlarse a sí mismos. Es decir, el público tendría que sacrificar sus libertades y someterse al control en la creencia de que la especie humana es demasiado peligrosa para permitirle tener libertad.
¿Qué podemos deducir de esta transmisión y su mensaje? Los globalistas desean dos resultados específicos por encima de todo: el fin de la soberanía nacional y el fin de la propiedad privada a través del minimalismo socialmente incentivado. Los mismos objetivos que el Club de Roma delineó en la década de 1970 son las políticas impulsoras de la ONU y el Foro Económico Mundial hoy en día. El concepto de “economía compartida” que Klaus Schwab y el WEF a menudo promueven con orgullo no fue inventado por ellos, fue ideado por el Club de Roma hace 50 años.
Es una profecía auto cumplida: pasaron medio siglo inventando una crisis, generando terror público y luego ofreciendo las soluciones que querían imponer décadas atrás.
En última instancia, la agenda climática no tiene nada que ver con el medio ambiente y tiene todo que ver con la economía. El plan comenzó en medio de una verdadera crisis de estanflación, un momento en el que la población de la clase media tenía más miedo por el futuro y los precios subían rápidamente. Esta crisis no fue causada por la escasez de recursos, sino por la mala gestión del sistema financiero. No es una coincidencia que la culminación del esquema del calentamiento global esté teniendo lugar hoy, justo cuando nos enfrentamos a otro desastre de estanflación.
El Club de Roma es ahora una sombra de lo que fue en el pasado, llena de hippies absurdos, probablemente porque las Naciones Unidas y otros grupos de pensamiento globalista han asumido el papel que solía desempeñar. Sin embargo, la sombra del Club original está presente y su estrategia de sembrar el miedo sobre el clima se está utilizando ahora mismo para justificar una mayor supresión gubernamental en el ámbito energético y agrícola.
Si no son detenidos por el público, los mandatos totalitarios sobre las emisiones de carbono se convertirán en la norma. La próxima generación, que vivirá en la pobreza planificada, aprenderá desde temprana edad que los globalistas “salvaron al mundo” de una calamidad que nunca existió realmente. Se les dirá que la esclavitud de la humanidad es algo de lo que deben enorgullecerse, un regalo que mantiene viva a la especie, y cualquiera que cuestione esa esclavitud será considerado un villano egoísta que desea la destrucción del planeta.
En conclusión, detrás de la retórica del cambio climático y la histeria mediática se esconde una agenda globalista de control y centralización del poder. Los globalistas han utilizado la crisis climática como una excusa para erosionar la soberanía nacional, limitar las libertades individuales y promover una sociedad socializada en la que la propiedad privada sea abandonada. Es importante que la sociedad esté informada y vigilante ante estas manipulaciones, y que defienda la libertad, la soberanía y la verdad científica frente a las agendas ocultas de aquellos que buscan el poder y el control global.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
