Conecta con nosotros

Tecnología y Redes Sociales

FEM propone un plan globalizado para vigilar el contenido en línea utilizando IA

Publicado

el

FEM
Compartir:

Al advertir sobre un «mundo oscuro de daños en línea» que debe abordarse, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) publicó este mes un artículo que pedía una «solución» al «abuso en línea» que sería impulsado por inteligencia artificial (IA).

La propuesta exige un sistema, basado en IA, que automatizaría la censura de la «desinformación» y el «discurso de odio» y trabajaría para superar la propagación del «abuso infantil, el extremismo, la desinformación, el discurso de odio y el fraude» en línea.

Según el autor del artículo, Inbal Goldberger, los «equipos de confianza y seguridad» humanos por sí solos no son totalmente capaces de vigilar dicho contenido en línea.

Goldberger es vicepresidente de ActiveFence Trust & Safety, una empresa de tecnología con sede en la ciudad de Nueva York y Tel Aviv que afirma que «recopila automáticamente datos de millones de fuentes y aplica IA contextual para impulsar operaciones de confianza y seguridad de cualquier tamaño».

En lugar de depender únicamente de equipos de moderación humanos, Goldberger propone un sistema basado en «inteligencia fuera de la plataforma, multilingüe y curada por humanos», en otras palabras, información proporcionada por fuentes humanas «expertas» que luego crearían «conjuntos de aprendizaje». eso entrenaría a la IA para reconocer contenido supuestamente dañino o peligroso.

Esta «inteligencia fuera de la plataforma», más aprendizaje automático que IA per se, según Didi Rankovic de ReclaimTheNet.org, se recopilaría de «millones de fuentes» y luego se recopilaría y fusionaría antes de usarse para «decisiones de eliminación de contenido» por parte de “Plataformas de Internet”.

Según Goldberger, el sistema complementaría la «detección automatizada más inteligente con experiencia humana» y permitirá la creación de «IA con inteligencia humana integrada».

Esto, a su vez, brindaría protección contra «actores cada vez más avanzados que hacen un mal uso de las plataformas de maneras únicas».

“Un moderador humano que es un experto en la supremacía blanca europea no necesariamente podrá reconocer el contenido dañino en la India o las narrativas de desinformación en Kenia”, explicó Goldberger.

Sin embargo, «Al combinar de manera única el poder de la tecnología innovadora, la recopilación de inteligencia fuera de la plataforma y la destreza de los expertos en la materia que entienden cómo operan los actores de amenazas, la detección escalada del abuso en línea puede alcanzar una precisión casi perfecta», ya que estos conjuntos de aprendizaje son «incorporado” a la IA con el tiempo, dijo Goldberger.

Esto, a su vez, permitiría a los «equipos de confianza y seguridad detener las amenazas en línea antes de que lleguen a los usuarios», agregó.

En su análisis de cómo se vería la propuesta de Goldberger en la práctica, el bloguero Igor Chudov explicó cómo la vigilancia del contenido en las redes sociales hoy en día ocurre plataforma por plataforma.

Por ejemplo, los moderadores de contenido de Twitter solo miran el contenido publicado en esa plataforma en particular, pero no el contenido de un usuario publicado fuera de Twitter.

Chudov argumentó que esta es la razón por la que el Foro Económico Mundial parece apoyar una propuesta para «ir más allá de las principales plataformas de Internet, para recopilar información sobre personas e ideas en cualquier otro lugar».

“Tal enfoque”, escribió Chudov, “les permitiría saber mejor qué persona o idea censurar, en todas las plataformas principales a la vez”.

La «inteligencia» recopilada por el sistema de sus «millones de fuentes», según Chudov, «detectaría pensamientos que no les gustan», lo que daría como resultado «decisiones de eliminación de contenido dictadas por Twitter, Facebook, etc., un cambio importante del status quo de cada plataforma que decide qué hacer en función de los mensajes publicados solo en esa plataforma específica”.

De esta forma, “la búsqueda del pensamiento erróneo se globaliza”, concluye Chudov.

En respuesta a la propuesta del Foro Económico Mundial, ReclaimTheNet.org señaló que “uno puede comenzar a discernir el argumento aquí… como simplemente presionar a las redes sociales para que comiencen a avanzar hacia la ‘censura preventiva’”.

Chudov postuló que el WEF está promoviendo la propuesta porque «se está preocupando un poco» ya que «las opiniones no aprobadas se están volviendo más populares y los censores en línea no pueden seguir el ritmo de millones de personas que se vuelven más conscientes y más vocales».

Según el Daily Caller, “El documento WEF no especificó cómo se decidirían los miembros del equipo de capacitación de IA, cómo serían responsables o si los países podrían ejercer controles sobre la IA”.

En un descargo de responsabilidad que acompaña al artículo de Goldberger, el WEF aseguró al público que el contenido expresado en el artículo “es la opinión del autor, no del Foro Económico Mundial”, y agregó que “este artículo ha sido compartido en sitios web que habitualmente tergiversan el contenido y difunden desinformación.”

Sin embargo, el WEF parece estar abierto a propuestas como la de Goldberger. Por ejemplo, un artículo de mayo de 2022 en el sitio web de WEF propone la «Junta de supervisión» de Facebook como ejemplo de un «modelo de gobernanza del mundo real» que se puede aplicar a la gobernanza en el metaverso.

Y, como señaló Chudov, «la moderación de contenido de IA se ubica directamente en el sistema de puntaje de crédito social de IA».

La ONU, respaldada por la Fundación Gates, también tiene como objetivo «romper la cadena de desinformación»

El WEF no es la única entidad que pide una vigilancia más estricta del contenido en línea y la «desinformación».

Por ejemplo, la UNESCO anunció recientemente una asociación con Twitter, la Comisión Europea y el Congreso Judío Mundial que condujo al lanzamiento de la campaña #ThinkBeforeSharing, para “detener la propagación de teorías de conspiración”.

Según la UNESCO:

“La pandemia de COVID-19 ha provocado un aumento preocupante de la desinformación y las teorías de conspiración”.

“Las teorías de la conspiración pueden ser peligrosas: a menudo se dirigen a grupos vulnerables y los discriminan, ignoran la evidencia científica y polarizan a la sociedad con graves consecuencias. Esto tiene que parar”.

La directora general de la UNESCO, Audrey Azoulay, dijo:

“Las teorías de la conspiración causan un daño real a las personas, a su salud y también a su seguridad física. Amplifican y legitiman los conceptos erróneos sobre la pandemia y refuerzan los estereotipos que pueden alimentar la violencia y las ideologías extremistas violentas”.

La UNESCO dijo que la asociación con Twitter informa a las personas que los eventos que ocurren en todo el mundo no son «manipulados en secreto detrás de escena por fuerzas poderosas con intenciones negativas».

La UNESCO emitió una guía sobre qué hacer en caso de que uno se encuentre con un «teórico de la conspiración» en línea: uno debe «reaccionar» de inmediato publicando un enlace relevante a un «sitio web de verificación de hechos» en los comentarios.

La UNESCO también brinda asesoramiento al público en caso de que alguien se encuentre con un «teórico de la conspiración» en persona. En ese caso, el individuo debe evitar discutir, ya que “cualquier argumento puede tomarse como prueba de que usted es parte de la conspiración y reforzar esa creencia”.

La campaña #ThinkBeforeSharing proporciona una gran cantidad de infografías y materiales complementarios destinados a explicar qué son las «teorías de conspiración», cómo identificarlas, cómo informar sobre ellas y cómo reaccionar ante ellas de manera más amplia.

Según estos materiales, las teorías de la conspiración tienen seis cosas en común, que incluyen:

  • Un “supuesto complot secreto”.
  • Un “grupo de conspiradores”.
  • «‘Evidencia’ que parece apoyar la teoría de la conspiración».
  • Sugerencias que afirman “falsamente” que “nada sucede por accidente y que no hay coincidencias”, y que “nada es lo que parece y todo está conectado”.
  • Dividen el mundo en “bueno o malo”.
  • Sirven de chivos expiatorios a personas y grupos.

La UNESCO no descarta por completo la existencia de «teorías de conspiración», sino que admite que «existen conspiraciones reales, grandes y pequeñas».

Sin embargo, afirma la organización, tales «conspiraciones» se «centran más a menudo en eventos individuales independientes, o en un individuo como un asesinato o un golpe de estado» y son «reales» solo si «los medios de comunicación los descubren».

Además del WEF y la UNESCO, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) a principios de este año adoptó “un plan de acción para abordar la desinformación”.

El «plan de acción», patrocinado por EE. UU., Reino Unido, Ucrania, Japón, Letonia, Lituania y Polonia, enfatiza «el papel principal que tienen los gobiernos para contrarrestar las narrativas falsas», al tiempo que expresa preocupación por:

“El impacto negativo cada vez mayor y de gran alcance en el disfrute y la realización de los derechos humanos de la creación y difusión deliberadas de información falsa o manipulada con la intención de engañar y engañar a las audiencias, ya sea para causar daño o para obtener ganancias personales, políticas o financieras”.

Incluso los países que no respaldaron oficialmente el plan del Consejo de Derechos Humanos expresaron su preocupación por la «desinformación» en línea.

Por ejemplo, China identificó esa “desinformación” como “un enemigo común de la comunidad internacional”.

Una iniciativa anterior de la ONU, en asociación con el Foro Económico Mundial, “reclutó a 110,000 voluntarios de información” que, en palabras de la directora de comunicaciones globales de la ONU, Melissa Fleming, actuarían como “primeros respondedores digitales” a la “desinformación en línea”.

La iniciativa #PledgeToPause de la ONU, aunque circuló recientemente como un nuevo desarrollo en las redes sociales, se anunció en noviembre de 2020 y la ONU la describió como «la primera campaña mundial de cambio de comportamiento sobre la desinformación».

La campaña es parte de una iniciativa más amplia de la ONU, » Verificado «, que tiene como objetivo reclutar participantes para difundir «contenido verificado optimizado para compartir en redes sociales», derivado directamente del departamento de comunicaciones de la ONU.

Fleming dijo en ese momento que la ONU también estaba “trabajando con plataformas de redes sociales para recomendar cambios” para “ayudar a romper la cadena de desinformación”.

Tanto » Verificado » como la campaña #PledgeToPause todavía parecen estar activas en el momento de escribir este artículo.

La iniciativa “Verified” se opera en conjunto con Purpose , un grupo activista que ha colaborado con la Fundación Bill & Melinda Gates, la Fundación Rockefeller, Bloomberg Philanthropies, la Organización Mundial de la Salud, la Iniciativa Chan Zuckerberg, Google y Starbucks.

Desde 2019, la ONU ha estado en una asociación estratégica con el WEF basada en seis «áreas de enfoque», una de las cuales es la «cooperación digital».

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:

Ciencia

El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2

Publicado

el

Por

Compartir:

¿Y si tu televisor no solo transmitiera imágenes, sino que pudiera alterar tu estado de ánimo, tus sensaciones e incluso tus decisiones? No es un guion de ciencia ficción ni una teoría descabellada: está escrito en una patente oficial de Estados Unidos.

En el año 2003, el inventor Hendricus G. Loos registró la patente US 6,506,148 B2, titulada “Manipulación del sistema nervioso mediante campos electromagnéticos de monitores”. El documento describe con detalle cómo las pantallas —ya sea de computadoras o televisores— pueden emitir campos electromagnéticos pulsados capaces de generar respuestas neurológicas en el espectador.

Según la propia patente, estos estímulos pueden provocar desde relajación y somnolencia hasta excitación o reacciones involuntarias. En otras palabras: una tecnología capaz de calmar o manipular al usuario, dependiendo de cómo se utilice.

El dilema está servido: ¿estamos frente a una posible herramienta terapéutica para combatir el estrés, o ante una vía de manipulación encubierta para controlar masas enteras sin que se den cuenta?

La patente en palabras simples

En pocas palabras, la patente US 6,506,148 B2 describe cómo un monitor o televisor puede convertirse en algo más que un simple aparato de entretenimiento o trabajo: puede ser un dispositivo capaz de influir directamente en tu sistema nervioso.

Lo que hace esta tecnología es aprovechar un fenómeno curioso: cada vez que una pantalla pulsa la intensidad de sus imágenes (por ejemplo, haciendo que el brillo suba y baje en ritmos imperceptibles), el monitor emite campos electromagnéticos. Si esos pulsos se repiten a frecuencias específicas —como 0.5 Hz o 2.4 Hz—, el cuerpo humano puede entrar en lo que el inventor llamó “resonancia sensorial”.

¿Y qué significa eso en términos prácticos? Que tu organismo responde de maneras muy concretas:

  • Tus párpados se caen y aparece la somnolencia.
  • Sientes una relajación involuntaria, como si estuvieras entrando en trance.
  • Puede surgir una presión en la frente, un “cosquilleo” estomacal, incluso una sonrisa que no decidiste.
  • En algunos casos extremos, excitación sexual.

Todo esto sin necesidad de electrodos pegados a la cabeza ni máquinas complicadas: basta con estar sentado frente a una pantalla que parpadea a la frecuencia adecuada.

La patente no se limita a las computadoras: también explica que las señales pueden integrarse en transmisiones de televisión, en películas, en DVDs o en cualquier material audiovisual. De hecho, Loos advierte que los pulsos pueden ser subliminales, es decir, tan débiles que no los percibes conscientemente, pero aun así activan tu sistema nervioso.

En teoría, el inventor reconoce que esto podría usarse con fines positivos: inducir relajación, aliviar el insomnio o tratar la ansiedad. Sin embargo, el mismo documento alerta sobre un riesgo evidente: la posibilidad de que alguien introduzca esos pulsos de manera encubierta en la programación habitual, manipulando así las reacciones de millones de personas sin que se den cuenta.

Posibles aplicaciones positivas

Aunque leer la patente puede sonar inquietante, el propio inventor también sugirió que esta tecnología podría usarse para mejorar la calidad de vida en lugar de controlarla. Si se aplica de manera ética y controlada, los pulsos de pantalla podrían tener beneficios importantes:

🌙 Contra el insomnio

Una de las aplicaciones más claras sería ayudar a las personas con problemas de sueño. Al inducir somnolencia mediante frecuencias específicas, bastaría con mirar una pantalla unos minutos para facilitar el descanso. Sería una alternativa no invasiva a los fármacos y sin necesidad de aparatos médicos complejos.

🧘‍♂️ Reducción de estrés y ansiedad

Del mismo modo en que la música relajante o la meditación guiada pueden calmar a alguien, una pantalla diseñada para emitir pulsos en frecuencia adecuada podría generar un estado de relajación profunda. Esto podría usarse en terapias de ansiedad, estrés laboral o incluso en hospitales para tranquilizar pacientes antes de procedimientos médicos.

💊 Apoyo clínico

Más allá de lo psicológico, el inventor dejó abierta la posibilidad de que estas frecuencias puedan regular procesos neurológicos. En teoría, podrían ayudar a pacientes con temblores, convulsiones o dolores crónicos, al sincronizar la actividad de ciertas redes neuronales.

🎮 Bienestar cotidiano

Imagina aplicaciones comerciales menos invasivas: televisores o monitores con un “modo relax” activado por el usuario, videojuegos terapéuticos que ayuden a relajarse después de un día difícil, o incluso apps diseñadas para acompañar rutinas de meditación.

El potencial positivo está ahí: la misma tecnología que puede manipular también podría sanar. La pregunta es si el interés de quienes controlan la industria tecnológica estaría en usar esto para tu beneficio… o para su conveniencia.

Riesgos y aplicaciones negativas

La patente US 6,506,148 B2 no se limita a sugerir un uso terapéutico. Entre sus líneas, también deja claro que el mismo mecanismo puede aprovecharse de manera encubierta, generando un abanico de riesgos que van desde el consumo impulsivo hasta el control social a gran escala.

🛒 Publicidad subliminal 2.0: del deseo al impulso

En la publicidad tradicional, el consumidor decide a partir de imágenes, slogans o jingles. Con esta tecnología, la dinámica cambia: no se busca convencerte, sino provocar en tu sistema nervioso una predisposición fisiológica. Por ejemplo, insertando pulsos que generen ansiedad o excitación mientras ves un programa, y luego mostrándote un producto que prometa calma o satisfacción.

  • Resultado: compras sin entender por qué lo hiciste.
  • No es marketing persuasivo, es condicionamiento neurológico.

📺 Propaganda política y control emocional

Uno de los escenarios más inquietantes es su uso en transmisiones masivas de carácter político o mediático. ¿Qué pasaría si un discurso presidencial, un noticiero o una campaña electoral incluyeran pulsos diseñados para:

  • inducir docilidad y aceptación acrítica,
  • despertar miedo o paranoia colectiva,
  • generar apatía frente a problemas graves?

De este modo, no sería necesario manipular la información: bastaría con manipular cómo la recibe el público.

🎮 Entretenimiento como herramienta de obediencia

Videojuegos, plataformas de streaming, redes sociales: cualquier soporte audiovisual moderno podría integrar estos pulsos en sus contenidos. Un juego podría mantener al usuario “enganchado” más tiempo al inducir excitación; una red social podría provocar un estado de calma o dependencia; un servicio de streaming podría crear fidelidad inconsciente a través de resonancias fisiológicas.

🧠 El factor subliminal: control sin rastro

El aspecto más peligroso que reconoce el propio inventor es el uso subliminal. Los pulsos no tienen que ser intensos para ser efectivos. Incluso si son demasiado débiles para que el ojo humano lo note, el sistema nervioso responde igual. Esto significa que podrías pasar horas frente a una pantalla recibiendo un “baño neurológico” sin tener la menor idea.

⚠️ De terapia a arma invisible

Lo que en papel aparece como una oportunidad para ayudar a pacientes con insomnio o ansiedad, en manos equivocadas se convierte en una herramienta de manipulación invisible. No hace falta un electrodo, una droga ni una cámara de tortura: solo necesitas una pantalla encendida y la frecuencia adecuada.

Y aquí surge la gran pregunta: ¿si en 2003 esta patente ya describía estas posibilidades, cuántos experimentos, programas o incluso aplicaciones comerciales habrán explorado estos métodos en los últimos veinte años?

Entre la ciencia y la conspiración

Llegados a este punto, la pregunta inevitable es: ¿qué tanto de esta patente se convirtió en una aplicación real y qué tanto se quedó en el papel?

Por un lado, la Oficina de Patentes de Estados Unidos aceptó el documento, lo que significa que el invento fue reconocido como viable en términos técnicos. Esto ya es un dato incómodo: no hablamos de rumores, sino de un registro oficial en un sistema legal.

Sin embargo, aceptar una patente no implica que la tecnología haya sido desarrollada, producida o comercializada a gran escala. Muchas patentes duermen en cajones, se usan como protección intelectual o incluso como escudos legales para futuros proyectos.

📡 Contexto histórico

El año 2003 no fue casual. Veníamos de una década marcada por el boom de internet, el salto de la televisión digital y, al mismo tiempo, un resurgimiento de debates sobre control mental. Los archivos desclasificados del MK Ultra habían salido a la luz en los 70, dejando claro que las agencias de inteligencia sí exploraron métodos de manipulación psicológica y neurológica. En ese ambiente, una patente como esta parecía encajar demasiado bien con las sospechas colectivas.

🧪 Ciencia oficial vs. rumores

  • La ciencia oficial suele ignorar estas patentes, clasificándolas como marginales o de poco valor práctico.
  • Los investigadores alternativos, en cambio, las ven como la punta del iceberg: pruebas de que ciertas tecnologías existen y podrían aplicarse de forma encubierta, especialmente en el terreno militar o mediático.

❓¿Se usó realmente?

La gran incógnita es si esta tecnología ha sido aplicada en televisores, computadoras, videojuegos o transmisiones masivas. No hay pruebas públicas ni confesiones oficiales. Pero la sola existencia del diseño abre la puerta a la sospecha: ¿cómo asegurarnos de que algo tan invisible no se ha colado ya en nuestra vida diaria?

La patente US 6,506,148 B2 nos recuerda que la frontera entre ciencia, tecnología y control social es cada vez más delgada. Lo que en el papel puede presentarse como una herramienta terapéutica para combatir el insomnio o reducir el estrés, en la práctica también puede convertirse en un mecanismo invisible de manipulación colectiva.

La pregunta no es si la tecnología funciona —la propia patente describe con detalle los efectos fisiológicos medibles—, sino para qué intereses podría usarse. ¿Para mejorar nuestra salud mental o para moldear nuestra conducta de consumo y nuestras emociones políticas?

El hecho de que esta invención esté registrada oficialmente demuestra que la posibilidad existe. Y si algo nos enseña la historia es que, cuando se trata de manipular a las masas, ninguna herramienta queda sin explorar.

Al final, lo más inquietante es que el verdadero campo de batalla ya no es la televisión, la computadora o el teléfono… somos nosotros mismos, nuestro sistema nervioso, nuestra mente.

Si esta información te incomoda, es porque cumple su función. El control más efectivo no es el que se ve, sino el que se esconde detrás de la pantalla que enciendes todos los días.

La patente US 6,506,148 B2 demuestra que el control mental no es un mito: es un registro oficial. Ahora la pregunta es tuya:
👉 ¿Quieres seguir creyendo que solo ves televisión, o aceptar que también te ve a ti… y quizá te programa?

Comparte este artículo, abre la conversación y cuestiona. Porque el primer paso del control es que no lo veas venir.

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Tecnología y Redes Sociales

¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro

Publicado

el

Por

coche
Compartir:

Los coches modernos necesitan entre 1,000 y 3,000 chips, lo cual se hizo evidente debido a la escasez global de chips. Estos chips convierten tu coche en algo más parecido a una computadora. Si recientemente has dejado las llaves dentro del coche, sabes que algunos fabricantes de coches tienen aplicaciones que pueden utilizarse para desbloquear remotamente tu vehículo, lo cual ahorra tiempo, dinero e incluso puede salvar vidas. Sin embargo, lo que funciona a nuestro favor también puede trabajar en nuestra contra. Aunque no ha ocurrido fuera de un entorno de investigación, tu coche podría ser hackeado y alguien podría tomar el control de tu volante, velocidad y cerraduras.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Tecnología y Redes Sociales

Nuevos datos muestran que los autos eléctricos son una mala inversión a largo plazo

Publicado

el

Por

autos eléctricos
Compartir:

Contrariamente a lo que afirman los medios de comunicación de izquierda, los vehículos eléctricos (EV) no valen el dinero, especialmente en comparación con los autos a gasolina que mantienen su valor a dos veces la tasa.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Historiahace 4 semanas

🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido

Élite y Gobierno Mundialhace 2 meses

Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”

Élite y Gobierno Mundialhace 2 meses

La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos

Mundohace 2 meses

Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos

Actualidadhace 2 meses

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Cienciahace 2 meses

El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2

Élite y Gobierno Mundialhace 2 meses

MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

¿Es posible la invasión a Venezuela?
Mundohace 2 meses

¿Es posible la invasión a Venezuela?

El mundo después del narco
Prediccioneshace 3 meses

«El mundo después del narco»

Tratados de Bucareli
Historiahace 3 meses

Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad

invasion México
Editorialhace 3 meses

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Vacunas COVID
Covid 19hace 2 años

Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses

Estados Unidos
Mundohace 2 años

La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?

Club de Roma
Élite y Gobierno Mundialhace 2 años

El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global

coche
Tecnología y Redes Socialeshace 2 años

¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro

Neuralink
Salud y bienestarhace 2 años

Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?

financiero
Economía y Finanzashace 2 años

El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?

armados
Política y Sociedadhace 2 años

La Guerra es Inevitable: Por qué los Ciudadanos Americanos Deben Estar Preparados y Armados

En Italia
Actualidadhace 2 años

Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?

América Latina
Mundohace 2 años

China aumenta agresivamente su influencia militar en América Latina

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Anuncio publicitario

Lo más reciente

Copyright © 2021 ANWO | Against the New World Order | Y recuerda,... "No asumas NADA y cuestiona TODO".
Aviso de Privacidad

Please disable your adblocker or whitelist this site!

error: ¡ El contenido esta protegido !