En la televisión, en cualquier navegador web o por las redes sociales y no podremos evitar los titulares y hashtags sobre el fallecimiento y funerales de la reina Isabel II. Después de que se conoció la noticia de que estaba bajo «supervisión médica», los equipos de los medios de comunicación se apostaron frente al Palacio de Buckingham y es un verdadero evento de alfombra roja cuando miembros de la realeza de toda Europa llegan para presentar sus respetos y ofrecer su apoyo.

El jueves, la recién electa primera ministra británica, Liz Truss, dijo que «todo el país» estaba «profundamente preocupado» por la noticia del deterioro de la salud de la Reina.

“Mis pensamientos, y los pensamientos de las personas en todo el Reino Unido, están con Su Majestad la Reina y su familia en este momento”, declaró Truss.

Horas más tarde, y rodeada de su familia real, la reina Isabel II dio su último suspiro. Ahora, todos los informes constantes se han convertido en su memoria.

Pero… ¿realmente la reina es alguien a quien se debe aclamar como esta expositora de todo lo que es bueno? ¿Debería su rostro aparecer en las pantallas de todo el mundo y un memorial las 24 horas del día, los 7 días de la semana en su honor?

Tal vez sea así, pero no por las razones que te dirán los medios corporativos.

Además de criar a un depredador infantil y ayudar a encubrir sus crímenes, la reina Isabel, durante su tiempo como monarca, estafó a los contribuyentes de Inglaterra por cientos de millones solo para pagar su castillo.

Durante este tiempo, ocultó sus finanzas en el extranjero, a pesar de que la familia real está exenta de impuestos, y ganó innumerables miles de millones a costa de sus súbditos.

También supervisó la horrible colonización de múltiples territorios en África y Asia en los que las personas fueron salvajemente torturadas, sus tierras robadas y su gente masacrada.

Aunque la prensa afín a la Reina ha tratado de restar importancia a su papel en la masacre mencionada anteriormente, sus raíces racistas quedaron expuestas en un documento publicado el año pasado por The Guardian. Los documentos revelaron que los cortesanos de la reina prohibieron que los «inmigrantes de color o extranjeros» desempeñaran funciones administrativas en la casa real hasta al menos finales de la década de 1960, cuando ya no se consideraba «aceptable».

No fue solo tortura, racismo y encubrir la afinidad de su hijo por los niños. En una de las admisiones más condenatorias hasta la fecha por parte de la Iglesia de Inglaterra, el líder de la iglesia admitió en 2017 que «conspiraron» y ayudaron a ocultar el abuso sexual a largo plazo de niños y jóvenes.

El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, se disculpó con las víctimas que hablaron y ayudaron a llevar a su atacante ante la justicia en 2017. Sin embargo, según el informe sobre cómo la iglesia manejó el caso, así como el tirón de orejas que recibió el ex obispo Peter Ball por décadas de abuso, “justicia” es un término vagamente utilizado.

Según AP, Welby ordenó el informe después de que Ball fuera condenado y encarcelado en 2015 por mala conducta en un cargo público y agresiones indecentes contra adolescentes y jóvenes durante un período de 20 años.

A pesar de admitir haber abusado sexualmente de 18 personas, este violador de niños en serie salió de prisión después de solo cumplir 16 meses.

Las raíces de la Iglesia de Inglaterra se remontan a la época del Imperio Romano cuando el cristianismo ingresó a la provincia romana de Gran Bretaña y es la iglesia estatal oficial de Gran Bretaña. Y, el gobernador supremo de la iglesia es la Reina misma.

Como el monarca es el gobernador supremo, se puede suponer que también participó en el encubrimiento.

Cuando no encubría a los pedófilos o supervisaba la tortura, la reina también simpatizaba con los nazis. En 2015, se vio a la Reina en un video haciendo el saludo nazi, durante el ascenso al poder de Hitler.

Como informó TFTP en ese momento, en el video la Reina y la madre de la Reina levantan orgullosamente sus saludos nazis para la cámara.

Según The Sun, la película muestra a la entonces princesa Isabel, de solo siete años, bromeando en 1933. Incitando a su hermana, la princesa Margarita, de tres años, está su tío, el príncipe Eduardo, príncipe de Gales. Era un simpatizante de la Alemania nazi de Hitler y se convirtió en el rey Eduardo VIII.

El asombroso clip permaneció oculto durante ocho décadas. Se cree que la granulosa película casera se filmó en 1933 o 1934, cuando Hitler ascendió al poder supremo en Alemania.

Es una cuestión de registro histórico que Eduardo VIII era, de hecho, un simpatizante de los nazis, lo que hace que las afirmaciones de que la reina se burlara de la infancia para defender el video, sean casi irrelevantes.

Se pone peor, la inteligencia proporcionada al FBI afirmaba que los nazis estaban usando al duque y la duquesa para obtener información que hundiría el esfuerzo de guerra de los aliados y ayudaría a los nazis a ganar.

Cuando la Reina no está saludando al régimen responsable de la horrible muerte de 6 millones de judíos, está explotando a las personas pobres y con enfermedades mentales.

Como informó TFTP, la publicación de Paradise Papers, una filtración compuesta por más de 13.4 millones de documentos, expuso las insidiosas hazañas de los enfermos mentales en Queens.

Los documentos incluidos en la filtración procedían de dos proveedores de servicios offshore y de los registros de empresas de 19 paraísos fiscales, que fue obtenido por el diario alemán Süddeutsche Zeitung y compartido por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.

El informe del ICIJ afirma que, según los registros del bufete de abogados extraterritorial Appleby, el patrimonio privado de la reina Isabel II ha invertido millones de libras en un fondo de las Islas Caimán que tiene un historial de aprovecharse de las familias pobres:

“La reina Isabel II ha invertido millones de dólares en compañías de préstamos médicos y de consumo, según muestran los archivos de Appleby”. Si bien la propiedad privada de la Reina, el Ducado de Lancaster, proporciona algunos detalles de sus inversiones en propiedades del Reino Unido, como edificios comerciales repartidos por el sur de Inglaterra, nunca ha revelado detalles de sus inversiones en el extranjero.

«Sí, el Ducado sabía que el Jubilee Absolute Return Fund se administraba en el extranjero», dijo Chris Addock, director financiero del Ducado de Lancaster.

Los registros muestran que, a partir de 2007, el patrimonio privado de la reina invirtió en un fondo de las Islas Caimán que a su vez invirtió en una empresa de capital privado que controlaba BrightHouse, una empresa de alquiler con opción a compra del Reino Unido criticada por los organismos de control de los consumidores y los miembros del Parlamento por vender viviendas bienes a británicos con problemas de liquidez en planes de pago con tasas de interés de hasta el 99.9 por ciento”.

Según un informe de The Guardian, que se asoció para compartir las revelaciones de Paradise Papers, durante más de una década como mínimo, el patrimonio de la reina ha realizado importantes inversiones en negocios como la cadena sin licencia Threshers y el minorista Casa brillante.

En 2017, BrightHouse, que es el minorista de alquiler con opción a compra más grande de Gran Bretaña, recibió la orden de pagar 14.8 millones de libras a 249,000 clientes después de que la Autoridad de Conducta Financiera descubriera que el minorista era culpable de cobrar de más a los clientes y aprovecharse intencionalmente de las personas con problemas de salud mental y problemas de aprendizaje.

Para resumir, la reina ha supervisado horribles torturas y ocupaciones durante décadas, encubrió a pedófilos, explotó a personas con discapacidades para beneficio personal, desplumó a sus súbditos por miles de millones en ingresos fiscales y tiene un historial de intenciones simpatizantes de los nazis. Y, de ninguna manera, esta es una lista completa… todavía hay mucho más.

Su legado no es bondad, altruismo y majestuosidad, es colonización, brutalidad, disposición de tierras, robo de minerales y tortura.

Después de saber todo esto, tenemos que preguntarnos por qué… ¿por qué su rostro está pegado en televisores, computadoras y periódicos? ¿Por qué miles van a llorar en las calles por ella? ¿Por qué los medios corporativos la presentarán como una heroína?

Esto no es normal. La reina era una monarca, una descendiente inexplicable y legalmente inmune de una larga línea de dictadores brutales que continuaron con ese papel, y no, no fue simplemente «simbólico». La sociedad tiene que dejar de celebrar a la gente así. Si continuamos haciendo modelos a seguir de tiranos abusivos, no se sorprenda cuando la sociedad comience a parecerse a eso mismo.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life