Conecta con nosotros

Actualidad

Las más grandes MENTIRAS de los principales medios de comunicación en 2021

Publicado

el

medios de comunicación
Compartir:

Si algo ha confirmado el año pasado es que los principales medios de comunicación son completamente deshonestos. Sí, la mayoría de la gente ya sospechaba esto, pero los últimos 12 meses han proporcionado más confirmación que los últimos años combinados.

2021 ha dejado en claro que los principales medios de comunicación son un brazo de propaganda de elitistas políticos y corporativos, desde el gran gobierno hasta la gran industria farmacéutica.

Si bien ha habido algunos ejemplos brillantes de periodismo independiente y en su mayoría imparcial en los Mainstream media (HSH), estos momentos son tan raros como los avistamientos del monstruo del lago Ness y casi tan increíbles. Se le ha mentido al público de manera tan constante que a veces ignoramos el periodismo legítimo cuando aparece porque es más seguro asumir que los medios de comunicación son falsos en todo momento.

Hemos notado una avalancha de anuncios publicitarios pagados últimamente por las principales plataformas de medios heredados, como el New York Times, que intentan desesperadamente convencer al público de que siguen siendo relevantes. El mensaje es que son la única «fuente verdadera» de información de noticias mientras le ruegan a la gente que comience a suscribirse y leer su basura una vez más. Los medios de comunicación de izquierda se están desmoronando, con los vendedores ambulantes de propaganda en línea y las prostitutas que hacen clic en el cebo como Buzzfeed y Vox implosionando. La falta de beneficios es evidente y los despidos han sido agresivos.

Estas plataformas sobrevivieron durante los últimos años gracias a la exageración de los medios tecnológicos y al capital inicial de riesgo, pero el dinero gratis se ha agotado y ahora no saben qué hacer. El plan de Buzzfeed era salir a bolsa y vender acciones, pero este plan fracasó tan completamente y las acciones de la compañía se hundieron tanto que el evento ha expuesto a todos los demás medios tecnológicos incipientes a un escrutinio más amplio. En otras palabras, nadie tiene fe en estos medios, al menos no lo suficiente como para invertir en ellos, y ahora se ha levantado el velo de su supuesto “éxito”. Buzzfeed solía afirmar que valían 1,500 millones de dólares; la realidad reveló que no valen casi nada.

Los medios tradicionales también han visto caer su audiencia en los últimos diez años, pero el último año en particular ha sido especialmente cruel con ellos. Los principales canales de noticias corporativas vieron disminuir sus índices de audiencia, y CNN experimentó la mayor caída en general. CNN se enfrenta a un recorte épico del 68% en sus números de horario de máxima audiencia en 2021, mientras que MSNBC ahora tiene la audiencia de horario de máxima audiencia más pequeña que haya visto desde 2016. Fox también se ocupó de la disminución de la audiencia este año, pero sigue siendo el medio de noticias por cable más visto hasta ahora, probablemente debido a la continua popularidad de comentaristas como Tucker Carlson.

Algunos podrían culpar a la pérdida de cobertura electoral, pero no es como si no hubiera habido suficientes noticias para exagerar en 2021. Con millones de personas que todavía trabajan desde casa y enfrentan restricciones intermitentes de COVID este año, uno pensaría que esto representaría una audiencia cautiva para la máquina del miedo.

Incluso YouTube y otras plataformas de redes sociales nos obligan a mostrar contenido de HSH a diario mientras ocultan cualquier alternativa. Sin embargo, sus números siguen cayendo y el público se ríe.

YouTube incluso ha eliminado el botón «No me gusta» solo para proteger a los medios corporativos y la Casa Blanca del hilarante bombardeo de pulgares hacia abajo que reciben en cada video. Es inaceptable que nosotros, los campesinos, tengamos la capacidad de expresar nuestro descontento.

Entonces, ¿a dónde se dirige la gente en busca de noticias si no a la corriente principal? Si bien las estadísticas no están tan bien rastreadas para las fuentes independientes, es obvio por los números de audiencia y suscripción que los medios alternativos se están convirtiendo rápidamente en la fuerza dominante en la información.

Los números de mi propia audiencia han aumentado al menos un 30% solo en los últimos dos años y esta parece ser la tendencia generalizada para los medios conservadores y libertarios. Los sitios web como Social Blade, que rastrea las estadísticas del canal de YouTube, respaldan la conclusión de que los medios alternativos se están convirtiendo en los medios de referencia.

¿Por qué está pasando esto? De hecho, ha tardado mucho en llegar. Los números de los principales medios de comunicación han estado en declive durante muchos años y sus grupos de edad de audiencia han aumentado dramáticamente. Esto se aceleró después de 2016, cuando la máscara de los principales medios de comunicación se desprendió por completo y lo que ahora conocemos como la «Guerra Cultural» se reveló.

La migración de audiencias es innegable en los medios de entretenimiento y cultura pop. Las plataformas convencionales financiadas por un flujo de efectivo constante de las arcas corporativas de Disney, Time Warner, Comcast, Viacom, etc., solían reinar en las publicaciones de entretenimiento.

Las operaciones de medios tecnológicos de tamaño moderado clamaban por permanecer en las buenas gracias de estas corporaciones a cambio de favores y acceso especial. Ahora, las operaciones con miles de millones de dólares a sus espaldas se ven frustradas por canales de YouTube de bajo costo que puede hacer usted mismo, como Geeks And Gamers, The Quartering, Nerdrotic, Clownfish TV, etc.

El derramamiento de sangre ha sido tan horrible que las empresas de redes sociales (con una agenda compartida) se han asociado con las principales para suprimir este tipo de canales, desmonetizarlos o borrarlos de la vista pública con sus algoritmos. Los canales alternativos reciben mucha atención porque ofrecen algo que la gente quiere: una opinión y un análisis honestos en lugar de una opinión comprada y pagada con dólares corporativos.

Sin duda, algunas de estas fuentes de información todavía están poniéndose al día con aquellos que alguna vez fueron considerados “teóricos de la conspiración” hace unos años. Así pues, se está produciendo una revolución en la forma en que la gente consume los medios y al menos algunas verdades están llegando a las normas.

Durante décadas, las instituciones corporativas engañaron a las masas haciéndoles creer que solo ELLAS estaban calificadas para actuar como guardianes y guardianes del cuello de botella de la información. Solo ellos eran los verdaderos «periodistas». Ahora han perdido el respeto del público y su control ha terminado.

En ese sentido, examinemos solo algunas de las razones por las que la confianza en la corriente principal se ha derrumbado. Veamos algunas de las mayores mentiras perpetuadas por los Medios de comunicación globales en 2021:

La «Insurrección» del 6 de enero

Probablemente una de las noticias más falsas de la década. Los principales medios de comunicación han repetido implacablemente la propaganda de que la protesta conservadora en el edificio del Capitolio el 6 de enero fue una especie de intento planificado de toma del poder nacional y golpe violento que resultó en múltiples muertes. La realidad era mucho menos sexy.

Primero, el FBI se ha visto obligado a admitir que no hay pruebas que respalden la afirmación de que la protesta fue un golpe organizado. Y cuando una institución que es extremadamente hostil a los patriotas lo admite, sabes que el gobierno no tiene NADA.

Ni una sola muerte atribuida originalmente a los manifestantes del 6 de enero fue causada por ellos, por lo que ese cuento ha sido arrojado al agujero de la memoria. Si bien hubo violencia y la policía (Ashli ​​Babbitt) disparó y mató a un manifestante desarmado, el resultado del evento no fue nada parecido a una insurrección.

Los manifestantes entraron, se arremolinaban durante un rato, algunas personas robaron algunos recuerdos y luego todos se fueron. Apenas se puede considerar un «motín».

Compare esto con los disturbios de BLM en todo el país que resultaron en múltiples asesinatos reales de personas que participaron directamente, sin mencionar miles de millones de dólares en daños a la propiedad. Los medios de comunicación llamaron a estos disturbios «protestas pacíficas» y condenaron a los participantes del 6 de enero como monstruos.

Cuando los conservadores protestan por algo, al menos vamos a la fuente en lugar de incendiar las casas y negocios de personas inocentes. Y quiero explicarles algo más a los izquierdistas porque no creo que lo entiendan: cuando veas una «insurrección» conservadora (rebelión contra la tiranía centralizada), no estarán desarmados como lo estaban el 6 de enero y no lo harán, detente hasta que todos los elementos corruptos del establecimiento sean removidos del poder.

La falla de la red eléctrica de Texas

Un lío políticamente cargado fue la cobertura de este evento. Varias personas mueren a causa de una extraña tormenta de invierno que azota Texas y destruye partes de su red eléctrica independiente y lo primero que hacen los principales medios de comunicación es escribir historias sobre cómo esto «demuestra que nunca podrían separarse del sindicato».

Estas personas están obsesionadas con la centralización hasta el punto que pierden la cabeza si generas tu propia electricidad.

Paul Krugman, un notorio médico del establecimiento, lanzó una diatriba en el New York Times desestimando todas y cada una de las pruebas de que las fallas de las turbinas eólicas financiadas con fondos federales llevaron a la crisis de la red eléctrica de Texas. Los hechos sobre esto están enterrados hasta el día de hoy.

Los números prueban que Paul Krugman y los HSH están completamente equivocados. El Instituto Mises publicó un artículo completo sobre esto basado en el análisis del Instituto de Investigación Energética, pero resumiremos:

El mainstream media y Paul Krugman argumentaron que todo el incidente fue causado por la red eléctrica de gas natural mal preparada de Texas y que las turbinas eólicas no tuvieron nada que ver con eso. Por extensión, los HSH afirmaron que esto hace que cualquier idea de que un estado como Texas se vuelva independiente de la gobernanza centralizada y una red centralizada sea «ridícula». Es importante señalar que Krugman no ofrece estadísticas reales que respalden sus argumentos. Un “economista” debería saberlo mejor.

La verdad es que las turbinas eólicas defectuosas fueron de hecho la fuente principal del declive de la red eléctrica. Antes de la tormenta invernal de febrero, las turbinas eólicas generaban alrededor del 28% (casi un tercio) de la energía de Texas, mientras que el gas natural proporcionaba el 43%. Al final de la congelación, la energía eólica había caído al 6%, mientras que el gas natural tomó el relevo y aumentó al 65% de la red.

En otras palabras, Krugman mintió o no se dio cuenta de las estadísticas reales. Si bien hubo fallas en algunas plantas de gas natural, la mayoría de las fallas se debió a la energía eólica financiada con fondos federales. Durante la crisis de la red, el gas natural perdió el 7% de su producción total, mientras que las turbinas eólicas financiadas con fondos federales perdieron el 47%. ESTO ES UN HECHO.

También tenga en cuenta que la demanda de energía en el estado se disparó en este momento rompiendo todos los récords anteriores, tal vez porque la población del estado saltó de 29 millones a 30 millones desde fines de 2019 hasta principios de 2021.

Millones de personas se habían trasladado a Texas en cuestión de meses para escapar de las políticas estatales azules, como los impuestos altos y los mandatos coviduales opresivos. Y aquí es donde encontramos lo que probablemente sea el motivo central detrás de las mentiras de los medios sobre Texas: el establishment no quiere que los estadounidenses emigren y se reúnan para luchar contra los mandatos.

Mentir sobre Texas en cualquier oportunidad, incluso durante una tragedia, revela sus miedos subyacentes.

Investigación de Ganancia de Función de Fauci

Anthony Fauci es quizás el mentiroso mejor pagado de la historia reciente, pero sus mentiras van más allá de actuar simplemente como propagandista del gobierno. Afortunadamente, la pandemia de COVID resultó en una tasa de mortalidad por infección promedio muy baja (solo el 0.27% oficialmente), lo que significa que más del 99.7% de la población en un momento dado tiene muy poco de qué preocuparse por el virus.

Con la variante leve de Ómicron ahora en circulación, los números de muertes están cayendo aún más. Sin embargo, ha habido muertes que no tenían por qué ocurrir y Fauci tiene parte de la culpa.

A pesar de que el laboratorio de virología de nivel 4 más grande de Asia se encuentra en Wuhan, China, justo al final de la calle del epicentro del brote de Covid-19, los principales medios de comunicación a instancias del gobierno y el establecimiento médico han luchado con uñas y dientes para negar cualquier conexión.

Si se tratara de una investigación de asesinato, sería como un detective que entra en una habitación y encuentra un cadáver y un vecino parado junto a él con un cuchillo ensangrentado, y luego compra un helado al sospechoso y lo envía alegremente. Si no fue testigo del apuñalamiento real, ¿por qué investigar más a fondo?

¿Por qué los medios de comunicación fueron tan inflexibles en ignorar lo obvio? Tal vez porque agencias gubernamentales como NIAD y NIH bajo la dirección de Anthony Fauci participaron en la financiación de la investigación clandestina de «ganancia de función» de los virus corona en ese mismo laboratorio en Wuhan. Esto explicaría por qué la cepa inicial de COVID que se extendió por todo el mundo a principios de 2020 coincidió en un 96% con las muestras conservadas en el laboratorio desde 2013. El otro 4% podría atribuirse a la manipulación genética a través de la ganancia de función.

Fauci negó cualquier participación en la investigación de ganancia de función, que se utiliza predominantemente para convertir en armas un virus u otros microorganismos. Los medios de comunicación lo defendieron violentamente y acusaron a cualquiera que criticara a Fauci de ser un loco teórico de la conspiración. Bueno, resulta que estaba mintiendo de nuevo. La publicación de más de 900 documentos relacionados con la investigación del coronavirus financiada por Fauci y el gobierno de los EE. UU. En Wuhan demuestra que los medios de comunicación defendieron ciegamente a Fauci sin mirar la evidencia o que comparten la misma agenda.

La pandemia de los liberados

“Caso de fuga” es ahora un término común que se utiliza en los medios de comunicación para describir a las personas totalmente vacunadas que aún se enferman y mueren a causa de la infección por COVID. Pero no hace mucho tiempo, la narración era que todos y cada uno de los que enfermaban por el virus no estaban vacunados. Los medios de comunicación y el gobierno todavía promueven la idea de que las personas que no han sido atacadas están llenando hospitales y camas de UCI, pero hay CERO evidencias que respalde estas afirmaciones. Mientras tanto, los países más castigados del planeta también están lidiando con algunas de las tasas de infección más altas del planeta y con muertes continuas.

En Irlanda, por ejemplo, más del 63% de las muertes recientes por COVID fueron individuos totalmente vacunados. En Israel, casi el 60% de las hospitalizaciones por COVID están completamente vacunadas. Uruguay, Bahrein, Maldivas y Chile tienen una abrumadora mayoría de tasas de vacunación y todos ellos han experimentado picos en las muertes por COVID y las infecciones.

Si las vacunas realmente funcionan, ¿cómo es posible?

Conclusión: Las vacunas no funcionan, al menos no de la forma en que las compañías farmacéuticas afirmaron inicialmente. Agregue a esto el hecho de que las personas con inmunidad natural están entre 13 y 27 veces más protegidas contra el COVID-19 que las personas que se someten a la vacuna.

Uno tiene que preguntarse: ¿Cuál es el punto de estas vacunas de ARNm experimentales sin datos a largo plazo para demostrar su seguridad?

Estanflación “Transitoria”

La negación de la inflación estadounidense por parte de los principales medios de comunicación ha sido un lugar común durante algún tiempo. Ahora, ya no pueden ocultarlo. Con la inflación de precios alcanzando máximos de 40 años (según cifras oficiales), el bolsillo del estadounidense promedio está sufriendo un golpe masivo, y solo empeorará a partir de ahora.

Los medios de comunicación parecen estar específicamente dedicados a ocultar datos económicos reales al público y proteger a la Reserva Federal y las prácticas de la banca central en general. No entraré en mis teorías sobre por qué este es el caso, solo diré que una población no preparada es una población fácil de controlar cuando ocurre una crisis económica.

¿El COVID mantiene al público alejado de las salas de cine?

La industria del cine estaba en declive mucho antes de que ocurriera la pandemia de COVID, y es innegable que esto se debió en gran parte a la propaganda de extrema izquierda implantada en las películas de Hollywood desde 2016.

Sí, Hollywood se despertó antes, pero no tan mal como se ha vuelto la industria en los últimos cinco años. Hollywood llama a esta politización de las películas «inclusividad», pero tener más personas negras y morenas en las películas no es el problema. Más bien, es la inyección de ideología y cultismo del despertar de izquierda en todo, desde películas hasta series de televisión y comerciales.

La guerra cultural es MUY real y, lamentablemente, el mayor error de los conservadores fue ignorar la lucha en el entretenimiento popular hasta hace poco tiempo. Sin embargo, hay esperanza, y se encuentra en el mantra de «¡Despierta, vete a la quiebra!» La audiencia está votando con sus billeteras y el consenso es que no quieren que la política del despertar envenene su entretenimiento. Durante los últimos dos años, los izquierdistas de los medios de comunicación han dicho que la caída de las ganancias del teatro ha sido causada por el miedo del público por el COVID. Esta excusa fue destruida recientemente por la última película de Spiderman, que no ha despertado la política y tuvo millones de espectadores en los cines. La película ganó más de $ 1 mil millones en 5 días rompiendo récords anteriores.

Claramente, COVID no es un factor en absoluto, pero si miras casi todas las películas fallidas el año pasado, hay un hilo que las conecta: la propaganda de despertar. Nadie lo quiere, a nadie le gusta. Los medios de comunicación ya no tienen otros medios para negarlo.

Hay muchas otras mentiras que no tuve la oportunidad de cubrir aquí, pero creo que te haces una idea. ¿Quién sabe qué traerá el próximo año en términos de giro de nuestros guardianes corporativos? Al menos, por ahora, los medios alternativos han dado un paso al frente para llenar el vacío y traer hechos donde antes solo había engaño. Para deshacerse de la verdad, tendrán que deshacerse de nosotros. De lo contrario, el libre mercado ha hablado.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:

Actualidad

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Publicado

el

Por

Compartir:

El calentamiento global se transformó en el miedo universal del siglo XXI. No importa dónde vivas, qué idioma hables o a qué partido político sigas: la narrativa es la misma —“la Tierra está en peligro y tú eres el culpable”.

La estrategia psicológica

Este discurso no es nuevo: en la historia se ha usado el miedo al castigo divino, el miedo al comunismo, el miedo al terrorismo… Hoy, el miedo climático cumple la misma función.
El ciudadano común se siente responsable de sequías, huracanes y derretimiento de glaciares, aunque en realidad su huella sea insignificante frente a la de corporaciones, ejércitos y grandes industrias.
El truco consiste en internalizar la culpa: hacer que la gente piense que por usar popote o no reciclar está condenando al planeta entero.

Del miedo al consumo

Cuando el miedo ya está instalado, se ofrece la redención.

  • ¿Sientes culpa por contaminar? Compra bolsas de tela.
  • ¿Temes al plástico? Compra botellas “biodegradables”.
  • ¿Quieres salvar al planeta? Paga más por un empaque eco-friendly.

Se crea así un mercado de la conciencia tranquila, donde los productos no se venden por lo que son, sino por el alivio moral que generan.

Impacto real vs. impacto comercial

El problema es que muchas de estas soluciones son más marketing que ecología:

  • Un popote de metal requiere tanta energía en su producción que necesita cientos de usos para compensar un popote de plástico.
  • Los plásticos “biodegradables” se degradan solo en plantas industriales, no en tiraderos comunes.
  • La ropa reciclada muchas veces es solo una mezcla mínima de fibras plásticas, pero se vende a precio premium.

En otras palabras: el planeta sigue ardiendo, pero el negocio crece. El miedo no se resuelve, se administra como un recurso renovable para mantener el consumo constante.

El caso del “popote”

En 2018, millones de personas alrededor del mundo se convencieron de que el popote de plástico era el gran enemigo del planeta. Campañas virales, fotos de tortugas con popotes en la nariz, videos desgarradores.
El mensaje fue claro: si usas popote, destruyes la vida marina.

¿Resultado? Gobiernos prohibieron los popotes, restaurantes los retiraron y las marcas aprovecharon la ola para vender popotes metálicos, de bambú o de vidrio a precios mucho más altos.

El detalle: los popotes representan menos del 0.025% del plástico en los océanos. La mayor parte proviene de redes de pesca, transporte marítimo y basura industrial. Pero esos sectores no se tocan porque son negocios intocables.

En otras palabras, se trasladó la culpa al consumidor común y se creó un mercado millonario de popotes alternativos, mientras el problema real quedó intacto.

La moda “verde” corporativa

Algo similar ocurre con las grandes marcas de bebidas y comida rápida:

Las compañías de ropa producen “colecciones recicladas” que representan apenas un porcentaje mínimo de su producción total, pero sirven para construir imagen y subir precios.

Sacan botellas con 30% de plástico reciclado y las venden como revolución sustentable.

Lanzan ediciones limitadas “eco” que cuestan más, aunque la producción global siga siendo igual de contaminante.

El miedo climático funciona como un producto en sí mismo: se vende la idea de que el consumidor individual puede salvar al planeta con compras simbólicas, mientras los verdaderos responsables mantienen intactas sus prácticas.


Al final, lo que menos cambia es el planeta… lo que más crece son los márgenes de ganancia.

Los nuevos gigantes verdes

Si el miedo es el producto, los gigantes corporativos son los que monopolizan la venta de la salvación. En nombre del calentamiento global, las grandes empresas han encontrado la forma de presentarse como héroes del planeta, al tiempo que crean nuevos imperios económicos.

Autos eléctricos: la promesa de “cero emisiones”

El auto eléctrico es el símbolo máximo de la transición verde. Se vende como “cero emisiones”, pero detrás de esa imagen hay una realidad mucho menos limpia:

  • La extracción de litio, cobalto y níquel para baterías destruye ecosistemas completos y deja comunidades enteras sin agua.
  • La mayor parte de la electricidad que los recarga proviene todavía de carbón, gas o petróleo.
  • Las baterías usadas generan un nuevo problema de desechos tóxicos para el que aún no existe solución global.

Aun así, gobiernos de todo el mundo subsidian su compra, beneficiando principalmente a las grandes automotrices. No es salvar el planeta, es crear un nuevo mercado cautivo.

Créditos de carbono: contaminar pagando

Los llamados “créditos de carbono” son la genialidad del capitalismo verde: una empresa altamente contaminante puede seguir emitiendo CO₂ siempre que pague por proyectos compensatorios, como plantar árboles o financiar energías renovables en otro país.
El resultado:

  • Empresas siguen contaminando igual.
  • Los gobiernos presumen reducciones en papel.
  • Se abre un mercado especulativo de bonos y certificados que se comercian como acciones en Wall Street.

En otras palabras, se convirtió en un negocio global donde contaminar es legal si pagas lo suficiente.

Energías renovables: sol y viento… con dueño

La transición energética es otra bandera verde. Paneles solares y aerogeneradores se presentan como la panacea, pero:

  • Los megaproyectos solares y eólicos requieren miles de hectáreas, muchas veces en tierras comunales o ejidales, donde las comunidades terminan desplazadas.
  • Los beneficios económicos se concentran en grandes corporaciones extranjeras, no en los habitantes locales.
  • La fabricación de paneles solares y turbinas también depende de materiales que contaminan en su extracción.

Así, el “futuro limpio” tiene dueño y factura miles de millones, aunque la justicia ambiental sea mínima.


Los gigantes verdes no están resolviendo el problema, lo están reconfigurando en un mercado global. Cada solución se convierte en un producto, cada producto en un negocio, y cada negocio en una oportunidad de control. El planeta arde, pero los nuevos titanes verdes no buscan apagar el fuego: buscan vendernos el extinguidor.

Fondos, subsidios e impuestos “verdes”

La industria del calentamiento global no solo se sostiene con productos de consumo masivo, sino con un andamiaje financiero y político que asegura flujos de dinero constantes. Es el negocio institucionalizado: gobiernos que subsidian, bancos que invierten y ciudadanos que pagan.

Fondos verdes: trillones en juego

El cambio climático abrió una de las mayores oportunidades de inversión del siglo XXI: los bonos climáticos y los fondos de inversión verdes.

  • Según la Climate Bonds Initiative, el mercado de bonos verdes supera ya los 2.5 billones de dólares a nivel global.
  • Empresas y gobiernos los emiten para financiar proyectos supuestamente sustentables, pero muchas veces los fondos acaban en megaproyectos polémicos (presas, parques eólicos, minería “verde”).
  • Al final, Wall Street y los bancos internacionales encuentran en el “planeta en peligro” un motor financiero estable y de largo plazo.

Subsidios estatales: el dinero público al rescate

Los gobiernos destinan miles de millones en subsidios y estímulos fiscales para las llamadas “tecnologías limpias”:

  • Compra de autos eléctricos.
  • Instalación de paneles solares.
  • Incentivos fiscales a corporaciones energéticas.

El problema: gran parte de estos beneficios no llegan al ciudadano común, sino a empresas que ya son gigantescas. Tesla, por ejemplo, construyó su imperio inicial gracias a subsidios estatales en EE. UU. y China. Lo que parece política ambiental es en realidad transferencia de riqueza pública hacia corporaciones privadas.

Impuestos verdes: la carga al consumidor

Bajo el argumento de “cuidar el planeta”, se han creado nuevas figuras fiscales:

  • Impuestos al carbono en combustibles y transporte.
  • Cobros extra por empaques no reciclables.
  • Tarifas ambientales en turismo y aviación.

En la práctica, estas medidas no modifican las prácticas de los grandes contaminadores, pero sí encarecen la vida cotidiana del ciudadano. El consumidor paga más por productos “eco” mientras las corporaciones continúan operando sin cambios estructurales.


Los fondos, subsidios e impuestos “verdes” son la columna vertebral de la industria del calentamiento global. Se presenta como política ambiental, pero es en realidad un sistema financiero paralelo que canaliza dinero público y privado hacia quienes han sabido monetizar el miedo climático. El planeta sigue esperando resultados; los balances contables, en cambio, no paran de crecer.

Lo que queda fuera del discurso

En cada cumbre internacional, en cada campaña oficial y en cada reportaje sobre el calentamiento global, hay grandes ausentes. Son sectores tan poderosos que se mantienen fuera del radar mediático y político, aunque sean responsables de una parte sustancial de las emisiones globales.

El transporte marítimo y aéreo: la excepción invisible

  • El transporte marítimo internacional mueve más del 80% del comercio mundial y es responsable de cerca del 3% de las emisiones globales de CO₂, lo mismo que un país entero como Alemania.
  • La aviación comercial, con millones de vuelos al año, representa casi otro 2.5% de las emisiones globales.
  • Sin embargo, en los acuerdos climáticos internacionales, estos sectores aparecen apenas con compromisos voluntarios, sin regulaciones estrictas ni impuestos proporcionales.

El mensaje es claro: puedes multar al ciudadano por usar bolsas de plástico, pero no tocas al buque carguero que trae 10 mil contenedores de China.

La industria militar: el intocable mayor contaminado

El ejército de EE. UU. es considerado el mayor consumidor institucional de petróleo en el mundo. Su gasto energético supera al de países enteros.

  • Aviones de combate, tanques, portaaviones y bases militares generan una huella de carbono monumental.
  • Aun así, la industria militar queda fuera de las negociaciones climáticas internacionales: no aparece en los compromisos de reducción de emisiones ni en los informes globales.

En otras palabras: se puede culpar al ciudadano por usar un auto viejo, pero los ejércitos pueden seguir contaminando sin que nadie los cuestione.

Las corporaciones que se “pintan de verde

Grandes compañías de petróleo, gas y minería lanzan campañas millonarias para mostrar su compromiso ambiental. Pero:

  • Siguen expandiendo proyectos de extracción.
  • Financian investigaciones y ONGs que suavizan su imagen.
  • Pagan bonos de carbono para legitimarse como “net zero” sin modificar su modelo de negocios.

Es un lavado verde de imagen: contaminan a gran escala mientras trasladan la culpa y el costo al consumidor común.


El discurso climático oficial está diseñado para señalar lo que conviene y silenciar lo que amenaza al negocio. Los sectores más poderosos —transporte global, industria militar y megacorporaciones— permanecen intocables.


La narrativa del calentamiento global no es solo ciencia: es también un guion político y económico donde los verdaderos responsables nunca aparecen en escena.

Salvar al planeta o salvar bolsillos

El calentamiento global existe y es un fenómeno real, pero su gestión se ha convertido en un negocio multimillonario disfrazado de salvación ambiental. La confusión intencional entre cambio climático (natural) y calentamiento global (atribuido al humano) ha permitido construir un guion político y económico que funciona con tres pasos muy claros:

  1. Instalar el miedo: el mundo se va a acabar.
  2. Culpabilizar al ciudadano: tu consumo, tus bolsas, tus popotes.
  3. Ofrecer la redención: compra productos verdes, paga impuestos, acepta subsidios que terminan en manos corporativas.

El resultado es un sistema perfecto de transferencia de riqueza:

  • Gobiernos que recaudan nuevos impuestos ambientales.
  • Corporaciones que facturan con el sello “eco”.
  • Bancos que especulan con bonos climáticos.
  • Y ciudadanos que pagan más caro por todo mientras el planeta sigue en crisis.

La gran ironía es que lo único verdaderamente sustentable es el negocio mismo, no el futuro de la Tierra. El discurso ambiental se convierte en un escaparate de marketing donde lo verde no significa limpio, sino rentable.


Calentamiento global S.A.” no es solo un juego de palabras: es la realidad. Una industria que lucra con el miedo, que convierte la culpa en dinero y que asegura que, aunque el planeta siga ardiendo, sus bolsillos nunca dejen de crecer.

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Editorial

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Publicado

el

Por

invasion México
Compartir:

Por: Andrew Garza

En los últimos meses han comenzado a circular rumores inquietantes: ejercicios militares atípicos, discursos nuevos desde la Sedena, análisis de inteligencia informal y voces desde dentro del propio ejército que advierten que México podría estar anticipando una posible intervención extranjera.

¿Se trata solo de paranoia alimentada por redes sociales? ¿O realmente hay señales que apuntan a un giro defensivo en la doctrina militar del país?

Esta es la pregunta que hoy nos toca plantear. Porque, aunque no haya tanques en las calles ni declaraciones oficiales de guerra, algo está cambiando en el discurso, en la forma y en el fondo del aparato militar mexicano.

1. Señales que encienden las alertas

Cambios en ejercicios militares

De acuerdo con observadores y veteranos, algunas unidades del Ejército Mexicano han comenzado a realizar maniobras con lógica de defensa territorial, no solo combate urbano contra el crimen organizado. Estas prácticas incluyen:

  • Simulación de control de rutas estratégicas y zonas fronterizas.
  • Respuesta rápida a inserciones externas.
  • Uso de armamento pesado y artillería de campaña fuera del contexto de desastres naturales.

Aunque no hay comunicados oficiales que lo confirmen, se trata de un patrón que rompe con la rutina tradicional de los planes DN-II y DN-III, enfocados en seguridad interior y atención a desastres.

Un nuevo discurso desde la Sedena

La narrativa institucional también ha cambiado sutilmente. Donde antes se hablaba de “apoyo a la población” y “seguridad pública”, ahora se comienza a escuchar:

  • “Defensa de la soberanía”,
  • “Protección de fronteras” y
  • “Preparación ante amenazas externas”.

Estas frases no son casuales. Denotan un desplazamiento simbólico hacia una visión más geopolítica del rol de las Fuerzas Armadas.

Rumores dentro del Ejército

Algunos analistas que mantienen contacto con personal activo reportan comentarios discretos entre mandos medios y altos, quienes:

  • Aseguran estar recibiendo instrucciones más orientadas a escenarios de conflicto externo.
  • Advierten sobre ejercicios que incluyen la simulación de ingreso de tropas extranjeras.
  • Mencionan una creciente presión política para mantener “el control territorial total”.

Si bien se trata de información no confirmada, el hecho de que estos rumores circulen dentro del Ejército es ya un dato relevante.

Lo que dicen los medios alternativos

Programas como Tras las Líneas y figuras como GAFE423 han planteado con seriedad una hipótesis incómoda:

“El Ejército Mexicano se está preparando no para invadir, sino para repeler una invasión.”

En su análisis, vinculan esta postura con las declaraciones públicas de Donald Trump y legisladores republicanos que han sugerido intervenir militarmente en México para combatir a los cárteles, incluso sin autorización del gobierno mexicano.

Según estos analistas, la Sedena podría estar anticipando un escenario de intervención “quirúrgica” por parte de Estados Unidos, y estar calibrando sus capacidades para evitarlo o, al menos, dificultarlo.

2. La realidad y los límites del discurso

Doctrina legal del Ejército Mexicano

Por Constitución, las Fuerzas Armadas están diseñadas para actuar dentro del territorio nacional. El Plan DN-I —dedicado a la defensa ante agresiones externas— nunca ha sido activado en la historia reciente, y solo puede ponerse en marcha mediante declaración oficial del Senado.

No hay despliegues defensivos reales

A pesar de los rumores y el discurso, no hay evidencia visible de una movilización militar con objetivos defensivos:

  • No se han instalado cuarteles avanzados en la frontera.
  • No hay reportes de compras masivas de equipo defensivo ni despliegue aéreo estratégico.
  • Las acciones continúan concentradas en seguridad pública, migración y combate al crimen.

La postura del gobierno

La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara:

“Nuestro territorio es inviolable. Nuestra soberanía es inviolable. Podemos cooperar, pero nunca aceptaremos tropas estadounidenses en nuestro suelo.”

Sedena, por su parte, mantiene el discurso de colaboración, pero también ha endurecido el tono en cuanto a soberanía y autonomía operativa.

¿Y si es solo una narrativa?

Existe también otra lectura: que todo esto no es preparación real para un conflicto armado, sino una narrativa estratégica con fines internos:

  • Justificar un mayor presupuesto militar.
  • Expandir la militarización del territorio bajo el pretexto de seguridad nacional.
  • Generar cohesión interna en el Ejército ante un escenario político volátil.

3. Entre la sospecha y la evidencia

El Ejército Mexicano no está movilizando tropas, ni hay señales claras de preparación para una guerra.

Pero sí es cierto que:

  • El discurso ha cambiado.
  • Los entrenamientos se están adaptando.
  • Circulan rumores internos sobre escenarios de conflicto externo.

¿Es paranoia o prevención? ¿Narrativa política o preparación táctica?

Por ahora, la evidencia apunta más a lo segundo. Pero cuando las Fuerzas Armadas cambian su lógica, vale la pena al menos hacerse la pregunta.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Actualidad

Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?

Publicado

el

Por

En Italia
Compartir:

En Italia, la pasta es un asunto serio y fundamental en la vida diaria. Por lo tanto, no es sorprendente que los precios disparados de los espaguetis, fettuccinis, bucatinis y otros favoritos hayan causado pánico en Italia. Una inminente crisis de la pasta ha asustado tanto a los italianos que el gobierno ha convocado reuniones especiales para abordar el aumento de precios. Incluso los consumidores italianos enojados han llamado a una «huelga de pasta» para protestar contra los precios en aumento.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Estados Unidoshace 5 meses

¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón

Mundohace 5 meses

Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán

Historiahace 10 meses

🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido

Élite y Gobierno Mundialhace 11 meses

Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”

Élite y Gobierno Mundialhace 11 meses

La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos

Mundohace 11 meses

Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos

Actualidadhace 11 meses

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Cienciahace 11 meses

El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2

Élite y Gobierno Mundialhace 11 meses

MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

¿Es posible la invasión a Venezuela?
Mundohace 12 meses

¿Es posible la invasión a Venezuela?

El mundo después del narco
Prediccioneshace 12 meses

«El mundo después del narco»

Tratados de Bucareli
Historiahace 1 año

Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad

invasion México
Editorialhace 1 año

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Vacunas COVID
Covid 19hace 3 años

Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses

Estados Unidos
Mundohace 3 años

La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?

Club de Roma
Élite y Gobierno Mundialhace 3 años

El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global

coche
Tecnología y Redes Socialeshace 3 años

¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro

Neuralink
Salud y bienestarhace 3 años

Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?

financiero
Economía y Finanzashace 3 años

El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?

armados
Política y Sociedadhace 3 años

La Guerra es Inevitable: Por qué los Ciudadanos Americanos Deben Estar Preparados y Armados

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Anuncio publicitario

Lo más reciente

Copyright © 2021 ANWO | Against the New World Order | Y recuerda,... "No asumas NADA y cuestiona TODO".
Aviso de Privacidad

Please disable your adblocker or whitelist this site!

error: ¡ El contenido esta protegido !