En la cadena televisiva rusa Rossiya 1, el coronel Igor Korotchenko dijo que Corea del Norte había ofrecido a Rusia 100,000 soldados “voluntarios” para luchar en Ucrania. “Pyongyang podrá transferir sus unidades tácticas a Donbas”, agregó, describiendo a las tropas norcoreanas como “resistentes y poco exigentes”; pero más importante, dijo que estaban “motivados”. Lo más curioso fue la fraseología comunista utilizada por Korotchenko para describir esta oferta de tropas del dictador norcoreano Kim Jong-un: “Si Corea del Norte expresa su deseo de cumplir con su deber internacional de luchar contra el fascismo ucraniano, deberíamos dejarlos”.

Según un libro de texto soviético, escrito por Kharis Sabirov en 1987, estamos viviendo en el “período de transición del capitalismo al socialismo” donde el socialismo es “la primera fase de la formación comunista…”. El texto explica, además: “El socialismo, que es la negación del capitalismo, significa una reestructuración revolucionaria de todas las esferas de la sociedad burguesa sobre los principios del comunismo científico”. Esto solo se puede hacer en el curso de una lucha implacable, acabando con las fuentes del poder [burgués]…”. El fundador del estado soviético, Vladimir Lenin, dijo que el socialismo revolucionario era de carácter internacional. Después de la Segunda Guerra Mundial, los seguidores de Lenin afirmaron que los partidos comunistas de todos los países tienen el deber internacional de unirse y ayudarse mutuamente. Al hacer esto, estaban siguiendo el ejemplo de Lenin. Según Sabirov, Lenin “defendió el principio del internacionalismo…”. En este contexto, la Corea del Norte comunista no lucha simplemente por los intereses nacionales de Corea del Norte o de Rusia. Corea del Norte tiene obligaciones con los demás países socialistas.

La alusión de Korotchenko al “deber internacional” de Corea del Norte es, por lo tanto, una pista de lo alto. Como es el adulador de Putin, nunca diría nada que disgustara a su jefe. Nunca usaría terminología leninista a menos que esa terminología fuera aprobada en los más altos niveles. La destrucción del estado ucraniano, ha afirmado, es “absolutamente saludable”. ¿Por qué es saludable? Porque significa la restauración de la Unión Soviética. En apariciones anteriores en el canal de televisión estatal ruso Rossiya 1, Korotchenko describió un escenario optimista para “capturar los países bálticos”.  ¿Qué posible motivo podría tener Rusia para invadir tres países independientes de la OTAN? ¿Qué posible razón tiene Rusia para invadir y destruir el país de Ucrania?

El aliado político de Vladimir Putin, el expresidente Dmitri Medvedev, publicó recientemente un artículo controvertido en las redes sociales que desde entonces ha sido eliminado. La publicación trataba sobre la restauración de la Unión Soviética. Medvedev cuestionó la “independencia de los estados exsoviéticos”. Según Crux Channel, “la publicación de Medvedev… pedía el regreso de todos los estados exsoviéticos y el restablecimiento de [la] URSS”. Para justificar la publicación de Medvedev, el Kremlin afirmó que la cuenta de redes sociales del expresidente ruso había sido pirateada. Crux señaló, sin embargo, que “muchos expertos señalaron que la publicación fue escrita en un estilo similar a las publicaciones anteriores [de Medvedev]”. La idea de que Medvedev podría haber sido pirateado se cuestiona por el hecho de que “el Consejo de Seguridad de Rusia [en el que sirve Medvedev] está cubierto por una gran seguridad [paraguas]”. Es más, La publicación de Medvedev fue consistente con la propaganda reciente del Kremlin. El expresidente ruso también dijo que Georgia y Kazajstán no son países soberanos, al igual que Putin afirmó que Ucrania no es un país soberano. Medvedev dijo que “Georgia nunca había existido antes de su reunificación con el Imperio Ruso en el 19siglo XX”, añadiendo que Kazajstán ha estado cometiendo genocidio contra los rusos. También dijo que “todas las personas que alguna vez vivieron en la gran y poderosa Unión Soviética volverán a vivir juntas”, y que Rusia “se está preparando para emprender el próximo paso para restaurar las fronteras de nuestra patria”. Crux informa que los críticos de Putin creen que Moscú apunta a una restauración soviética, aunque persiste la confusión entre quienes dicen erróneamente que Putin está restaurando el Imperio Ruso.

Para convencer al pueblo ruso de que necesita, una vez más, vivir bajo el comunismo, ha sido obligatoria una propaganda de odio antioccidental en los medios controlados por el estado del país. Putin puede sonar razonable a veces, pero sus voceros y lacayos nos dicen lo que realmente está pensando. Se le pidió a Medvedev, quien ahora es vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, que comentara sobre Occidente. Su respuesta fue: “Los odio. Son bastardos y degenerados. Quieren que nosotros, Rusia, muramos. Y mientras esté vivo, haré todo lo posible para que desaparezcan”.

¿Moscú llamará a las tropas norcoreanas para luchar en Ucrania? ¿Moscú restablecerá la Unión Soviética? El desertor de la KGB Anatoliy Golitsyn advirtió, en 1984, que la URSS estaba organizando su propio colapso en forma de una “liberalización controlada”. Golitsyn escribió: “Después del uso exitoso de la estrategia de las tijeras en las primeras etapas de la fase final de la política… se podía esperar una reconciliación chino-soviética. Está contemplado e implícito en la política de largo alcance y en la desinformación estratégica sobre la división [chino-soviética]”.

Pocos se molestaron en leer a Golitsyn, a quien el periodista Thomas Mangold calumnió como un “esquizofrénico paranoico”. Pocos expertos de carrera o políticos se atrevieron a mencionar las asombrosas predicciones de Golitsyn sobre la caída de la Unión Soviética. Pero ahora nos acercamos al final del juego comunista. Las cosas sobre las que advirtió Golitsyn, el renacimiento repentino del poder soviético, están sucediendo ante nuestros ojos. Con respecto a la gran estrategia, las advertencias de Golitsyn fueron proféticas. Pero él no era psíquico. No escuchó voces. Sus predicciones se basaron en un profundo conocimiento de las ideas estratégicas soviéticas. Nuestros políticos de “consenso” no entendieron estas ideas y cayeron en la trampa de Moscú. Nuestros mandarines de política exterior, competentes en idiomas extranjeros y ciencias sociales, sabían poco de otro idioma extranjero: el lenguaje de la estrategia comunista.

Los científicos sociales occidentales, basándose en la teoría de juegos y modelos matemáticos, ignoraron la “Nueva Metodología” de Golitsyn. El sovietólogo Francis Fukuyama caracterizó la caída de la Unión Soviética como “el fin de la historia”. Estas personas nunca entendieron la mente de su enemigo. Incluso ahora andan a tientas en la oscuridad. Nuestras escuelas de élite han fracasado. Nuestros estrategas de élite han fracasado. Hemos entrado en una crisis familiar en la historia, donde una gran nación es derribada inesperadamente por su propio liderazgo incompetente.

*JR Nyquist

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life