The Atlantic publicó recientemente un artículo revelando que la primera vacuna anticonceptiva, que utilizaría el sistema inmunológico de una persona para bloquear la fertilización en lugar de interrumpir el ciclo menstrual, ya está en ensayos clínicos.

Según la periodista Dra. Katherine J. Wu, la vacuna, tal como la concibió su desarrollador, el profesor Gursaran Pran Talwar, es una nueva forma de anticoncepción que podría evitar el embarazo sin los habituales compromisos. «Sería una intervención de larga duración, pero reversible; barata, discreta y fácil de administrar; menos invasiva que un dispositivo intrauterino y más conveniente que una píldora diaria», dijo el artículo. Talwar desarrolló y patentó una versión de la vacuna a principios de los años 90, una versión que se suponía efectiva durante dos años antes de que fuera necesario un refuerzo y que se informó que era «casi 100 por ciento efectiva».

Los puntos de venta presentados en el artículo incluyen: «saltaría efectos secundarios desordenados, a veces peligrosos, como el aumento de peso, los cambios de humor y los coágulos de sangre y los accidentes cerebrovasculares raros pero riesgosos». La afirmación también declaró que encarnaría el tipo de modelo de «ajústelo y olvídese» que se ha convertido en un estándar de oro para la salud.

El desarrollador de la vacuna, un exdirector del Instituto Nacional de Inmunología de la India, le dijo a Wu que desarrolló la vacuna que neutralizaría la hormona gonadotropina coriónica humana (hCG), conocida como «la hormona del embarazo» porque es necesaria para que los óvulos fertilizados se implanten. Esta es su respuesta, según él, a las mujeres indias que luchan por alimentar a familias numerosas pero que no estaban satisfechas con las formas existentes de anticoncepción.

Sin embargo, el Dr. Brian Hooker, director científico principal de Children’s Health Defense, dijo que tal vacuna «es una idea absolutamente horrible ya que muchas cosas pueden salir mal al ‘inmunizar’ a una mujer con hCG idéntica a la hormona que produce, o a los hombres con proteínas del esperma para atacar su propio esperma en el sitio de producción”.

«La gran pregunta que viene a la mente es ‘reversibilidad’. Es muy difícil apagar una respuesta inmunológica completa con células B de memoria una vez que se ha encendido. Mi temor es que muchos queden permanentemente estériles por este tipo de vacuna», advirtió Hooker.

También señaló que persuadir al cuerpo para que ataque proteínas humanas puede poner en peligro los tejidos humanos, incluidos los órganos reproductores vitales, en muchos procesos inflamatorios agresivos asociados con una respuesta inmunológica.

Además, para Mary Lou Singleton, partera y enfermera familiar, esta sería la primera vacuna diseñada para provocar una respuesta inmunológica contra un proceso corporal normal y saludable. «Como todos los organismos vivos que se reproducen sexualmente, el cuerpo humano está organizado en torno a nuestro potencial reproductivo», dijo. «No tenemos idea de cuáles podrían ser las consecuencias a largo plazo de programar el sistema inmunológico para atacar la parte de nuestro cuerpo que sustenta el embarazo temprano, pero sabemos que la historia de la medicina está llena de consecuencias no intencionales».

Mientras tanto, los defensores y activistas cuestionan por qué debe desarrollarse una vacuna para evitar la fertilización cuando el embarazo no es una enfermedad.

La Dra. Sanghamitra Singh, responsable de políticas y programas en la Fundación de la Población de la India, le dijo a Wu que llevar un hijo no es una forma de enfermedad. Wu reconoció que la vacunación contra el embarazo podría «implicar inadvertidamente» que el embarazo es un problema a erradicar y que podría estigmatizar la vacuna.

Wu admitió que hay un desafío real en lanzar métodos anticonceptivos como las «inyecciones» del sistema inmunológico. Algunos podrían estigmatizarlo debido a la historia de la anticoncepción impuesta a las mujeres, especialmente a las pobres, enfermas mentales y personas de color, sin su consentimiento o en su detrimento, agregó. También se debe considerar que la vacuna podría «levantar el espectro de la erradicación de la fertilidad en los subgrupos más vulnerables de la sociedad», ya que la conveniencia de administrarla probablemente permitiría que se administren las inyecciones sin un consentimiento informado completo.

El público y las autoridades de salud también deberían estar de acuerdo en que podría haber un posible abuso de las inyecciones una vez que estén disponibles.

«Las personas en el poder de todo el mundo siguen limitando los derechos reproductivos de las mujeres a través de la anticoncepción y la esterilización forzadas y coaccionadas a largo plazo», comentó la partera Singleton. «A medida que el antinatalismo y las preocupaciones sobre la sobrepoblación aumentan entre las clases gobernantes, ¿se agregará esta tecnología a los calendarios de vacunación obligatorios para adolescentes, mujeres inmigrantes, mujeres pobres u otros grupos etiquetados como ‘de alto riesgo’ para un embarazo no deseado?»

Peor aún, los medios de comunicación convencionales y las personas en el gobierno tienen diálogos limitados sobre el tema de la seguridad de las vacunas. «Combinar las vacas sagradas médicas de la anticoncepción y el control de la natalidad parece ser una receta para una intervención médica que nadie podrá cuestionar», agregó Singleton.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life