En el Día de la Tierra, un ecologista y fotógrafo de Colorado de 50 años llamado Wynn Alan Bruce se prendió fuego frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Los amigos de Bruce, quien posteriormente murió, dijeron que estaba preocupado por el cambio climático.

“Este tipo era mi amigo”, dijo Kritee Kanko, científica principal del Environmental Defense Fund. “Esto no fue un acto de suicidio. Este es un acto de compasión profundamente audaz para llamar la atención sobre [la] crisis climática”.

El acto de inmolación de Bruce es un ejemplo del creciente miedo al cambio climático, un miedo que está dañando a los humanos de varias maneras, incluido un aumento de la llamada “ansiedad climática”.

Este miedo también se manifiesta de otras formas, incluido el ámbito de las políticas públicas.

Muchos países de todo el mundo persiguen agresivamente planes de emisiones netas de carbono cero diseñados para mitigar los efectos del calentamiento global.

“Reducción” de 1 millón de cabezas de ganado

Si bien la gente tiende a pensar que reducir las emisiones implica cerrar plantas de carbón, conducir más vehículos eléctricos y depender más de la energía solar y eólica, cada una de las cuales conlleva costos ambientales y económicos, estas no son las únicas políticas sobre la mesa.

Cada vez más, los gobiernos apuntan a una fuente de emisión diferente: los alimentos (específicamente el ganado). Las razones de esto no son difíciles de encontrar.

Nada menos que una autoridad como la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) señala que alrededor de un tercio del calentamiento climático de los gases de efecto invernadero proviene de las emisiones de metano causadas por el hombre. Si bien el CO2 recibe más atención, la EPA señala que el metano es en realidad un gas de efecto invernadero más potente, que atrapa alrededor de 30 veces más calor que el CO2 durante un siglo.

Una nueva ley en Irlanda del Norte establece un objetivo de cero emisiones netas para 2050, y la BBC informa que la legislación incluye una reducción propuesta del 46 por ciento en las emisiones de metano.

Dado que alrededor de un tercio de los gases metano causados ​​por el hombre provienen del ganado, Irlanda del Norte está buscando una gran reducción de animales de granja, especialmente ovejas y ganado, para alcanzar ese objetivo.

“Irlanda del Norte necesitará perder más de 1 millón de ovejas y vacas para cumplir con sus nuevos objetivos de emisiones climáticas legalmente vinculantes”, informó recientemente The Guardian.

Específicamente, según estimaciones de la Unión de Agricultores de Ulster, alrededor de 1.2 millones de cabezas de ganado tendrían que “perderse para que Irlanda del Norte cumpla con los nuevos objetivos climáticos”.

Si bien los sectores porcino y avícola también deberán reducirse para cumplir con los objetivos de emisión, los funcionarios climáticos dijeron que estos sectores son menos dañinos para el medio ambiente que el ganado de “carne roja”.

“Si observa la evidencia sobre el ciclo de vida de las emisiones de gases de efecto invernadero, las fuentes de ganado de carne roja (res, lácteos, ovejas) tienen las emisiones más altas porque son rumiantes y tienen altas emisiones de metano”, Ewa Kmietowicz, directora de la dijo al periódico el equipo de mitigación del uso de la tierra en el Comité de Cambio Climático.

Chris Stark, director ejecutivo de CCC, le dijo a The Guardian que probablemente sería necesario un cambio a la agricultura arable para mantener los niveles de producción de alimentos.

Déjalos comer “carne sintética”

Lo que está sucediendo en Irlanda del Norte es parte de un impulso mucho mayor para alejar a los humanos de la carne roja, particularmente la carne de res, que los humanos consumen por una suma de 350 millones de toneladas cada año.

Muchas personas, incluido el fundador de Microsoft, Bill Gates, han argumentado que las naciones tienen la responsabilidad de dejar la carne vacuna por razones ambientales.

“Creo que todos los países ricos deberían pasar a la carne de vacuno 100% sintética”, comentó Gates en una entrevista con MIT Technology Review el año pasado. “Puedes acostumbrarte a la diferencia de sabor, y la afirmación es que harán que sepa aún mejor con el tiempo”.

Gates realmente no explica cómo debería ocurrir esta transición, pero estamos empezando a ver.

Si bien se dice que las temperaturas globales están aumentando (14 por ciento por década, en promedio), las personas deberían encontrar los esfuerzos de los planificadores centrales para frenar el cambio climático más alarmantes que el aumento de las temperaturas.

Tales políticas tienen las características de programas colectivistas fallidos del pasado, como la “matanza porcina de los inocentes” de Franklin D. Roosevelt (FDR), en la que se deshicieron de millones de cerdos mientras la gente pasaba hambre, todo en un intento por mantener altos los precios.

Sin embargo, el loco programa de FDR fue un juego de niños en comparación con el presidente Mao, quien tenía planes para revolucionar el sector agrícola de China con su Gran Salto Adelante.

Las cosas no salieron según lo planeado. Resultó que la producción de alimentos era más compleja de lo que Mao anticipó.

La ineficiencia de las comunas y el desvío a gran escala de la mano de obra agrícola hacia la industria a pequeña escala perturbaron gravemente la agricultura de China, y tres años consecutivos de calamidades naturales se sumaron a lo que rápidamente se convirtió en un desastre nacional; en total, se estima que unos 20 millones de personas murieron de hambre entre 1959 y 1962.

¿Captaste eso? Veinte millones de personas murieron bajo el esfuerzo colectivista de Mao.

Tampoco fue esta la primera hambruna provocada por el hombre creada por los socialistas. En 1932 y 1933, millones de ucranianos murieron en una hambruna provocada por la Unión Soviética.

“En el caso del Holodomor, este fue el primer genocidio que fue planeado y perpetrado metódicamente al privar a las mismas personas que eran productoras de alimentos de su sustento (para sobrevivir)”, escribió la historiadora Andrea Graziosi, profesora de la Universidad de Nápoles.

El genocidio, señala Graziosi, no solo fue trágico sino irónico porque tuvo lugar en una región reconocida mundialmente como el “granero de Europa”.

Estos relatos nos recuerdan una realidad oscura e inquietante destacada por el economista Thomas Sowell.

“Muchos de los mayores desastres de nuestro tiempo han sido creados por expertos”, observó Sowell.

En su discurso de aceptación del Premio Nobel, el economista FA Hayek explicó que tales desastres se derivan de la falta de humildad entre los planificadores centrales sobre el conocimiento (o la falta del mismo) que poseen en su “esfuerzo fatal por controlar la sociedad”.

Por encima de todo, dijo Hayek, el papel de la economía es moderar esos grandes planes.

“La curiosa tarea de la economía es demostrar a [los humanos] lo poco que saben realmente sobre lo que imaginan que pueden diseñar”, observó Hayek en The Fatal Conceit.

Intentar frenar el cambio climático destruyendo los suministros de alimentos puede no parecer tan loco como prenderse fuego frente a la Corte Suprema para protestar por la falta de acción del gobierno sobre el cambio climático.

Pero en última instancia, puede resultar aún más mortal.

*FEE.org

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life