La reunión globalista COP27 de la ONU que tuvo lugar recientemente en Egipto vino con llamados abiertos para una eliminación global y una eventual prohibición de todos los combustibles fósiles. Si esto realmente sucediera, miles de millones de personas morirían.

Una pequeña isla en quiebra en el Pacífico Sur llamada Tuvalu (¿alguna vez has oído hablar de ella?) Hizo la propuesta utilizando la siguiente declaración citada:

“Nosotros, por lo tanto, nos unimos con 100 premios Nobel de la Paz y miles de científicos en todo el mundo para instar a los líderes mundiales a unirse al Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, para gestionar una transición justa lejos de los combustibles fósiles”.

Uno se pregunta: ¿qué quiere decir Tuvalu con el término “transición justa”? ¿Los globalistas consideran que acabar con la mayor parte de la vida humana en la tierra es lo “justo” que hay que hacer? Porque eso es lo que haría eliminar todo el uso de combustibles fósiles.

Los combustibles fósiles son esenciales no solo para la economía sino también para la continuidad de la civilización misma. La población mundial actual es demasiado alta para ser sostenida con las técnicas de vida, cultivo y captura de alimentos de la era de la Edad de Piedra, y propagación.

“Una población diminuta, no superior a un par de millones de personas como máximo, sabría cómo volver a vivir en cuevas y en la Edad de Piedra”, informa Zero Hedge.

“Tendrían que arreglárselas y encontrar comida para ellos mismos donde pudieran. Estas personas sobrevivirían. Todos los demás. Te has ido. Y eso no es exagerar”.

Tuvalu en realidad está CRECIENDO, no encogiéndose

Tuvalu tiene un hacha para moler ya que la isla está desapareciendo lentamente. No se sabe exactamente por qué está desapareciendo, pero como suele ser el caso, el “calentamiento global” tiene la culpa.

Los políticos globalistas insisten en que la actividad humana, como cultivar alimentos, conducir un automóvil y criar ganado, está provocando un aumento de las temperaturas planetarias, lo que a su vez está provocando un aumento del nivel de los océanos e inundando países como Tuvalu.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), uno de los anfitriones de la COP27, parece estar de acuerdo en que se deben eliminar los combustibles fósiles, aunque nunca ha realizado un análisis de costo-beneficio sobre la perspectiva.

Supongamos, sin ninguna evidencia, que Tuvalu podría salvarse eliminando el uso de combustibles fósiles de la economía global. ¿Realmente valdría la pena si, digamos, dos mil millones de personas en otros lugares tienen que morir para que esto suceda?

“Entiendo que los miembros de Gilligan’s Island han formado un fuerte vínculo con su hogar, pero si tuviera que elegir entre sacrificar una franja de tierra o salvar a 2 mil millones de personas, elegiría lo último”, dice Zero Hedge.

La realidad es que el destino de Tuvalu es solo la tapadera de un plan de despoblación global que se disfraza como esfuerzos bien intencionados para luchar contra el “cambio climático”. Esta es la explicación más simple y directa de lo que está pasando.

“No les gusta que la plebe esté usando su aire, su combustible, sus tierras de cultivo, su comida, su agua o, si miras el dólar, también es de ellos”, escribió un comentarista.

“La mitad del planeta morirá en seis meses si se prohíben los combustibles fósiles”, agregó otro. “Tal vez ese es su objetivo”.

Alguien más compartió un artículo de “verificación de hechos” publicado en 2018 que confirma que Tuvalu, de hecho, no se está reduciendo como se afirmó en la COP27. Por el contrario, Tuvalu está creciendo en tamaño, lo que desacredita por completo la narrativa contra los combustibles fósiles.

“Estas personas hablan en serio y no ocultan sus intenciones”, escribió otro acerca de cómo los globalistas ahora operan a simple vista.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life