¿Es usted de los que les gusta creer que los científicos están estudiando la evidencia, ya sea en relación con el COVID-19 o cualquier otra cosa, y entregando conocimiento de alta calidad que se puede utilizar para guiar la formulación de políticas públicas para que sirva mejor a los intereses de la gente común?

Ciertamente es una idea reconfortante, ¿no lo cree?

Después de todo, se nos ha dicho durante mucho tiempo que la ciencia es un “enfoque basado en la evidencia” para comprender fenómenos particulares y, por lo tanto, proporciona una guía precisa sobre cómo proceder para lograr resultados productivos.

Desafortunadamente, esta afirmación es solo propaganda para los incautos.

En su estudio de 2005, sobre la validez de la investigación médica publicada, John PA Ioannidis, profesor de medicina que también estudia la investigación científica en sí, explicó por qué «se puede probar que la mayoría de los hallazgos de las investigaciones alegadas son falsos». ¿La mayoría? ¿Falso? Esto es lo que concluyó el profesor Ioannidis:

“Para empezar, hay una variedad de lo que podrían denominarse problemas metodológicos: tamaño de muestra inadecuado, resultados tan pequeños que era imposible medir de manera confiable el impacto (lo que condujo, por ejemplo, a excesivos ‘falsos positivos’) y variabilidad en los diseños de investigación, definiciones, resultados y modos analíticos. Además, la investigación en campos científicos ‘más candentes’, como si existe el virus SARS-Cov-2 o para una vacuna Covid-19, puede hacer que los equipos de investigación prioricen la búsqueda y la difusión de sus resultados ‘positivos’ más impresionantes a expensas de rigor.

Pero, lo que es más importante, Ioannidis también identificó conflictos de intereses financieros y de otro tipo (‘muy comunes en la investigación biomédica’), así como prejuicios (compromiso con una teoría en particular o sus propios ‘hallazgos’, investigación realizada únicamente para otorgar a médicos e investigadores calificaciones para la promoción o tenencia, y supresión a través del proceso de revisión por pares de hallazgos que refutan los suyos propios, condenando así su campo a perpetuar dogmas falsos) como explicaciones de por qué los hallazgos de la investigación científica tienen ‘menos probabilidades’ de ser verdaderos.

En esencia, la ‘investigación científica’ que evitó o sobrevivió a todos estos obstáculos es considerablemente menor de lo que podríamos esperar y ciertamente menos de la mitad. Consulte ‘Por qué la mayoría de los resultados de las investigaciones publicadas son falsos’”.

Eso fue en 2005. ¿Cree que la situación podría haber mejorado?

En un artículo recién publicado en relación con Covid-19 en el British Medical Journal, Kamran Abbasi explica que «cuando el complejo médico-político suprime la buena ciencia, la gente muere». Pero, ¿está sucediendo esto?

«Los políticos y los gobiernos están reprimiendo la ciencia. Lo hacen en interés público, dicen, para acelerar la disponibilidad de diagnósticos y tratamientos. Lo hacen para apoyar la innovación, para llevar productos al mercado a una velocidad sin precedentes. Ambas razones son en parte plausibles; los mayores engaños se basan en un grano de verdad. Pero el comportamiento subyacente es preocupante.

Se está suprimiendo la ciencia para obtener beneficios políticos y económicos. Covid-19 ha desatado la corrupción estatal a gran escala y es perjudicial para la salud pública. Los políticos y la industria son responsables de esta malversación oportunista. También lo son los científicos y los expertos en salud. La pandemia ha revelado cómo se puede manipular el complejo médico-político en una emergencia, un momento en el que es aún más importante salvaguardar la ciencia».

Para una discusión de cuatro ejemplos de cómo la respuesta a la pandemia en el Reino Unido implica la supresión de la ciencia o los científicos, incluso evitando simplemente que los científicos interesados ​​en exponer la verdad tengan acceso a los medios de comunicación apropiados, consulte “Covid-19: politización, ‘corrupción’, y supresión de la ciencia”. (Y si desea leer más sobre cómo se explotó esta corrupción inicial para obtener ganancias políticas y financieras, consulte “Cronismo y clientelismo: la ‘subcontratación de la respuesta a la pandemia por parte de los conservadores’”).

El punto más importante de supresión, por supuesto, es el hecho de que no hay pruebas científicas de que exista un virus denominado SARS-Cov-2. como el Dr. Andrew Kaufman, entre otros, ha estado explicando paciente e interminablemente desde el principio ya que hay “CERO Evidencia” de que el COVID cumpla los 4 postulados de la teoría de los gérmenes de Koch.

Además, según el Dr. Kaufman, «no hay pruebas de que nadie haya muerto de ninguna enfermedad nueva». Usted se preguntará… Si lo anterior es cierto, entonces… ¿qué ha estado pasando?

Como explica el Dr. Kaufman: “Los primeros artículos científicos sobre el tema sugirieron una asociación (no causalidad) entre un nuevo coronavirus con transmisión de persona a persona y una infección humana grave », mientras que un artículo “científico» clave posterior que hizo una afirmación que ayudó a desmentir tal afirmación fue “la respuesta al COVID-19 ‘mintió rotundamente’ sobre sus resultados”: “Después de los primeros brotes de neumonía inexplicable en Wuhan, China, a fines de 2019, se identificó un nuevo coronavirus como el agente causante en enero de 2020”. De hecho, señala el Dr. Kaufman: «no pueden hacer referencia a ninguna ciencia para respaldar eso en absoluto».

Además, posteriormente a este documento, otro artículo, “Estudio virus: cómo nuestro equipo aisló el nuevo coronavirus para combatir la pandemia global”, declaró“la aparición de un nuevo coronavirus en un mercado en Wuhan, China, en diciembre de 2019, es decir, la pandemia que ahora estamos presenciando en 160 países de todo el mundo”. Pero, de nuevo, responde el Dr. Kaufman, «no se proporcionó ninguna prueba» para respaldar esta afirmación: «simplemente mentiras rotundas». Para obtener los detalles y la cita de todas las fuentes científicas para esta explicación de cómo se inició la “fábrica de rumores” de Covid-19, le recomendamos consultar los artículos en internet “El gallo en el río de las ratas” o “Postulados de Koch: ¿Se han comprobado que son virus?”

Por supuesto, el Dr. Kaufman no es el único médico o investigador que ha trabajado incansablemente para exponer esta mentira.

Después de documentar extensamente su caso en “Defectos en la teoría de la pandemia del coronavirus”, el investigador médico desde hace mucho tiempo, David Crowe, señaló poco antes de su muerte a mediados de año que “a pesar de la epidemia de pruebas … No hay pruebas de que se esté detectando un virus”. De hecho: “Lo que se publica en revistas médicas no es ciencia, cada artículo tiene el objetivo de aumentar el pánico al interpretar los datos solo en formas que beneficien a la teoría viral, incluso cuando los datos sean confusos o contradictorios. En otras palabras, los documentos médicos son propaganda”.

Jon Rappoport, otro investigador médico de mucho tiempo que ha estado documentando el fraude médico durante décadas, llega a la misma conclusión después de explicar, una vez más, el fracaso total de cualquiera en la industria médica para purificar un virus único que luego causa una enfermedad única. Consulte en internet “Muerte matando ancianos, no COVID: el engaño básico”.

«Mientras tanto, ¿sabes lo que tienes? Un virus no probado. Uno falso. Una historia sobre un virus.

Por lo tanto, todas sus pruebas de diagnóstico ‘para el nuevo virus’ son una farsa. Se basan en algo que nunca demostró en primer lugar.

Por lo tanto, ¿todas esas personas, esas personas mayores que mueren por razones obvias en hogares de ancianos, en sus apartamentos solitarios y en hospitales de todo el mundo? Obviamente, no tiene pruebas de que estén muriendo a causa de un virus. ¿Como puede ser? Nunca se descubrió correctamente un nuevo virus».

En particular, quizás, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter, los autores de “Las pruebas de PCR COVID19 son científicamente insignificantes”, escribieron a los autores de cuatro de los principales artículos de principios de 2020 que afirman el descubrimiento de un nuevo coronavirus y cada uno de ellos en su respuesta “concedieron de que no tenían pruebas de que el origen del genoma del virus fueran partículas virales o restos celulares, puros o impuros, o partículas de cualquier tipo. En otras palabras, la existencia del ARN del SARS-CoV-2 se basa en la fe, no en los hechos”.

Además, Engelbrecht y Demeter también escribieron al Dr. Charles Calisher, un prominente y veterano virólogo, preguntándole si conocía «un solo artículo en el que el SARS-CoV-2 haya sido aislado y finalmente realmente purificado». ¿Su respuesta? “No conozco ninguna publicación de este tipo. He estado atento a que publiquen uno”.

Pero puede leer el artículo de Engelbrecht y Demeter si desea considerar los otros esfuerzos que hicieron, sin éxito, contactando a instituciones prominentes como el Instituto Robert Koch en Alemania, para localizar pruebas documentadas de que un virus del SARS-CoV-2 purificado había sido aislado.

Si desea leer más sobre la inexistencia del virus, incluidos los intentos fraudulentos de representarlo, consulte en internet el artículo “Solo las células renales de mono envenenadas hicieron crecer el virus”o “Dr. Tom Cowan explora el virus COVID inventado por pura tontería”.

Según el Dr. Stefan Lanka: “Contrariamente a lo que la mayoría de la gente cree, no existen virus patógenos… Todas las afirmaciones sobre virus como patógenos son incorrectas y se basan en malas interpretaciones fácilmente reconocibles, comprensibles y verificables…. Un virus real y completo no existe en ninguna parte de toda la literatura «científica». Consulte en internet “El concepto erróneo llamado ‘virus’: sarampión como ejemplo”.

Reiterando en palabras de otros dos autores: “no existe evidencia científica original que demuestre definitivamente que algún virus sea la causa de alguna enfermedad”.

Otra opción que tiene, si está seriamente interesado en la verdad, es dedicar tiempo a buscar la prueba científica documentada de que el ‘virus’ etiquetado como SARS-CoV-2 ha sido aislado, purificado y probado que causa un conjunto constante de síntomas de enfermedad, entre los que ‘infecta’, que luego se etiqueta como COVID-19. Hasta ahora, muchos de nosotros que hemos buscado este documento, incluidos algunos de los principales virólogos del mundo, no lo hemos encontrado.

La supresión de este hecho, que no existe el virus SARS-CoV-2 y, por lo tanto, no hay enfermedad COVID-19, es vital, por supuesto, porque si todos supieran que no existe la enfermedad COVID-19 (y existen explicaciones simples para la mala salud y las muertes: ver “Deteniendo nuestro descenso a la tiranía: derrotando el golpe de Covid-19 de la élite global” ), sería imposible ejecutar la campaña de terror que se está llevando a cabo para tomar el control completo de nuestras vidas de acuerdo con el plan de élite de larga data que ahora se manifiesta como “El Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial.

Así que lo invito a leer los dos documentos del WEF anteriores, ambos disponibles en su página, para ver si le gusta el aspecto de lo que se ha planeado para usted sin su conocimiento, participación o consentimiento.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life