El año pasado, el Foro Económico Mundial se asoció con el gobierno ruso y los bancos globales para ejecutar una simulación de ataque cibernético de alto perfil que tuvo como objetivo la industria financiera, un evento real que allanaría el camino para un “reinicio” de la economía global.

Si te perdiste la primera parte, aquí te compartimos el link:

Del “Evento 201” al “Ciberpolígono”: La Simulación del WEF de una “Ciber Pandemia” venidera (Primera Parte)

Continuemos con el tema.

Los Ponentes De Cyber ​​Polygon 2020

Aparte de Schwab y Mishustin, otros veinte personajes participaron en Cyber ​​Polygon 2020, incluidos algunos grandes nombres de los niveles más altos de la élite política. En primer lugar, Herman Gref entabló una conversación con el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, quien ha estado presionando por los sistemas de identidad digital durante décadas.

Blair le dijo sin rodeos al director ejecutivo de Sberbank que los sistemas de identidad digital biométrica serán “inevitablemente” las herramientas que la mayoría de los gobiernos utilizarán para hacer frente a futuras pandemias. Blair, al discutir la pandemia de coronavirus con Gref, abogó por las medidas de bloqueo más duras y dijo que la única alternativa a las identidades digitales biométricas es “bloquear la economía”.

A continuación, Sebastián Tolstoi, director general de Ericsson para Europa del Este, Asia Central y Rusia y actual presidente de la Fundación de la Familia Tolstoi en Suecia, dialogó con Alexey Kornya.

Kornya es presidente, director ejecutivo y presidente del consejo de administración de Mobile TeleSystems. Anteriormente trabajó para PricewaterhouseCoopers y AIG-Brunswick Capital Management en North-West Telecom. Tolstoy y Kornya presentaron un segmento en Cyber ​​Polygon 2020 titulado “Construyendo un mundo interconectado seguro: ¿Cuál es el papel del sector de las telecomunicaciones?” en el que debatieron sobre la importancia de la comunicación y la conectividad digitales para nuestra forma de vida moderna.

En el siguiente segmento, Nik Gowing, presentador de BBC World News entre 1996 y 2014 y fundador y director de Thinking the Unthinkable, habló con Vladimir Pozner, periodista y locutor, sobre el tema de las “noticias falsas” en una conversación que en realidad fue algo refrescante en sus argumentos y enfoque.

Stéphane Duguin, director ejecutivo del CyberPeace Institute, una empresa con sede en Ginebra que se describe a sí misma como “ciudadanos que buscan la paz y la justicia en el ciberespacio”, dio una charla a los millones de espectadores que vieron la simulación.

El CyberPeace Institute, financiado por Microsoft, Facebook, Mastercard y la Fundación Hewlett, entre otros, afirma ayudar a sus clientes a “aumentar la resiliencia digital y la capacidad de responder y recuperarse de los ciberataques”. Los principales patrocinadores del CyberPeace Institute también se encuentran entre los principales patrocinadores de la Global Cyber ​​Alliance, que une a los sectores públicos de EE. UU., Reino Unido y Francia con corporaciones multinacionales y empresas de ciberseguridad vinculadas a la inteligencia, empleando “un enfoque coordinado y una colaboración no tradicional para reducir el riesgo cibernético”.

Duguin, que también forma parte del consejo asesor del Foro Global sobre Ciber-Expertise, lanzó recientemente la iniciativa Cyber4Healthcare, un servicio de ciberseguridad “gratuito” para los proveedores de atención médica que luchan contra la pandemia de COVID-19.

La iniciativa Cyber4Healthcare incluye como socios principales a BI.ZONE, así como a Microsoft y la Global Cyber ​​Alliance. Este es otro servicio sospechoso de ciberseguridad gratuito vinculado a Microsoft que actualmente está siendo adoptado y adoptado por proveedores de atención médica de todo el mundo en un momento en que las advertencias de un inminente ataque cibernético a los sistemas de atención médica a nivel mundial se están volviendo más públicas.

Dhanya Thakkar, vicepresidente senior de AMEA en Trend Micro, quien se anuncia en línea como uno de los principales “influyentes en ciberseguridad” de LinkedIn de la ASEAN, y Wendi Whitmore, vicepresidente de IBM X-Force Threat Intelligence, discutieron a continuación el tema “Conoce a tu enemigo: ¿Está la crisis cambiando el panorama de las ciberamenazas?” La presencia de IBM es notable debido a la relación de larga data de la compañía con la CIA, que se remonta a principios de la Guerra Fría.

La empresa se ha afianzado tanto que la CIA reclutó recientemente a su director de información directamente de IBM Federal. Antes de unirse a IBM, Whitmore ocupó cargos ejecutivos en las empresas de tecnología de ciberseguridad con sede en California CrowdStrike y Mandiant, esta última adquirida por FireEye en un acuerdo de acciones y efectivo por valor de más de mil millones de dólares. Whitmore era responsable de los “servicios profesionales”.

En particular, tanto CrowdStrike como Mandiant / FireEye son las organizaciones clave que lideran la investigación sobre el reciente ataque a SolarWinds, del que la inteligencia estadounidense ha culpado a un “pirata informático ruso” sin proporcionar ninguna evidencia. Whitmore comenzó su carrera como agente especial realizando investigaciones de delitos informáticos en la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea.

Jacqueline Kernot, la “socia australiana en ciberseguridad” de Ernst and Young, y Héctor Rodríguez, vicepresidente senior y oficial de riesgo regional de Visa, discutieron a continuación cómo prepararse para los ciberataques. Kernot trabajó durante más de veinticinco años como oficial militar para el Cuerpo de Inteligencia de Australia y pasó dos años trabajando en Defensa / Espacio / Inteligencia de IBM para Tivoli Software en el Reino Unido con “responsabilidades internacionales dentro del Ministerio de Defensa del Reino Unido, Defense Primes y OTAN”.

Ernst and Young y Visa, junto con otras corporaciones vinculadas al WEF como Salesforce, están bien representadas en el exclusivo Concilio para el Capitalismo Inclusivo del Vaticano. El Consejo, al igual que el FEM, pide que la reconstrucción del sistema económico sea más “sostenible”, “inclusivo” y “dinámico” mediante el “aprovechamiento del poder del sector privado”.

Troels Ørting Jørgensen, presidente del consejo asesor del Centro de Ciberseguridad del Foro Económico Mundial, y Jürgen Stock, el secretario general danés de INTERPOL, también hablaron juntos en Cyber ​​Polygon sobre los cambios en la ciberdelincuencia mundial durante el año anterior.

Unos meses después de aparecer en Cyber ​​Polygon, la Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca anunció en un comunicado oficial que “Troels Ørting ha notificado al Ministerio de Asuntos Empresariales que renuncia a la junta de la Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca”.

Citando fuentes no identificadas, el servicio de noticias financieras danés FinansWatch informó que durante el tiempo entre 2015 y 2018, cuando fue empleado como jefe de seguridad en el banco Barclays, Ørting había sido una figura clave en la búsqueda de un denunciante que había expuesto la misma actividad criminal. Ørting arremetió contra Cyber ​​Polygon.

El hombre que habla junto a Ørting, Jürgen Stock, es un ex policía, criminólogo y abogado alemán. Fue electo para un segundo mandato como secretario general de INTERPOL en 2019, un mandato que generalmente dura cinco años. Craig Jones, director de ciberdelincuencia de INTERPOL, también se unió al debate en Cyber ​​Polygon 2020.

El neozelandés pasó veintisiete años en la aplicación de la ley y es considerado un experto en investigaciones de delitos cibernéticos. Anteriormente ocupó varios puestos de alta dirección en la aplicación de la ley del Reino Unido, más recientemente en la Agencia Nacional del Crimen.

Petr Gorodov y John Crain fueron entrevistados brevemente en el evento Cyber ​​Polygon 2020. Gorodov es jefe de la Dirección General de Relaciones Internacionales y Asistencia Jurídica de la Fiscalía General de la Federación de Rusia y también forma parte de la Comisión de Control de los archivos de INTERPOL.

Está en la Cámara de Solicitudes de INTERPOL, que examina y decide sobre las solicitudes de acceso a los datos, así como las solicitudes de corrección y / o eliminación de los datos procesados ​​en el sistema de información de INTERPOL. John Crain es director de seguridad, estabilidad y resistencia de ICANN, la corporación de seguridad en Internet sin fines de lucro.

Actualmente es responsable de la gestión del servidor L-Root, uno de los trece servidores raíz de Internet, lo que hace que su inclusión en la simulación sea particularmente notable. En Cyber ​​Polygon 2020 promovió una “solución a largo plazo de trabajar juntos en la comunidad de ciberseguridad”.

Stanislav Kuznetsov, vicepresidente de la junta ejecutiva de Sberbank, pronunció la última palabra en Cyber ​​Polygon 2020. También es miembro de la junta de la fundación benéfica Sberbank Contribution to the Future, un proyecto que busca que los escolares rusos de los grados siete a once se interesen en la IA (inteligencia artificial), el aprendizaje automático y el análisis de datos, y ayudarlos a desarrollar matemáticas y habilidades en programación. Kuznetsov estudió en el Instituto de Derecho del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia.

El Evento Principal: Entrar En El Polígono

El componente de simulación de Cyber ​​Polygon 2020 vio a 120 equipos de veintinueve países participar en la simulación técnica de ciberseguridad. Durante el evento en línea, los participantes “ejercitan las acciones del equipo de respuesta en un ataque dirigido a robar datos confidenciales y, por lo tanto, dañar la reputación de la empresa”.

Dos equipos, el Rojo y el Azul, se enfrentaron en las simulaciones donde el Equipo Rojo, compuesto por los organizadores de entrenamiento de BI.ZONE, simuló ciberataques y los miembros del Equipo Azul intentaron proteger sus segmentos de la infraestructura de entrenamiento. La simulación real se compuso de dos escenarios en los que los distintos subgrupos que componen los equipos podían ganar puntos.

El primer escenario, llamado Defensa, hizo que los participantes de Cyber ​​Polygon practicaran repeler un ciberataque activo APT (amenaza persistente avanzada). El objetivo del escenario se estableció como “desarrollar habilidades para repeler ciberataques dirigidos a un sistema crítico para el negocio”.

La infraestructura virtual de la organización ficticia de la simulación incluyó un servicio que procesa información confidencial del cliente. Este servicio se convirtió en el tema de interés de un grupo de APT que planeaba robar datos confidenciales de los usuarios y revenderlos en la “darknet” para beneficiar económicamente y dañar la reputación de la empresa.

El grupo APT estudió el sistema objetivo de antemano y descubrió varias vulnerabilidades críticas. En el escenario, la “pandilla” cibernética planea atacar el día del ejercicio. Los participantes involucrados fueron evaluados por su capacidad para hacer frente al ataque lo más rápido posible, minimizar la cantidad de información robada y mantener la disponibilidad del servicio.

Los participantes del Blue Team pudieron aplicar cualquier aplicación y herramienta para proteger la infraestructura y también se les permitió corregir las vulnerabilidades del sistema mejorando el código de servicio.

En el segundo escenario, llamado Respuesta, los equipos tuvieron que investigar el incidente utilizando “técnicas clásicas de análisis forense y búsqueda de amenazas”. Sobre la base de la información recopilada, los participantes tuvieron que redactar un expediente que ayudaría a las fuerzas del orden a localizar a los delincuentes.

El objetivo del segundo escenario era desarrollar habilidades en la investigación de incidentes utilizando el escenario en el que los ciberdelincuentes obtuvieron acceso a una cuenta privilegiada a través de un ataque de phishing exitoso.

Cuando el equipo de BI.ZONE publicó los resultados de la simulación, evitó intencionalmente utilizar los nombres reales de las organizaciones para no “desencadenar una competencia entre los participantes y mantener la confidencialidad de sus resultados”.

Sin embargo, los equipos podrían luego comparar sus resultados con los demás mediante el uso de un marcador básico, y los anfitriones podrían analizar los datos cruciales que muestran varias debilidades organizativas de cada uno de los equipos / instituciones participantes.

El informe final afirma que los resultados mostraron que “los bancos y las empresas de la industria de TI demostraron la mayor capacidad de recuperación. La experiencia en evaluación de seguridad en estos sectores está bastante bien desarrollada, con la práctica forense clásica y la búsqueda de amenazas ampliamente aplicada “.

En términos sencillos, los equipos de los bancos y la industria de TI parecían estar mejor preparados que la mayoría de los otros sectores para investigar y detectar amenazas.

Sin embargo, todos los equipos involucrados demostraron ser menos capaces en lo que respecta a la defensa inicial de un ciberataque, con el informe BI.ZONE indicando que “el 27% de los equipos tuvieron dificultades para ganar puntos para el primer escenario, lo que nos permite concluyen que algunos de los miembros del equipo carecen o tienen experiencia insuficiente en evaluación de seguridad y protección de aplicaciones web “.

Sobre el tema de la caza de amenazas, el informe continúa diciendo que “el 21% de los equipos no pudo ganar un solo punto para la segunda ronda del segundo escenario. Esto se atribuyó a que ‘Threat Hunting’ es un enfoque relativamente novedoso y la mayoría de las organizaciones carecen de experiencia en la aplicación de sus técnicas en la práctica”.

El evento Cyber ​​Polygon 2020 reveló la debilidad en la respuesta defensiva dirigida por humanos y la resiliencia en lo que se refiere a la ciberdefensa. Este resultado es conveniente para las empresas de ciberseguridad de alta tecnología como BI.ZONE que desean resaltar la superioridad de los productos de ciberseguridad impulsados ​​por IA en comparación con los trabajadores humanos “ineficientes”.

Además, debe tenerse en cuenta que el conocimiento de BI.ZONE de las debilidades institucionales globales a través de la capacitación en defensa cibernética podría ser información útil para su empresa matriz, Sberbank, y a su vez, el mayor accionista de Sberbank, el gobierno ruso.

¿Sacar a Rusia del frío?

Aunque las autoridades de la Federación de Rusia están bastante acostumbradas a pasar frío tanto política como físicamente, parece haber un cambio en el orden habitual de las naciones.

La inclusión de Rusia como líder en una iniciativa de ciberseguridad global tan importante es un poco sorprendente, especialmente después de que Rusia ha sido el chivo expiatorio elegido por cualquier ciberataque cometido contra cualquier potencia occidental durante varios años, más recientemente con el hack de SolarWinds en los EE.UU.

Sin embargo, no hubo protestas en Occidente por Cyber ​​Polygon 2020, en el que una empresa que es mayoritariamente propiedad del gobierno ruso pudo obtener conocimiento directo de las debilidades de la ciberdefensa de las principales instituciones, bancos y corporaciones globales a través de su alojamiento del ejercicio.

La ausencia total de la narrativa del “hacker ruso” en Cyber ​​Polygon, así como el papel de liderazgo de Rusia en el evento, sugiere que se ha producido un cambio geopolítico o que la narrativa del hacker ruso comúnmente desplegada por las agencias de inteligencia en los EE.UU. y Europa está destinada principalmente para el público en general y no para las figuras de élite y los responsables políticos que asistieron a Cyber ​​Polygon.

Otra posibilidad para que Rusia ya no sea tratada como el enemigo perpetuo del ciberespacio es que está totalmente de acuerdo tanto con la narrativa oficial del coronavirus como con la ciberpandemia supuestamente inminente. Cyber ​​Polygon 2020 parecía, en parte, ser una ofensiva de encanto rusa que fue bien recibida por la poderosa élite.

Tony Blair, quien una vez tendió la mano de la falsa reconciliación en nombre de la comunidad internacional al coronel Gaddafi, a menudo ha estado involucrado en estos ejercicios de diplomacia internacional en nombre de las élites en los años transcurridos desde que dejó el cargo público. Su participación en el ejercicio puede haber tenido la intención de facilitar el apoyo entre los gobiernos occidentales alineados con el WEF para una inclusión aún mayor de Rusia en el Gran Reinicio.

Parte de esto se debe al esfuerzo liderado por el WEF para llevar a las naciones BRICS como China y Rusia al redil del Gran Reinicio porque es esencial para el éxito de su agenda a escala global. Ahora, Rusia es pionera en este nuevo modelo de sistemas financieros supuestamente nacionales que el WEF apoya a través de la creación de un monopolio digital por parte de Sberbank, no solo de los servicios financieros, sino de todos los servicios dentro de la Federación de Rusia.

Cyber ​​Polygon 2020 fue tanto un anuncio de relaciones prorrusas como un ejercicio promocional para Klaus Schwab y el Gran Restablecimiento del Foro Económico Mundial. Algunas de las personas que participaron y apoyaron el evento Cyber ​​Polygon están involucradas en los niveles más altos de inteligencia cibernética; algunos incluso pueden haber sido representantes no oficiales de su aparato de inteligencia estatal nacional. Las decisiones de varios gobiernos nacionales de participar directamente en el Gran Reinicio liderado por el WEF no son una “teoría de la conspiración”.

Por ejemplo, la administración Biden envió a su enviado climático, John Kerry, a la reunión anual del WEF el mes pasado, donde Kerry subrayó el compromiso de Estados Unidos con la agenda del Gran Restablecimiento y la Cuarta Revolución Industrial asociada que busca automatizar la mayoría de los trabajos que actualmente realizan los humanos. Con los gobiernos de Rusia, China, EE.UU., Reino Unido, Israel, Canadá e India, entre otros, a bordo de esta agenda transnacional, resulta profundamente inquietante que agentes de alto rango tanto del sector público como del privado se hayan unido al FEM para realizar una simulación de una crisis que claramente beneficiaría a la agenda del Gran Reinicio.

Como se mencionó anteriormente, el WEF copatrocinó una simulación de una pandemia de coronavirus pocos meses antes del evento real. Poco después de que la crisis de COVID-19 comenzara en serio en marzo pasado, Schwab señaló que la crisis pandémica era justo lo que se necesitaba para lanzar el Gran Reinicio, ya que sirvió como un catalizador conveniente para comenzar a revisar las economías, la gobernanza y la sociedad social a escala global.

Si los eventos desestabilizadores simulados en Cyber ​​Polygon llegan a suceder, es probable que el WEF le dé la bienvenida de manera similar, dado que una falla crítica en el sistema financiero global actual permitiría la introducción de nuevos monopolios público-privados de “ecosistemas digitales” como los que está construyendo en Rusia Sberbank.

Este esfuerzo de Sberbank para digitalizar y monopolizar el acceso a todos los servicios, tanto privados como públicos, puede resultar atractivo para algunos debido a su aparente conveniencia. Sin embargo, también será emblemático de lo que podemos esperar del Gran Reinicio de Schwab: monopolios de entidades fusionadas de los sectores público y privado disfrazados por el término “capitalismo de partes interesadas”.

Lo que el público en general aún no se da cuenta es que ellos mismos no serán incluidos entre estas “partes interesadas”, ya que el Gran Reinicio ha sido diseñado por los banqueros y la élite adinerada para los banqueros y la élite adinerada.

En cuanto al evento Cyber ​​Polygon 2020, la próxima ciberpandemia nos está lanzando proféticamente a la cara tal como lo fue el ejercicio de la pandemia antes de la aparición de la enfermedad real. Sin embargo, tales advertencias proféticas no provienen solo del WEF.

Por ejemplo, el jefe de la Dirección Nacional Cibernética de Israel, Yigal Unna, advirtió el año pasado que un “invierno cibernético” de ataques cibernéticos “se acerca y se acerca más rápido de lo que yo sospechaba”. En la dirección cibernética, Unna trabaja en estrecha colaboración con las agencias de inteligencia israelíes, incluida la infame Unidad 8200, que tiene un largo historial de espionaje electrónico dirigido a EE.UU. y otros países y que ha sido responsable de varios ataques devastadores, incluido el virus Stuxnet que dañó el programa nuclear de Irán.

La inteligencia israelí también está lista para estar entre los mayores beneficiarios del Gran Reinicio debido a la fuerza del sector de alta tecnología de la nación. Además, el mes pasado, el banco central de los Emiratos Árabes Unidos siguió el ejemplo de Cyber ​​Polygon al realizar su primera simulación de ataque cibernético en coordinación con el sector financiero privado de Emiratos. Los medios corporativos, por su parte, comenzaron este año afirmando que “los ciberataques pueden desencadenar la próxima crisis para los bancos” y, a partir del 1 de febrero, que “el próximo ciberataque ya está en marcha”.

Algunos dirán que una “ciberpandemia” es una consecuencia inevitable del rápido desarrollo del mundo de alta tecnología en el que vivimos, pero aun así es justo señalar que 2021 es el año que muchos han estado prediciendo para la destrucción financiera de las grandes instituciones que conducirá a nuevos sistemas económicos que se alineen con el Gran Reinicio.

Es probable que el colapso inevitable del sistema bancario global, resultante de la corrupción y el fraude fuera de lo común que se ha extendido durante décadas, se lleve a cabo mediante un colapso controlado, que permitiría a los banqueros y las élites adinerados, como los que participó en Cyber ​​Polygon, para eludir la responsabilidad de su saqueo económico y actividad delictiva.

Esto es especialmente cierto para Deutsche Bank, participante de Cyber ​​Polygon, cuyo colapso inevitable se ha debatido abiertamente durante años debido a la corrupción extrema, el fraude y la exposición masiva del banco a los derivados. A fines de 2019, meses antes de que comenzara la crisis del COVID-19, el CEO de Deutsche Bank advirtió que los bancos centrales ya no tenían herramientas que pudieran responder adecuadamente a la próxima “crisis económica”. Ciertamente es revelador que sistemas bancarios completamente nuevos, como el monopolio monetario digital que pronto se lanzará Sberbank, comenzaron a desarrollarse justo cuando se comenzó a reconocer públicamente que los medios tradicionales de los bancos centrales para responder a las calamidades económicas ya no existían.

Un ciberataque masivo, como el simulado en Cyber ​​Polygon 2020, permitiría culpar a los piratas informáticos sin rostro del colapso económico, absolviendo así de responsabilidad a los verdaderos criminales financieros.

Además, debido a la naturaleza difícil de investigar los ataques y la capacidad de las agencias de inteligencia para incriminar a otros estados nacionales por los ataques que ellos mismos cometieron, se puede culpar a cualquier hombre del saco de su elección, ya sea un grupo de “terror interno” o un país no alineado con el WEF (por ahora, al menos) como Irán o Corea del Norte.Entre las advertencias bien ubicadas, las simulaciones y el claro beneficio para la élite global con la intención de un Gran Reinicio, Cyber ​​Polygon 2020 parece haber cumplido no solo su propósito declarado públicamente, sino también sus propios motivos ocultos.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla.

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life