La condición de Estado de Ucrania como la identidad etnolingüística ucraniana es uno de los temas de investigación más problemáticos. Ucrania misma tiene, además, fronteras estatales extremadamente artificiales desde puntos de vista muy históricos y políticos. Incluso el nombre del país y la nación es muy inusual e incluso antinatural, ya que el término eslavo “Ucrania” significa en inglés “tierra fronteriza”, mientras que “ucranianos” son simplemente “gente de la tierra fronteriza”. Una pregunta central, por lo tanto, se convirtió en: ¿Cómo el país con tal nombre puede ser independiente ya que el término “tierra fronteriza” políticamente simplemente significa la tierra final (como la “marca” alemana de la época del Reino franco) de algún país? Sin embargo, la condición de Estado ucraniano tiene su propio (breve) trasfondo histórico.

Las fuerzas de ocupación alemanas fueron las primeras en crear y reconocer la independencia estatal efímera de Ucrania en enero de 1918 durante la época de su propia revolución bolchevique antirrusa inspirada y apoyada de 1917-1921. Reocupadas por el Ejército Rojo Bolchevique, las partes este y sur del territorio actual de (una Gran) Ucrania se unieron en 1922 a la URSS como una República Socialista Soviética separada (sin Crimea). Según el censo soviético de Crimea de 1926, la mayoría de su población eran rusos (382,645).

El segundo grupo étnico más numeroso fue el de los tártaros (179,094). Por lo tanto, un judío VI Lenin debe ser considerado el verdadero padre histórico del estado ucraniano, pero también de la nación contemporánea. Ucrania era la república soviética agrícola más fértil, pero se vio particularmente afectada de manera catastrófica por la política económica de Stalin (georgiano) en la década de 1930, que descuidó la producción agrícola en favor de la rápida industrialización del país. El resultado fue una gran hambruna (Holodomor) con alrededor de siete millones de muertos, pero la mayoría de ellos eran de origen étnico ruso. Un territorio de la actual Ucrania fue devastado durante la Segunda Guerra Mundial por las fuerzas de ocupación alemanas nazis de 1941 a 1944, que habían sido apoyadas por grupos criminales y títeres alrededor de S. Bandera (1900-1959), bajo las cuales se prohibía el genocidio de polacos, judíos y rusos. cometido [sobre Stepan Bandera, véase: Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: La vida y el más allá de un nacionalista ucraniano. Fascismo, genocidio y culto, Stuttgart, ibídem, 2014]. Por ejemplo, la milicia ucraniana (12,000) participó directamente en el holocausto de 1942 de unos 200,000 judíos de Volhynian junto con 140,000 policías alemanes. Los asesinos en masa ucranianos aprendieron su trabajo de los alemanes y aplicaron sus conocimientos al igual que en los polacos [Timothy Snyder, Taut ų rekonstrukcija: Lieuva, Lenkija, Ukraina, Baltarusija 1569−1999 , Vilnius: Mintis, 2009, 183].

Después de la guerra, JV Stalin, apoyado por el cuadro del partido ucraniano N. Khrushchev, deportó a unos 300,000 ucranianos de su tierra natal acusados ​​de colaborar con el régimen nazi durante la guerra y participar en el genocidio realizado por los nacionalistas armados de S. Bandera.

Sin embargo, después de la guerra, los ucranianos han sido recompensados ​​directamente por Moscú por su colaboración con los alemanes y su participación en el genocidio organizado de S. Bandera como las tierras de Transcarpacia, el litoral de Moldavia (Besarabia), la Galicia polaca y parte de la Bucovina de Rumania en 1945 seguido de Crimea en 1954 pasó a ser anexada por la República Socialista Soviética de Ucrania.

Estos territorios, que nunca han sido parte de Ucrania y que en su mayoría no están poblados por ucranianos etnolingüísticos, se incluyeron en la Ucrania soviética principalmente debido a la actividad política del cuadro ucraniano más fuerte en la URSS: N. Khrushchev, una persona que heredó el trono de Stalin. En este lugar, el paralelismo con Croacia es absoluto: los croatas cometieron genocidio contra serbios, judíos y romaníes por parte del régimen de A. Pavelić (una versión croata de S. Bandera) durante la Segunda Guerra Mundial en el territorio de los Estado Independiente de Croacia una Croacia de la posguerra (la República Socialista de) fue otorgada por un dictador croata-esloveno de Yugoslavia JB Tito con las tierras de Istria, las islas del Adriático y Dubrovnik; todas ellas nunca han estado en ningún tipo de Estado de Croacia antes de la Segunda Guerra Mundial.

La política de Gorbachov de disolución deliberada de la URSS desde la reunión bilateral de Reykjavik con Ronald Reagan en 1988 provocó un renacimiento del nacionalismo étnico de los ucranianos que proclamaron la independencia el 24 de agosto de 1991 (confirmado en referéndum el 1 de diciembre), 1991 solo por quienes no lo boicotearon) tras el golpe militar anti-Gorbachov en Moscú (mal)utilizando la situación política del paralizado gobierno central del país. La independencia del estado de Ucrania fue proclamada y posteriormente reconocida internacionalmente dentro de las fronteras de la Gran Ucrania de Stalin-Khrushchev con al menos el 20% de la población de etnia rusa viviendo en un área compacta en la parte oriental del país y además haciendo un calificado (2/3) mayoría de la población de Crimea. Los años siguientes vieron las rupturas con la vecina Rusia con la principal tarea política de Kiev de comprometerse tanto como fuera posible con la ucranización (asimilación) de los rusos étnicos (similar a la política de croatización de los serbios étnicos en Croacia orquestada por los neonazis). gobierno en Zagreb dirigido por el Dr. Franjo Tuđman en la década de 1990).

Los rusos de Ucrania estaban cada vez más insatisfechos con las condiciones en las que se habían ido desde el momento en que en 1998-2001 colapsó el sistema fiscal ucraniano, lo que significó que el gobierno central de Kiev no pudo pagar los salarios y las pensiones a sus propios ciudadanos. Un estado ucraniano muy débil se volvió, de hecho, incapaz de funcionar normalmente (“estado fallido”) y, como consecuencia, no tenía el poder para evitar una serie de asesinatos por motivos políticos seguidos de protestas populares que también habían sido muy inspiradas. por el declive económico del país [sobre la historia de Ucrania y los ucranianos, ver más y comparar con: Andrew Wilson, The Ukrainens: Unexpected Nation, New Heaven: Yale University Press, 2009; serhii plokhy,The Gates of Europe: A History of Ukraine , Nueva York: Basic Books, 2015; Anna Reid, Borderland: A Journey Through the History of Ukraine , Nueva York: Basic Books, 2015].

De hecho, se debe enfatizar que la historiografía ucraniana de su propia historia de la tierra y la gente es extremadamente nacionalista y en muchos casos no es objetiva como muchas otras historiografías nacionales. Básicamente tiene un matiz político con la tarea principal de presentar a los ucranianos como una nación etnolingüística natural que históricamente ha estado luchando para crear un estado nacional unido e independiente y reclamando injustificadamente ciertos territorios como etnohistóricos “ucranianos”. Un ejemplo típico de tal tendencia a reescribir la historia de Europa del Este según el marco nacionalista y políticamente correcto es, por ejemplo, el libro de Serhy Jekelčyk sobre el nacimiento de una nación ucraniana moderna en el que, entre otros hechos cuasi históricos basados sobre los hechos autointerpretados, Ucrania: Modernios nacijos gimimas, Vilna: Baltos lankos, 2009, 17].

Sin embargo, esta “tierra de Ucrania Occidental” nunca fue parte de ningún tipo de Ucrania antes de la Segunda Guerra Mundial, ya que Ucrania como estado o provincia administrativa nunca existió antes de que VI Lenin creara una República Socialista Soviética de Ucrania (en 1923) dentro de la URSS pero en ese momento sin la “tierra de Ucrania Occidental” ya que no era parte de la URSS. Además, los ucranianos no se iban o eran solo una minoría en esta tierra, lo que significa que Ucrania ni siquiera tenía derechos étnicos sobre la mayor parte de “Ucrania Occidental”. Incluso hoy, alrededor de la mitad del territorio del estado de Ucrania no está poblado por ucranianos como mayoría de la población. Además, en algunas regiones, no hay ucranianos en absoluto. Por lo tanto, la pregunta cardinal se convirtió en: ¿Sobre qué principios se forman las fronteras de Ucrania?

Otro ejemplo del engaño nacionalista historiográfico ucraniano lo podemos encontrar en un folleto académico sobre la residencia del metropolitano de Bucovina, publicado en 2007 por la Universidad Nacional de Chernivtsi. En el folleto está escrito que esta universidad es “…una de las universidades clásicas más antiguas de Ucrania” [ El Complejo Arquitectónico de la Residencia Metropolitana de Bukovynian , Chernivtsi: Yuriy Fedkovych National University of Chernivtsi, 2007, 31] eso es cierto solo desde el presente. día áspera perspectiva política pero no y desde un punto de vista moral-histórico.

Es decir, la universidad está ubicada en el norte de Bucovina, que en 1775 había obtenido la Monarquía de los Habsburgo. La tierra fue administrada desde 1786 dentro del distrito Chernivtsi de Galicia y cien años después de la afiliación de Bucovina a la monarquía, la Franz-Josephs-Universität fue inaugurada el 4 de octubre de 1875 (el onomástico del emperador). En otras palabras, el origen de la universidad en su conjunto Bucovina no tiene nada que ver con ningún tipo de Ucrania histórica o ucraniana étnica, ya que antes de 1940 estaba fuera del territorio administrativo de Ucrania cuando todo el norte de Bucovina el 13 de agosto, fue anexado por la URSS de acuerdo con el Pacto Hitler-Stalin (o el Pacto Ribbentrop -Molotov ) firmado el 23 de agosto de 1939 [ Ibíd ..]. Por lo tanto, dos bandidos notorios (uno nazi y otro bolchevique) decidieron transferir el norte de Bucovina a la URSS y la tierra se convirtió después de la Segunda Guerra Mundial en parte de la Gran República Socialista Soviética de Ucrania (de Stalin). Sin embargo, mientras los nacionalistas ucranianos afirman que “Rusia” (de hecho, la URSS antirrusa) ocupó Ucrania, la anexión de Bucovina del Norte y otros territorios de Polonia, Checoslovaquia y Rumania en 1940 es para ellos un acto legítimo de justicia histórica. por la misma “Rusia” (es decir, la URSS). Aquí, tenemos que notar que según el mismo pacto, los territorios de los estados independientes de Lituania, Letonia y Estonia también son anexados por la URSS que es considerada por sus historiadores y políticos como “ocupación”, lo que significa la (ilegal) acto de agresión que viola el derecho internacional y el orden legítimo.Estonian History in Pictures , Tallin: Eesti Instituut, 2004 (sin numeración de las páginas); Arūnas Gumuliauskas, Lietuvos istorija (1795-2009) , Šiauliai: Lucilijus, 2010, 279-295].

La asimilación política de ciertos grupos etnolingüísticos eslavos separados en Ucrania fue y es uno de los instrumentos estandarizados para la creación y mantenimiento de la identidad nacional ucraniana en el siglo XX. El caso más brutal es el de los rutenos (Rusyns) que simplemente son proclamados como ucranianos históricos conocidos con ese nombre hasta la Segunda Guerra Mundial. Su tierra, que en el período de entreguerras era parte de Checoslovaquia, que fue anexada por la URSS al final de la Segunda Guerra Mundial e incluida en una Gran Ucrania soviética, simplemente se renombró de Rutenia a Ucrania subcarpática. Sin embargo, los rutenos y los ucranianos son dos grupos etnolingüísticos eslavos separados como tales reconocidos oficialmente, por ejemplo, en la provincia autónoma de Vojvodina en Serbia, donde el idioma ruteno (Rusyn) incluso está estandarizado y se estudia junto con la filología y la literatura rutenas en un departamento separado en la Universidad de Novi Sad. Desafortunadamente,

Desde la perspectiva actual de la crisis ucraniana y, en general, desde el punto de vista de la solución de la “cuestión ucraniana”, debe señalarse un hecho muy histórico de que una parte de la actual Ucrania Oriental se incorporó legalmente al Imperio Ruso en 1654 como un consecuencia de la decisión del atamán local del territorio de Zaporozhian Bohdan Khmelnytsky (c. 1595-1657) basada en una revuelta popular contra la ocupación polaco-lituana (católica romana) de Ucrania que estalló en 1648 [Alfredas Bumblauskas, Senosios Lietuvos istorija , 1009−1795 , Vilna: R. Paknio leidykla, 2007, 306; Jevgenij Anisimov, Rusijos istorija nuo Riuriko iki Putino: Žmonės. Įvykiai. datos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2014, 185−186]. Significa que el núcleo de la actual Ucrania (Ucrania propiamente dicha) se unió voluntariamente a Rusia, escapando así de la opresión católica romana polaco-lituana. Posteriormente, el territorio gobernado por B. Khmelnytsky debe ser considerado desde un punto de vista histórico como la patria de toda la Ucrania actual, la patria que ya en 1654 eligió a Rusia.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life