«En la historia, las potencias occidentales utilizaron barcos de guerra y opio para colonizar China. Ahora ha sucedido lo contrario. Usaremos nuestra política abierta, aprovecharemos la crisis económica en Occidente como un momento histórico y usaremos medidas efectivas para convertirlos en las colonias económicas y culturales de la China socialista…. Nuestra colonización de estos países es el proceso histórico del triunfo del comunismo sobre el capitalismo podrido. Nosotros, los comunistas chinos, debemos asumir la gran misión histórica y utilizar el socialismo para derrotar al capitalismo, liberando eventualmente a toda la humanidad con el comunismo».

*HU JINTAO, 2008

«…mientras resolvamos el problema de los Estados Unidos de una sola vez, todos nuestros problemas internos se resolverán fácilmente. Por lo tanto, nuestra preparación militar para la batalla parece apuntar a Taiwán, pero en realidad está dirigida a los Estados Unidos, y la preparación va mucho más allá del alcance de atacar portaaviones o satélites».

*GENERAL CHI HAOTIAN, DISCURSO SECRETO

Y ahora llega un extraño informe de China. Alguien filtró 56 minutos de una reunión provincial del PCCh del 14 de mayo en Guangdong. Altos funcionarios de las estructuras gubernamentales y militares locales se reunieron para discutir las «instrucciones de transición de la normalidad a la guerra» del Comité Central. Dicen que se ha tomado una decisión para la guerra. Lo llaman “la guerra final”. Incluso hablan de una batalla por el Estrecho de Taiwán y por la unificación de la “madre patria”.

Pero eso no es todo. Los funcionarios provinciales tienen la tarea de modernizar sesenta y cuatro barcos ro-ro de 10,000 toneladas para transportar vehículos militares. También sabemos de 953 “buques de varios tipos” que se concentran en los puertos de la provincia, apoyados por 588 vagones de ferrocarril encargados de transportar equipos militares. Sin embargo, un simple cálculo con papel y lápiz sugiere que estos medios de transporte pueden transportar más vehículos y hombres de los que se necesitarían para atacar Taiwán. Y Guangdong es solo una provincia, ni siquiera bajo el comando del teatro militar que tendría la tarea de invadir Taiwán.

Y luego hay otra curiosidad. Los participantes están preocupados por la defensa de los “objetivos” dentro de la provincia de Guangdong. Un general se refiere a los ataques de sabotaje de “espías al acecho”. Pero sus preocupaciones son dejadas de lado por otros que temen el caos social y los disturbios en las ciudades. Hay un ligero lío en el que el gobernador provincial se niega a comprometerse. Sin embargo, un comandante, quizás el comandante de distrito, finalmente habla de equipos de rescate nuclear. La lista de objetivos de la que hablan se lee como una lista de objetivos nucleares; es decir, el Centro de Comandancia Militar del Teatro del Sur, las ciudades más grandes de la provincia, la red eléctrica, las cuatro plantas de energía nuclear de la provincia, etc. Furtivamente, el comisario político Wang Shou-Xin sugirió que deberían concentrar la ira popular en los esperados contraataques estadounidenses.

Uno no puede dejar de preguntarse qué tipo de contraataques estadounidenses romperían el orden social en la provincia. ¿Están estos funcionarios chinos discutiendo furtivamente una guerra nuclear?

También hay otra curiosidad. Los nuevos reclutas del ejército no solo están siendo examinados médicamente. Deben ser examinados políticamente. Dondequiera que se envíen, parece que debe garantizarse su fiabilidad política. El comisario Wang está especialmente interesado en esto. “No hay atajos, camaradas. ¡Debemos asegurar la confiabilidad de nuestros soldados!”

Mientras tanto, el funcionario responsable de la readaptación de los barcos ro-ro ofrece una tímida queja: “La tarea dada por la zona de guerra [Comando del Teatro Sur] es completar la readaptación de 365 barcos ro-ro, etc., todo tipo de barcos, dentro de 45 días. Además, somos responsables de 64 barcos de recursos nacionales en nuestra jurisdicción y otros 8 barcos”. Pero luego indica que no tiene acceso a los «recursos de modernización y construcción naval de alta calidad de la provincia… concentrados en Guangzhou, Yangjiang, Dongguan…». Admite que sus recursos son “débiles”.

Hay algo debajo de la superficie aquí. A los participantes no se les dice todo. Los generales y líderes políticos de la provincia proclaman su lealtad y acuerdo con la “transición de la normalidad a la guerra” del Comité Central, y ninguno sugiere que la victoria sea poco probable. Después de todo, esto se llama «la guerra final». Pero a pesar de que se nombra a Taiwán como el objetivo, todos temen que Estados Unidos los golpee.

Es imperativo, dice el líder de la reunión, “mantener la estabilidad de la retaguardia, reunir la fuerza general del partido, el gobierno, el ejército, la policía y la población civil en su conjunto, para ayudar a proteger 61 importantes objetivos militares y 276 civiles para mantener el orden social, la cohesión y la moral de la gente, y seguir impulsando la guerra”.

Empujar la guerra hacia adelante ¿hacia dónde?

China es un país tan vasto, con 1,400 millones de personas. No podemos imaginar la complejidad de la transición de un país así “de la normalidad a la guerra”. Nos dicen que los bloqueos de China están relacionados con el COVID. Sin embargo, es posible que los cierres de puertos y los paros laborales en curso no tengan nada que ver con el COVID. Por la forma en que hablan estos funcionarios chinos, no se están preparando para una guerra pequeña. Incluso hay una referencia a que China quedó aislada de ciertos recursos durante la guerra. Esto plantea una pregunta bastante inquietante: ¿Cómo podría China ganar decisivamente si simplemente invade Taiwán? Seguramente, el mundo embargará a China indefinidamente una vez que esto haya sucedido. ¿Cómo obtiene China acceso a los mercados extranjeros si no logra tomar el control total del Océano Pacífico?

Parece bastante obvio que China se está movilizando para una guerra contra Estados Unidos. Varias fuentes chinas me han dicho, durante los últimos dos años, que China se está preparando para una guerra contra Estados Unidos. La evidencia ahora es más que suficiente para concluir que la guerra se avecina a corto plazo. Me han dicho que comenzará antes del 1 de noviembre de 2022.

La colonización del mundo por China

Reflexionando sobre los comentarios del secretario general del Partido, Hu Jintao (citados anteriormente), debemos admitir que China ha estado trabajando para colonizar África, América del Norte, América del Sur y Australia. Hasta ahora, nadie ha bloqueado efectivamente los movimientos de China. Es bien sabido que China opera puertos en todo el mundo, incluidos los puertos de entrada a ambos lados del Canal de Panamá. Deberíamos preguntarnos por qué la China comunista ha tenido tanto éxito en consolidar su control sobre tantos puertos y países. Una respuesta tiene que ver con los empresarios estadounidenses que quieren explotar la mano de obra china barata. Esto ha llevado a la industrialización de China. También ha dado lugar a un extenso comercio con China. Muchos “expertos” pensaron que esto serviría a la causa de la paz. “Seguramente”, dijeron, “los comunistas chinos quieren ganar dinero. En ese caso, si los hacemos ricos, no iniciarán una guerra con Estados Unidos o sus vecinos”.

Tales ideas pueden sonar correctas, pero ahora parece que esta forma de pensar es incorrecta. Primero, entendimos mal la naturaleza del régimen comunista chino; segundo, hemos pecado contra nuestros propios valores al hacer negocios con personas que extraen órganos a la fuerza de presos políticos; tercero, nuestra propia clase empresarial, nuestra clase dominante, está sujeta al chantaje financiero de sus socios chinos. Además, dado que los negocios están conectados con la política y la política controla la política de defensa, hemos comprometido seriamente nuestra propia defensa nacional y nuestra independencia económica.

¿Cómo llegamos a esta posición?

La historia de la política equivocada de Estados Unidos hacia China es larga. En la década de 1940, después de la Segunda Guerra Mundial, el líder comunista chino Mao Zedong engañó al general del ejército estadounidense George C. Marshall al comienzo de la Guerra Civil China. Mao le mintió a Marshall sobre todo lo que hay bajo el sol, y Marshall le creyó. A través de la misión del general Marshall en China, Estados Unidos empoderó efectivamente a los comunistas mientras ataba las manos del general Chiang Kai-shek. A través de Marshall, Estados Unidos hizo posible que los comunistas tomaran China mientras el general Chiang se retiraba a Taiwán. Gracias a Marshall, el presidente Truman confió en Mao. También confió en Stalin en el acuerdo que siguió. Al final, Stalin y Mao violaron todas sus solemnes promesas. Se dijo, en ese momento, que el presidente Truman y el general Marshall perdieron China.

¿Aprendimos de estos errores? No. Lo que siguió, con el tiempo, fue la metedura de pata de Richard Nixon y Henry Kissinger, que entablaron relaciones con los asesinos en masa de Pekín. Cuando Nixon le dio la mano al presidente Mao, le estaba dando la mano a alguien que mató a más personas inocentes que Adolf Hitler. Imagínese, entonces, si Nixon hubiera hecho una “apertura” con la Alemania nazi después del Holocausto. Nadie habría felicitado a Nixon en ese evento. En ese momento, sin embargo, casi todos estaban extasiados con la «política de China» de Nixon.

Tan atroz como fue el paso en falso de Nixon, el error de Estados Unidos apenas había comenzado. Siete presidentes sucesivos facilitaron inversiones occidentales masivas que convirtieron a China en una superpotencia industrial y militar. No hay nada en la historia que se compare con esta habilitación de un enemigo mortal. ¿Cómo se convencieron todos estos genios de la política exterior? Primero, creían que China se uniría a nosotros contra la Unión Soviética. Llamaron a esto, «Jugar la carta de China». Peor aún, se halagaron de que esta estrategia realmente funcionó después de que la Unión Soviética «colapsara». Combinando un error con otro, creyeron erróneamente que habían ganado la Guerra Fría y que China se convertiría en un país capitalista. Engañados por los líderes de Rusia y China, la comunidad empresarial de Estados Unidos se asoció con el Partido Comunista Chino. Y ahora estos comunistas chinos están preparando una “guerra final” contra Estados Unidos.

¿Cómo podemos explicar este error estadounidense? Creo que necesitaremos toda una nueva filosofía política para entenderlo; pues un fracaso de esta magnitud significa el derrumbe de nuestras premisas políticas. Debido a que hemos valorado las cosas equivocadas y debido a que no tenemos un interés real en la verdad, hemos sacrificado nuestro futuro para ganar dinero con la mano de obra china barata. Para que esto haya sucedido, también parece que no tenemos líderes reales. De hecho, nuestro sistema político atrae y promueve al tipo equivocado de personas. Por lo tanto, nuestra incapacidad estratégica está predeterminada. Ninguno de nuestros líderes posee las cualidades de un duque de Wellington o un George Washington. Tenemos, en cambio, al desarticulado Joe Biden, al engreído Boris Johnson y al superficial Justin Trudeau. Estos son los líderes anglosajones de hoy.

¿Está Oriente, entonces, destinado a ganar las guerras que ahora se están planeando? ¿Moscú o Pekín tienen líderes formidables? Sin duda, estos líderes han logrado estafar a sus homólogos occidentales. Pero, ¿cómo se traduce eso en algo positivo para los rusos o los chinos? Un mentiroso formidable crea un régimen defectuoso. Por ejemplo, Rusia sufre bajo el furtivo bolchevismo de Vladimir Putin y sus compañeros mafiosos. Han envenenado a muchos desertores, disidentes y periodistas. Al mismo tiempo, están tan ocupados robando al pueblo ruso que han estafado a sus propios soldados. Mientras tanto, China trabaja bajo la sanguinaria disciplina del Partido Comunista. Aquí hay un régimen de donaciones forzadas de órganos, campos de reeducación laboral, ejecuciones sumarias por “delitos políticos” y puntajes de crédito social. Bajo el Partido Comunista, los chinos no son un pueblo, son muebles. Son tratados como bienes muebles y pelearán como bienes muebles. 

¿Destrucción Creativa?

Aparte de su nihilismo moral, lo que finalmente condena a todos los comunistas es su aversión al libre mercado. Es irónico que los autoproclamados materialistas se opongan tanto a un verdadero cálculo de los valores materiales. Cuando dicen que “la propiedad es un robo”, están confesando. Cuando finalmente bombardean e invaden a sus proveedores, inversores y clientes, están acabando con la gallina de los huevos de oro. Robar y matar es un callejón sin salida. Una vez que comience el proceso, su desentrañamiento será solo cuestión de tiempo. Además, los socialistas totalitarios tienen esta sed de destrucción con la que la gente normal simplemente no puede identificarse. Uno podría llamarlo «destrucción por el bien de la destrucción». Todos sus compromisos con el mercado han sido en aras de organizar una orgía de destrucción aún mayor en una fecha futura. Por lo tanto, su guerra final de destrucción masiva se atenuará a sí misma. En el sentido de que realmente es definitivo, no podrán regresar para otra ronda.

Es muy difícil generalizar lo que esto significa para la humanidad. El historiador cultural Jacob Burckhardt escribió que la guerra establece nuevas condiciones de vida “que pueden ser muy duraderas”. Las guerras no solo establecen naciones, señaló Burckhardt. Las guerras nos enseñan a admirar a los héroes reales. Burckhardt agregó: “Un pueblo realmente siente toda su fuerza como pueblo solo en la guerra…”. Sugirió que las naciones solo existen, como tales, durante las guerras. En los últimos años hemos escuchado el lamento de que Estados Unidos ya no es un país. Mire, entonces, lo que sucedería si el país fuera atacado. Recuerde lo que sucedió después del 11 de septiembre. Heráclito dijo: “La guerra es el padre de todas las cosas”. Tenga en cuenta: la fundación de Estados Unidos ocurrió durante la guerra de 1775-1783 (La Guerra de Independencia estadounidense). La refundación de Estados Unidos ocurrió durante la guerra de 1861-1865 (La Guerra Civil Americana). “No sin razón los indios adoran a Shiva, el dios de la destrucción”, señaló Burckhardt. “El guerrero… está lleno del gozo de la destrucción, las guerras despejan el aire como una tormenta eléctrica, fortalecen los nervios y restauran las virtudes heroicas, sobre las cuales se fundaron originalmente los estados, en lugar de la indolencia, el doble juego y la cobardía”. Aclarando aún más su posición, Burckhardt escribió:

“La paz duradera no solo conduce al debilitamiento; permite el surgimiento de una masa de vidas precarias, temerosas y angustiosas que no habrían sobrevivido sin él y que, sin embargo, claman por sus «derechos», se aferran de alguna manera a la existencia, obstruyen el camino a la capacidad genuina, espesan el aire y como un todo degradar la sangre de la nación. La guerra restaura la capacidad real de honrar. En cuanto a estas vidas miserables, la guerra puede al menos reducirlas al silencio”.

Burckhardt agregó un calificador. Para impartir estos beneficios, una guerra debe ser “una guerra justa y honorable, tal vez una guerra de defensa como la guerra persa, que desarrolló gloriosamente los poderes de los helenos en todos los sentidos…”. Pero la guerra moderna, señaló Burckhardt, ha ido degenerando en algo puramente destructivo. Escribió que “las guerras de hoy son ciertamente aspectos de una gran crisis general…”. La vida civil, dijo, estaba estancada. Nuestras fórmulas políticas e ideologías eran interiormente mortificantes. La violencia emprendida por un “plan mundial superior” era un “frío consuelo” y las guerras libradas bajo tales consignas eran “un escándalo”. Usar la violencia en nombre de falsos ideales o falsos credos era nihilista. “Y así”, escribió, “los pueblos pueden ser destruidos y ni siquiera sobrevivir como elementos componentes de otras razas”.

En uno de sus últimos libros locos, Friedrich Nietzsche predijo la proximidad de “una crisis sin igual en la tierra, el más profundo choque de conciencias, una decisión que se conjuraba contra todo lo que se había creído”. Nietzsche predijo además que esta «crisis» causaría «convulsiones, una convulsión de terremotos, un movimiento de montañas y valles, como nunca se ha soñado». Dijo: “El concepto de política se habrá fusionado por completo con una guerra de espíritus; todas las estructuras de poder de la vieja sociedad habrán sido destruidas, todas ellas basadas en mentiras: habrá guerras como nunca antes se han visto en la tierra”. En otro lugar advirtió: 

“El socialismo –como conclusión lógica de la tiranía de los más pequeños y los más tontos, es decir, los superficiales, los envidiosos y los actores de las tres cuartas partes– está en efecto implicado en las ‘ideas modernas’ y su anarquismo latente; pero en el aire tibio del bienestar democrático la capacidad de sacar conclusiones… se debilita. Se sigue, pero ya no se ve lo que sigue”.

En otras palabras, el mundo entero ha ido sucumbiendo gradualmente al socialismo. ¿Y por qué no? De hecho, las ideas modernas implican el socialismo. Nuestros intelectuales se han ido volcando cada vez más al socialismo durante los últimos cien años. ¿Qué presagia esto? La comuna revolucionaria de París de 1871, escribió Nietzsche, “quizás no fue más que una indigestión menor comparada con lo que viene. Pero siempre habrá demasiados… que son de la misma opinión sobre un artículo de fe: ‘Uno debe poseer algo para ser algo’”. La vida es apropiación, después de todo. Pero considere, en el año 2022, quiénes serán los apropiadores finales. Volviendo a la declaración del secretario general del Partido, Hu Jintao, sobre la campaña de colonización socialista mundial de China (citada anteriormente), estamos hablando de un mundo dominado por China. 

Pregúntese cómo sería un mundo chino. El diccionario Merriam-Webster da la siguiente definición a la palabra chinafy: “reducir (un país) a un estado de pasividad e impotencia”. Esto no solo se ajusta a China, sino también al socialismo. Esto es lo que significa la “guerra final” de China contra Estados Unidos. “En la doctrina del socialismo”, escribió Nietzsche, “se esconde… una ‘voluntad de negar la vida’; los seres humanos o las razas que ideen tal doctrina deben estar embaucados. De hecho, desearía que algunos grandes experimentos pudieran demostrar que en una sociedad socialista la vida se niega a sí misma, se corta sus propias raíces”.

El socialismo, señaló Nietzsche, podría terminar sirviendo como una demonstratio ad adsurdum (demostración de un absurdo). Incluso como “un topo inquieto bajo el suelo de una sociedad que se revuelca en la estupidez, el socialismo será… algo útil y terapéutico: retrasa la ‘paz en la tierra’… obliga a los europeos a conservar el espíritu, es decir, astuto y cauteloso cuidado, para no abjurar de las virtudes varoniles y guerreras por completo…”. Esto, especula Nietzsche, podría preservar a Europa del advenimiento de un feminismo fulminante.

Es demasiado tarde, por supuesto, para prevenir los efectos del “feminismo fulminante” en Europa. Nos hemos convertido, como predijo Julius Evola, en “seres que, en lo más profundo de su alma, no son ni hombres ni mujeres, o que son mujeres masculinas y hombres femeninos, y que pretenden haber alcanzado la plena emancipación sexual cuando verdaderamente han retrocedido.” El repugnante paraíso liberal celebrado por Francis Fukuyama en su libro El fin de la historia y el último hombre pretendía ser una refutación de Nietzsche. Al final, fue simplemente una afirmación de la decadencia. El paraíso democrático liberal de Fukuyama, como el paraíso socialista, siempre fue una ilusión. Sobre esto escribió Juan Donoso Cortés:

“Los que hicieron creer a la gente que la tierra puede ser un paraíso, les han hecho creer más fácilmente que puede ser un paraíso sin sangre. El mal no está en la ilusión; está en que, precisamente en el momento y hora en que la ilusión sería creída por todos, brotaría sangre hasta de las duras rocas, y la tierra se transformaría en infierno. En este oscuro y humilde valle el hombre no puede aspirar a una felicidad imposible sin incurrir en la desgracia de perder lo poco que tiene”.

Occidente todavía cree que ganó la Guerra Fría y logró “el fin de la historia”. Es por eso que la invasión de Rusia a Ucrania ha sido tan impactante. Se suponía que la historia había terminado. Se suponía que la guerra era cosa del pasado. El resultado es exactamente como lo ha dicho Juan Donoso Cortés. Creían que el paraíso liberal había llegado. Pero ahora la sangre fluye “aún de las rocas duras”, y la tierra se transformará en un infierno.

Los chinos, por supuesto, aún tienen que hacer su movimiento. Imaginando que Rusia ha sido derrotada en Ucrania, Occidente ha asumido su preponderancia en virtud del poder del dinero. Pero ahora vemos que el efectivo en sí mismo está al final de su cuerda. Occidente, engañado por los falsos valores y el falso sentido de la historia como progreso, se ha dicho a sí mismo con aire de suficiencia que nadie estaría tan loco como para iniciar una guerra mundial nuclear. No hay dinero en una guerra así.

¿Puedes oír a los comunistas riéndose? Si China gana “la guerra final”, los criminales de Beijing se adueñarán del mundo. No importa si unos pocos millones de millas cuadradas se convierten en desierto o se irradian. No importa si desaparecen mil millones de personas. China y Rusia serán los dueños del mundo y todo puede arreglarse en ese mundo golpeando con un látigo a los esclavos sobrevivientes. 

*JR Nyquist

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life