“Siempre me han gustado las ideas comunistas y socialistas”.

*Vladímir Putin

Carl Schmitt dijo una vez: “Dime quién es tu enemigo y te diré quién eres tú”. Al escribir antes de que Hitler llegara al poder en Alemania, Schmitt señaló que Europa Central vivía bajo la mirada de los rusos. Schmitt explicó: “Su destreza en el racionalismo y su opuesto, así como su potencial para el bien y el mal en la ortodoxia, es abrumadora”. Y agregó: “Han realizado la unión del Socialismo y el Eslavismo, que ya en 1848 decía Donoso Cortés sería el acontecimiento decisivo del próximo siglo”.

Y ahora, en el siglo XXI, la unión del socialismo y el eslavismo, bajo la dirección de Putin, está en marcha. Sin embargo, la ofensiva rusa aparentemente se ha estancado; y la razón va al corazón mismo de lo que Friedrich Nietzsche llamó “nihilismo europeo”. Se puede argumentar, en contra de Nietzsche, que Rusia se convirtió en el principal vehículo de ese nihilismo. Aquí hay un resultado que Nietzsche no previó porque su ánimo estaba tan unilateralmente enfocado en Occidente.

Nietzsche escribió: “Mi objeción a toda la sociología en Inglaterra y Francia es que conoce por experiencia solo las formas decadentes de la sociedad y toma sus propios instintos decadentes con perfecta inocencia como la norma del juicio de valor sociológico”. Nietzsche pensó en Rusia como un contraste con el nihilismo occidental cuando escribió: “Nuestros socialistas son decadentes, pero el Sr. Herbert Spencer también es un decadente: ¡ve en la victoria del altruismo algo deseable!”

La Rusia zarista era egoísta. La Rusia zarista era imperialista, un imperio con autoridad real. Reprendiendo al liberalismo occidental, Nietzsche escribió: «La libertad significa que los instintos varoniles que se deleitan en la guerra y la victoria han ganado dominio sobre los otros instintos, por ejemplo, sobre el instinto de ‘felicidad’, vacas, mujeres, ingleses y otros demócratas”. Anticipándose a uno de los argumentos de Hitler, Nietzsche escribió: “Nuestras instituciones ya no sirven para nada…”. La democracia, añadió, “siempre ha sido la forma declinante del poder de organizar…”. El Reich alemán, continuó, era un estado en decadencia. Un Imperium en constante expansión fue la única base verdadera para la renovación de la autoridad, como en «Rusia, el único poder hoy en día que tiene durabilidad en sí mismo, que puede esperar, que aún puede prometer algo: Rusia, la antítesis de ese lastimoso mezquino europeo. Política de estado y nerviosismo que con la fundación del Reich alemán ha entrado en una fase crítica…. Todo Occidente ha perdido esos instintos a partir de los cuales crecen las instituciones, a partir de los cuales crece el futuro …”.

Para entender Rusia y Occidente hoy en día, sería útil saber dónde se equivocó y dónde acertó Nietzsche. Debe admitirse que la intuición profunda puede estar enredada con un error profundo. En retrospectiva podemos ver que Juan Donoso Cortés fue mejor analista y profeta que Nietzsche, y también lo fue Dostoyevsky. Estos escritores previeron lo que Nietzsche no pudo prever; a saber, que Rusia sucumbiría al socialismo en el siglo XX y se convertiría en el foco de una gran calamidad, una calamidad que continúa en el siglo XXI. 

¿Por qué Rusia abrazó el nihilismo de Lenin en 1917? ¿Por qué Rusia abrazó el ateísmo socialista aún más decisivamente que Europa? ¿Por qué Nietzsche no anticipó este giro? Quizás el filósofo político Eric Voegelin descubrió lo que Nietzsche se perdió. En su teoría del orden político (que es también una teoría del nihilismo), Voegelin sugirió indirectamente que el triunfo del comunismo en Rusia (en 1917) se lo debía todo al dogmatismo zarista. En sí mismo, este dogmatismo era lo suficientemente «grotesco» como para ofender el sentido noético más profundo de aquellos rusos que más importaban. Este dogmatismo ofendió especialmente a la intelectualidad rusa, que ya era susceptible a los extremos «filosóficos». En consecuencia, los rusos inteligentes fueron empujados más y más hacia la izquierda en su revuelta nihilista contra la ortodoxia.

Aquí hay una explicación de la Revolución Rusa y sus consecuencias, un evento que la modernidad no ha tratado adecuadamente. Y ahora, superados por los acontecimientos en Ucrania, pocos se dan cuenta de hasta qué punto la Federación Rusa, como estado sucesor de la URSS, continúa siguiendo una lógica nihilista. Es más que un poco curioso que el error de Nietzsche con respecto a Rusia ahora sea recapitulado por un subconjunto de paleoconservadores y tradicionalistas. Al igual que Nietzsche, ven a Rusia como un contraste de la decadencia occidental. Al igual que Nietzsche, no logran ver el núcleo nihilista de Rusia y su trayectoria apocalíptica.

Es, especialmente, la trayectoria apocalíptica de Rusia lo que debería preocuparnos. A modo de explicación, un clérigo ortodoxo me contó una vez una historia. Hace ochenta años había un sacerdote en el campo ruso que se oponía apasionadamente al Partido Comunista. Inevitablemente, la policía secreta vino y lo arrestó. Lo llevaron a Moscú, pero no lo llevaron a la cárcel. En cambio, fue llevado al Kremlin. Escoltado hasta la oficina de Stalin, el sacerdote se dijo a sí mismo: “Dios me ha dado esta oportunidad de predicar la palabra de Dios”. De pie ante Stalin, el joven sacerdote comenzó a sermonear. Stalin levantó la mano y dijo: «Padre, disculpe». El dictador fue al cajón superior de su escritorio y sacó una Biblia, abriéndola por el Libro de Apocalipsis. Stalin señaló el Apocalipsis de San Juan y le dijo al sacerdote: “Padre, estoy siguiendo la palabra de Dios aquí mismo. Ahora vuelve a tu aldea y díselo. El sacerdote fue llevado de regreso a su pueblo”.

Ya sea que esta historia sea apócrifa o no, es reveladora. En este sentido, fue el error de Dostoievski sugerir que la segunda venida de Cristo tendría lugar en Rusia. Lo que sucedió con el advenimiento del bolchevismo, por supuesto, no fue la Segunda Venida de Cristo sino la aparición del Anticristo. En el poema de William Butler Yeats, The Second Coming, escrito en 1919, los horrores de la Primera Guerra Mundial, la revolución bolchevique y la Guerra de Independencia de Irlanda se representan metafóricamente, junto con la pandemia de gripe de 1918-1919. El poema dice así:

“Girando y girando en el giro cada vez mayor 

El halcón no puede oír al halconero;

Las cosas se desmoronan; el centro no puede sostenerse;

La mera anarquía se desata sobre el mundo,

La marea oscurecida por la sangre se desata, y por todas partes 

La ceremonia de la inocencia se ahoga;

Los mejores carecen de toda convicción, mientras que los peores 

Están llenos de intensidad apasionada.

Seguramente alguna revelación está a la mano;

Seguramente la Segunda Venida está a la mano. 

¡La segunda venida! Apenas pronunciadas esas palabras, 

cuando una vasta imagen del Spiritus Mundi

perturba mi vista: en algún lugar de las arenas del desierto, 

una forma con cuerpo de león y cabeza de hombre, 

una mirada inexpresiva y despiadada como el sol, 

mueve sus muslos lentos, mientras a su alrededor se 

tambalean las sombras de los indignados pájaros del desierto. 

La oscuridad cae de nuevo; pero ahora sé 

que veinte siglos de sueño pedregoso

fueron convertidos en pesadilla por una cuna mecedora, 

y qué bestia áspera, llegada su hora por fin, 

se encorva hacia Belén para nacer”.

Es apropiado, en este contexto, reconocer que el poema de Yeats también trata sobre nuestro tiempo. El año 1919, de hecho, tiene mucho en común con 2022, aunque en última instancia puede resultar más íntimamente relacionado con 1914 y 1939. Hasta ahora, Rusia no ha hecho uso de su potencia de fuego real. Incluso ahora hay analistas militares que dicen, en privado, que nos dirigimos a una guerra nuclear general. Deje de lado, si puede, las promesas siempre siniestras y empalagosas de nuestros dogmáticos políticamente correctos, cuyas cabezas gordas están llenas de expectativas del Milenio de igualdad e inclusión. Lo que deberíamos esperar es un «reinicio completo» en lugar de un gran reinicio. En lugar del eslogan, «No tendrás nada y serás feliz», el resultado bien podría ser que no poseas nada porque estás muerto. El nihilismo juega trucos de este tipo a sus discípulos.

Como para confirmar nuestros peores temores, el asesor de guerra nuclear del Congreso, el Dr. Peter Vincent Pry, ha sugerido que “el objetivo de la guerra de Rusia en Ucrania podría ser arrastrar a Occidente a la Tercera Guerra Mundial…”. Tal vez a Moscú no le importe realmente Ucrania o el pueblo ucraniano. Piense en ellos como un «trampolín». En otras palabras, la invasión de Ucrania se llevó a cabo para facilitar preparativos de mayor alcance; es decir, preparativos para un ataque nuclear preventivo. Pry es el director del Foro de Estrategia Nuclear de EE. UU. del Congreso y ha estado abogando por un aumento en los niveles de preparación de EE. UU. En una entrevista con el teniente general David A. Deptula, Pry dijo:

“Creo que la administración y la comunidad de inteligencia están mintiendo o malinterpretaron la situación estratégica… y esto se ha utilizado para justificar mantener las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. en su nivel de preparación más bajo, DEFCON 5, lo que potencialmente las hace más vulnerables a un ataque nuclear sorpresa”.

Dada la disposición del Kremlin para destruir Ucrania, ¿por qué Putin o sus lugartenientes tendrían dudas morales sobre el uso de armas nucleares en países que realmente odian? ¿Qué hay de malo en destruir ciudades, después de todo? El narcisista maligno y el psicópata, repugnantes en más de un sentido de la palabra, son perfectamente capaces de arrasar ciudades, continentes y más. El presidente ruso ciertamente pertenece a esta categoría. Solo mire la evidencia sobre los muchos asesinatos brutales que sus secuaces han llevado a cabo durante los últimos veinte años. El excelente libro de Heidi Blake, From Russia with Blood, profundiza en este tema. Aquí descubrimos el tipo de gente, o el tipo de persona, que gobierna Rusia hoy. En este contexto, vale la pena citar la declaración en el lecho de muerte de una de las principales víctimas de Putin, el ex teniente coronel del FSB Alexander Litvinenko, fatalmente envenenado con polonio radiactivo.

Al comienzo de su declaración, Litvinenko agradeció a los médicos y enfermeras que lo atendieron. Agradeció al gobierno y la policía británicos por investigar su caso. También agradeció a su amada esposa. Y luego dijo:

“Pero mientras estoy acostado aquí, puedo escuchar claramente el batir de las alas del ángel de la muerte… Pienso, por lo tanto, que este puede ser el momento de decirle una o dos cosas a la persona responsable de mi condición actual. Puede que consigas silenciarme, pero ese silencio tiene un precio. Has demostrado ser tan bárbaro y despiadado como han afirmado tus críticos más hostiles. Has demostrado no tener respeto por la vida, la libertad o cualquier valor civilizado. Te has mostrado indigno de tu cargo, indigno de la confianza de los hombres y mujeres civilizados. Puede lograr silenciar a un hombre, pero el aullido de protesta de todo el mundo resonará en sus oídos, señor Putin, por el resto de su vida. Que Dios te perdone por lo que has hecho, no solo a mí sino a la amada Rusia y su gente”.

Y ahora Putin amenaza al mundo entero con armas nucleares. Dados los extraños cierres en China, y dado el hecho de que China es el principal aliado de Putin, ¿qué vamos a hacer con los miles de barcos mercantes que se acumulan fuera de los puertos cerrados de China? ¿Qué pasará cuando Walmart cierre y la cadena de suministro se rompa? ¿Se está preparando China para bombardearnos? ¿Es eso lo que es esto? 

De especial interés a este respecto: un analista activo del FSB (Servicio Federal de Seguridad), que trabaja en Rusia, supuestamente ha ofrecido el siguiente análisis de la gestión de Putin. Dice que “Putin nunca fue un espía”, y que nunca se ha cuestionado la competencia de Putin porque cualquier cuestionamiento de este tipo se consideraría traición. Además, los analistas del FSB no saben realmente quiénes son los principales responsables de la toma de decisiones en Rusia. No saben cómo se llega a las decisiones estratégicas. “Lo más importante”, escribe, “nadie sabía que iba a haber tal guerra, estaba oculta a todos. Por ejemplo, se le pide que analice varios resultados y consecuencias del impacto de un meteorito, investiga el modo de ataque y se le dice que es solo hipotético y que no se preocupe por los detalles…”.

Espera un momento. ¿Un hipotético impacto de meteorito? ¿No es este un intento apenas disfrazado, por parte del Kremlin, de asegurarse de que Rusia puede sobrevivir económicamente a la destrucción de Occidente? ¿Y quién dirigirá estos “meteoritos” (presuntamente enviados) hacia París y Londres, Nueva York y Washington? Luego, el analista del FSB se queja, «para que comprenda que el informe solo pretende ser una casilla de verificación, y las conclusiones del análisis deben ser positivas para Rusia, de lo contrario, básicamente lo interrogarán por no hacer un buen trabajo».

Y así, al parecer, se acercan los “meteoritos”. ¿Qué tipo de turbulencia económica experimentaría entonces Rusia? Mejor no haga su informe demasiado pesimista. Después de todo, estamos decididos a desatar estos «meteoritos». Simplemente marque la casilla y díganos lo que queremos escuchar. En lugar de un proceso racional y transparente para la toma de decisiones, las decisiones del Kremlin se originan en intrigas iniciadas por “personas en las que se confía desde arriba”. Estas son las personas que presionan a los equipos y presionan las decisiones, etc. 

“Personalmente no tengo contacto con Putin”, escribió el analista del FSB, “pero si tuviera que evaluarlo como un objetivo para el reclutamiento… entonces tenemos lo siguiente…”. Luego, el analista describió a Putin como alguien que sufre de «trastornos narcisistas», propensión al «dominio cruzado» en las relaciones, indecisión y falta de voluntad para asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles. También se describe a Putin como incapaz de rechazar las ofertas de sus colegas más cercanos, pero no dispuesto a hacer promesas. La actitud de Putin es: «Si fallas, entonces tienes la culpa».

El problema con el círculo íntimo de Putin, dijo el analista del FSB, es que “nadie en ninguna parte tiene información confiable sobre temas complejos”. Todos los informes se ajustan para pintar una imagen optimista. Desconcertado por la locura del proceso estratégico de Rusia, el analista se pregunta si Putin está siendo manipulado: “hay una razón por la que tiene miedo incluso de permitir que sus ministros se acerquen a él”. Sin embargo, nadie sabe cuál es esa razón. El analista continúa: “Pero lo que sí sé con certeza”, es que el presidente Volodin de la Duma Estatal de Rusia “voló a Cuba antes de la guerra, y el día de la invasión escribió que es fundamental que vuele a Nicaragua”.

Según el analista del FSB, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, “no es un verdadero militar”. Pasa informes falsos sobre éxitos militares a Putin. Detrás de escena, los funcionarios están discutiendo seriamente “cómo Putin está últimamente absorbido por encontrar ‘significados místicos’ desde la numerología hasta los chamanes…. No puedo decir nada concreto, no encaja en ningún análisis”. Sin embargo, de alguna manera, “el Zar no es el Zar de hecho. (Putin ya no está a cargo)”.

En su primera carta, el analista del FSB escribe: “Nuestro plazo condicional es junio. Condicional porque en junio no quedará economía en Rusia, no quedará nada”. De hecho, todo está llegando a un punto crítico. El 9 de mayo pasado, el día del desfile anual del Día de la Victoria en Moscú, Putin no estaba buscando una salida. La guerra es para continuar. ¿A qué final?

¿Qué clase de maníaco coquetea con el colapso nacional? ¿Es el mismo tipo de maníaco que coquetea con la guerra nuclear? “En general”, escribe el analista del FSB, “Rusia no tiene salida”. Un poco más adelante, agrega: “Ahora estamos atascados esperando hasta que algún asesor mentalmente jodido convenza a la cúpula de iniciar un conflicto con Europa, con demandas para reducir las sanciones: o aflojan las sanciones o la guerra”. ¿Qué pasa si Occidente se niega?

Independientemente de lo que dijo Nietzsche sobre “el advenimiento del nihilismo europeo”, ahora nos enfrentamos a las consecuencias finales del nihilismo ruso.

*JR Nyquist

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life