Hace unos días el presidente Biden firmó un enorme proyecto de ley de ayuda militar de $40 mil millones para Ucrania. A quién le importa que la inflación esté acabando con la economía estadounidense y que las madres ni siquiera puedan obtener fórmula para bebés. Para Washington, el gasto en guerra e imperio siempre parece estar por encima de los intereses de Estados Unidos.
Para poner este obsequio a Ucrania en perspectiva: solo desde fines de febrero, EE. UU. ha brindado casi $60 mil millones en “asistencia” a Ucrania. ¡Eso es casi la mitad del PIB total de Estados Unidos en 2020! Washington ha adoptado literalmente a Ucrania en nombre del pueblo y con su dinero.
La Administración Biden afirma que Ucrania está ganando la guerra con Rusia y que tal gasto para proteger las fronteras de Ucrania es fundamental para nuestros intereses nacionales y vale la pena arriesgarse a una guerra nuclear.
Pero proteger la democracia de Ucrania ya no es el objetivo declarado de la Administración. El secretario de Defensa, Austin, esbozó la nueva intención de la Administración no hace mucho cuando dijo que el verdadero objetivo es debilitar a Rusia.
Los neoconservadores de Biden están librando una guerra con Rusia, pero una vez más el Congreso no tiene interés en votar una declaración de guerra o incluso en debatir si la guerra con Rusia 30 años después del final de la Guerra Fría es una buena idea.
Hay una razón por la cual nuestra Constitución otorga poderes de guerra a la rama legislativa. Obligar a los miembros de la Cámara y el Senado a declarar que EE. UU. está en estado de guerra también les permite, a través de los poderes económicos, definir los objetivos de la guerra y, en particular, cómo se ve una victoria. Eso evita el tipo de misión progresiva y objetivos cambiantes que han caracterizado nuestras interminables guerras en el siglo XXI, incluida esta actual guerra de poder con Rusia.
Incluso los principales medios de comunicación estadounidenses están empezando a darse cuenta. La semana pasada, el consejo editorial del New York Times publicó un editorial originalmente titulado “¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos en Ucrania?” quejándose de que la Administración Biden aún no ha respondido ninguna pregunta al pueblo estadounidense con respecto a su participación en Ucrania.
Si bien, como era de esperar, el periódico atacó a los “aislacionistas” en el Congreso de los EE. UU. que se opusieron al obsequio de $ 40 mil millones, el consejo editorial del NY Times registró lo que solo puede verse como la primera señal importante de disidencia entre los porristas habituales de la guerra de los medios.
Ellos escribieron:
“…todavía no está en el mejor interés de Estados Unidos sumergirse en una guerra total con Rusia, incluso si una paz negociada puede requerir que Ucrania tome algunas decisiones difíciles. Y los objetivos y la estrategia de Estados Unidos en esta guerra se han vuelto más difíciles de discernir, ya que los parámetros de la misión parecen haber cambiado”.
Si bien advirtió que el interés de los estadounidenses en Ucrania comenzará a decaer sin más claridad de Washington en cuanto a sus objetivos, el documento contradijo directamente las predicciones de la Administración Biden sobre una victoria de Ucrania:
“Una victoria militar decisiva de Ucrania sobre Rusia, en la que Ucrania recupere todo el territorio que Rusia ha ocupado desde 2014, no es un objetivo realista”.
El Congreso, con muy pocas excepciones, ha abierto un grifo financiero al gobierno de Kiev sin hacer una sola pregunta sobre cómo y por qué se gastará el dinero. Cuando el Senador Paul simplemente pidió a alguien que hiciera un seguimiento de los $60 mil millones que enviamos allí, se encontró con una oposición casi unánime.
Un suministro interminable de dinero de los contribuyentes estadounidenses a Ucrania sin objetivos declarados y sin supervisión. ¿No es hora de ponerse de pie y exigir que ambos partidos en el Congreso comiencen a hacer algunas preguntas difíciles?
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
Compartir:
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Aviones, trenes y automóviles. En este momento, los principales medios de comunicación hablan constantemente de estas tres cosas, junto con una crisis económica, la guerra en Ucrania y un supuesto brote de viruela del mono.
Ageplay es el último intento de incorporar los fetiches obscenos de las “personas atraídas por menores” (“MAPS”) a quienes la gente normal llama pedófilos.
Prostasia Foundation, la “organización sin fines de lucro” que lo promueve, define el ageplay como “una forma de juego de roles en la que al menos uno de los participantes adopta el rol o la mentalidad de alguien más joven: un adolescente, un niño o incluso un bebé”.
La publicación del blog de la Fundación Prostasia, una organización sin fines de lucro con sede en San Francisco, titulada “Consejos de seguridad para ageplay en línea” dice:
“Aunque puede ser tentador lanzarse a una escena de ageplay en línea mientras la energía está caliente, es importante comenzar la escena haciendo que la pareja “menor de edad” confirme su edad real”.
Al “confirmar su edad real”, presumiblemente, la Fundación se refiere al método infalible de hacer clic en un botón que dice “Tengo 18 años”.
De manera fascinante, Prostasia se comercializa a sí misma como una “organización de protección infantil” positiva para el sexo.
Su gente de relaciones públicas hizo un gráfico de “Nuestros valores” para que las fuerzas del orden público supieran que se trata de prevenir el abuso sexual infantil.
La Fundación alberga un “MAP Support Club (MSC)”, una “red segura de apoyo entre pares basada en chat para adolescentes y adultos que se identifican a sí mismos como atraídos por menores de edad”.
¡Es seguro! ¡Definitivamente no hay ninguna red de traficantes de pornografía infantil en el MAP Support Club! ¡No se comparten imágenes explícitas allí! Se trata solo de apoyo y comprensión.
El objetivo general es prevenir el abuso sexual infantil, ¡no desestigmatizarlo, normalizarlo e incorporarlo!
A través de un boletín informativo de Prostasia de mayo de 2020, titulado “A la altura del desafío de la prevención”:
“¿Por qué damos la bienvenida a las personas estigmatizadas sexualmente (pedófilos confesos) como aliados en nuestra misión de prevención del abuso sexual infantil?…
La respuesta corta es que no tratamos a las personas como activos o pasivos, las tratamos como seres humanos. No deshumanizaremos ni usaremos a nadie como chivo expiatorio para aumentar nuestra popularidad entre los donantes”.
Prostasia defiende la pornografía infantil en las redes sociales
Sin duda, los ultraliberales en Prostasia animarían sin pensar la censura en las redes sociales de los “antivacunas” o los terroristas domésticos rusos o cualquier otro oponente del Estado Profundo.
Pero la institución defenderá firmemente la pornografía infantil en esas mismas plataformas.
“Una gran cantidad de arte que es extraño, asqueroso o inquietante se publica en las redes sociales. Si no quieres verlo, la respuesta correcta es bloquear el hashtag con el que se publicó o la persona que lo publicó. No lo denuncies como material de abuso y no acoses ni abuses de las personas por ello”.
A lot of art that's weird, gross, or unsettling gets posted to social media. If it you don't want to see it, the correct response is to block the hashtag it was posted with, or the person who posted it. Don't report it as abuse material, and don't harass or abuse people over it. pic.twitter.com/FXCi0a4I21
– Fundación Prostasia (@ProstasiaInc) 13 de enero de 2020
Prostasia recluta a un matón de los medios corporativos como director de comunicaciones
En agosto de 2021, Prostasia incorporó al colaborador de Atlantic, el Washington Post y NBC Think, Noah Berlatsky, como director de comunicaciones.
Aquí Noah está comunicando cómo el criticar a las “organizaciones sin fines de lucro” en defensa de los pedófilos como Prostasia, es en realidad antisemita y transfóbico:
“La pedofilia como identidad puede combinarse y vincularse a menudo con la identidad de otras identidades odiadas; Pueblo judío, pueblo negro, pueblo LGBT”.
“Los “pedófilos”, en cambio, son extraños monstruosos y deformes a los que es fácil odiar, no tanto por lo que hacen (una vez más, a nuestra sociedad en general no le importa los daños a los niños) sino por lo que son”.
– Noah Berlatsky (@nberlat) 18 de octubre de 2020
Noah Berlatsky, periodista de NBC, que no es en absoluto un depredador sexual de niños, quiere que entiendas que criticar el abuso sexual de niños, básicamente te convierte en un negador del Holocausto.
Profesor de Nueva York: “No es obvio para mí que [el sexo adulto con niñas de 12 años] esté mal”
Finalmente, el profesor de Nueva York subvencionado públicamente, Stephen Kershnar, explica que el sexo adulto-niño es un impulso evolutivo normal y, por lo tanto, por implicación, moralmente correcto. Incluso cita absurdamente el hecho de que los bonobos aparentemente se involucran en tales actividades como una prueba más de su corrección moral.
El profesor Stephen Kershnar continúa y dice que hay beneficios y ventajas en el sexo entre adultos y niños…
– Libs de TikTok (@libsoftiktok) 2 de febrero de 2022
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
Compartir:
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
La mayoría de los economistas cuerdos, afirman que la radical “agenda verde” de Joe Biden hundirá a los Estados Unidos en un desempleo y una pobreza generalizados. ¿Por qué? Pues porque la economía estadounidense no puede impulsarse a sí misma ayudada por solo el viento, el sol y las oraciones.