Al comienzo de la incursión rusa en Ucrania, se argumentaba que las tropas estadounidenses estarían sobre el terreno en unos pocos meses. Esta afirmación no era del todo cierta. Resulta que las botas militares estadounidenses y europeas YA estaban ahí. Ucrania ha sido una guerra de poder desde el principio.

Pero, ¿qué es realmente una guerra de poder? Significa que las tropas rusas están luchando contra soldados ucranianos que están entremezclados con “asesores” occidentales y, muy probablemente, con fuerzas especiales estadounidenses y europeas, sin mencionar a los agentes de inteligencia estadounidenses que utilizan toda la tecnología de recopilación de información a disposición del Departamento de Defensa. En otras palabras, los soldados rusos están siendo asesinados por activos occidentales. Algunas personas pro-Ucrania podrían preguntarse por qué esto es un problema.

Para comprender la gravedad de esta situación, primero debemos examinar el significado histórico.

El evento más cercano en la historia al que podría aproximarme a Ucrania es Vietnam, cuando los elementos comunistas dentro del país recibían ayuda constante, armamento e incluso algunas tropas de China, junto con ayuda monetaria y tecnológica de la Unión Soviética. Vietnam era esencialmente una arena o jaula de combate “segura” entre Occidente y el comunismo; un lugar donde los jugadores del paradigma podrían luchar sin riesgo de un intercambio nuclear más grande. Los globalistas podían sentarse, relajarse y ver el programa mientras los estadounidenses sacrificaban sus vidas por un conflicto que no tenía por qué existir.

Ucrania es similar, pero esta vez hay mucho más en juego. Esta es probablemente la razón por la que los principales medios de comunicación y la Casa Blanca han negado por completo que Ucrania sea una guerra de poder y han minimizado constantemente la compleja participación de los activos militares occidentales. El hecho es que Ucrania ya habría caído por completo si no fuera por el hecho de que Rusia no se enfrenta realmente a Ucrania; se enfrenta a una fuerza de apoyo de elementos de apoyo estadounidenses y europeos que alimentan inteligencia, armamento y probablemente apoyo cinético directo.

Los programas de “milicias” ucranianas que se instituyeron en el último minuto mientras las tropas rusas marchaban rápidamente por el Donbass eran un espectáculo lateral. Los medios actuaban como si los ciudadanos con no más de un par de semanas de entrenamiento fueran a hacer algún tipo de diferencia en la guerra; esto era una tontería. La narrativa de la insurgencia pretendía encubrir activos occidentales bien entrenados que ya estaban en su lugar con tecnología antitanque y antiaérea avanzada.

Mientras Rusia invade, los ucranianos ni siquiera cuentan con medidas básicas [de defensa]. Su capacidad para mantener a raya a los rusos se basa en los sistemas de misiles estadounidenses como el Javelin, que se canalizan constantemente hacia el ejército ucraniano.

Además, los métodos que utilizan las fuerzas ucranianas para emboscar a las columnas blindadas rusas son bastante avanzados y familiares. Existe una alta posibilidad de que haya “asesores” militares externos (quizás asesores estadounidenses) sobre el terreno ahora mismo en Ucrania. Las tácticas avanzadas de emboscada al estilo guerrillero y los resultados parecen similares al entrenamiento que a menudo se les da a los Boinas Verdes o SAS. El Reino Unido envió armas antitanques junto con un pequeño grupo de “entrenadores” a Ucrania en enero.

Si este es el caso, sería diplomáticamente desastroso si alguna vez se descubriera que tales equipos de asesores están involucrados en la lucha.

Poco después del inicio del conflicto, una serie de filtraciones de información revelaron que la participación militar de EE. UU. y la UE era mucho más profunda de lo que se esperaba.

El periodista francés y corresponsal internacional sénior de Le Figaro, Georges Malbrunot, regresó de Ucrania con revelaciones de que los estadounidenses están “directamente a cargo” de la guerra sobre el terreno. Agregó que él y los voluntarios con los que estaba “casi son arrestados” por los oficiales y que fueron obligados a firmar un contrato “hasta el final de la guerra” que les negaba el derecho a contarle al público sobre las circunstancias que presenciaron.

Citando a una fuente de inteligencia francesa, Malbrunot también tuiteó que las unidades británicas del SAS “han estado presentes en Ucrania desde el comienzo de la guerra, al igual que los Delta estadounidenses”.

Esto era obvio por las tácticas avanzadas que estaban utilizando las fuerzas “ucranianas” para detener el avance ruso, pero los relatos de primera mano confirman que el problema es real. El New York Times y otros medios de comunicación han estado publicando raras admisiones de la participación de EE. UU. en el intercambio de inteligencia con los ucranianos, lo que ha llevado directamente a la muerte de múltiples generales rusos, así como a la destrucción de activos importantes, como aviones de transporte de tropas y el buque insignia ruso Moskva.

Mientras tanto, los funcionarios del Pentágono y Joe Biden han negado incesantemente que Ucrania sea una “guerra de poder”. Si no es una guerra de poder, entonces qué es. Sin la participación de EE. UU., el Reino Unido y la UE, NO HAY GUERRA. Ya habría terminado y Ucrania se habría rendido hace semanas.

La gente puede discutir si esto es algo bueno o malo. Todo el evento parece ser una distracción de una amenaza mucho más importante: el declive económico mundial y la crisis inflacionaria. Lo que hay que recordar aquí es que, de hecho, se trata de una guerra de poder y que la presencia misma de activos militares estadounidenses y europeos sobre el terreno en Ucrania podría ser utilizada como justificación por parte de Rusia para expandir sus operaciones mucho más allá de la región de Donbass.

No solo eso, sino que también justifica tácticas más amplias que apuntan directamente a Estados Unidos y Europa. Por ejemplo, una guerra de poder le permite a Rusia argumentar razonablemente a favor de aislar completamente a la UE de los recursos de petróleo y gas natural, de los que Europa depende para alrededor del 40% de sus necesidades energéticas. Justifica las estrategias económicas rusas, incluidas las alianzas con China para eliminar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Y seguimos esperando ataques de guerra cibernética en algún momento de este año como resultado de la situación de Ucrania. Como mínimo, tales ataques se culparán a Rusia y China, sean o no realmente responsables.

¿La presencia de tropas estadounidenses y europeas en Ucrania significa que una guerra nuclear global es inminente? No es agradable. Así como Vietnam no condujo a una guerra nuclear entre Rusia, China y los EE. UU. a pesar de que el Vietcong recibió suministros y entrenamiento constantes de las fuerzas soviéticas y chinas, existe una mínima posibilidad de que estalle una guerra nuclear global desde Ucrania. La destrucción mutua no sirve a los intereses de los globalistas, al menos no si esperan predecir el resultado en lo más mínimo.

Dicho esto, no me sorprendería ver al menos una nube en forma de hongo en algún lugar del mundo esta década dentro de un conflicto regional. Además, la guerra mundial no tiene que volverse nuclear para ser desastrosa.

Lamentablemente, debido a las películas de Hollywood, una gran cantidad de personas tienen nociones equivocadas de cómo podría ser realmente la Tercera Guerra Mundial. Los medios de entretenimiento siempre representan la Tercera Guerra Mundial como si sucediera en un instante, un instante en el que se lanzan misiles y una civilización rota de sobrevivientes queda para recoger los pedazos. Lo que nunca muestran es una guerra prolongada de desgaste financiero, interrupciones en la cadena de suministro, ataques cibernéticos y batallas regionales prolongadas en las que los estadounidenses son enviados al extranjero para morir sin otro propósito que pretender que estas disputas territoriales son de alguna manera su responsabilidad.

Ucrania es el comienzo de una guerra como ninguna otra; una guerra en la que las armas son principalmente indirectas y financieras más que cinéticas. Debido a la interdependencia global en el comercio, muchas naciones occidentales han quedado completamente indefensas en este tipo de conflicto. No tenemos la capacidad de contraatacar porque nuestros sistemas económicos están construidos en torno a un modelo que exige que abandonemos la producción nacional y dependamos de los recursos y la industria de otras naciones.

Esto nunca es más cierto que en la relación de Estados Unidos con China, quien controla alrededor del 20% de todos los productos de exportación a EE. UU. China se ha aliado estrechamente con Rusia. Esto no va a cambiar porque saben que Occidente no puede hacer nada al respecto; hay demasiado apalancamiento económico involucrado. Además, los eventos en Ucrania son probablemente un precursor de la invasión de Taiwán por parte de China.

Si este es el plan, entonces China tendría que esperar las condiciones climáticas óptimas después de la temporada del monzón, en algún momento de septiembre. Esto comenzaría con bombardeos con misiles y ataques a la infraestructura, seguidos de un asalto anfibio en algún momento a principios de octubre.

La guerra de poder en Ucrania es un momento clave en el futuro de la historia (junto con la posible invasión de Taiwán), porque ofrece a los intereses de poder global con sueños de un “Gran Reinicio“ la capacidad de descargar la crisis económica mundial que crearon hace años en las “mareas del destino”. Pueden decir que el colapso solo ocurrió debido a la arrogancia de las naciones soberanas y las “fronteras sin sentido”. Si EE. UU. y Europa están directamente involucrados en la matanza de tropas rusas, y esto está ampliamente expuesto, entonces el lado ruso de la narrativa se aclara y el lado occidental se confunde. La retribución rusa directa se vuelve lógica y racional en lugar de la reacción enloquecida de una nación dirigida por un loco, como afirman los principales medios de comunicación.

Ambos lados del teatro Kabuki tienen que sentir que están justificados para convertir una pequeña guerra en una guerra mundial. Así es como esto ha funcionado siempre. Cuando la población de la clase trabajadora se vuelve demasiado rebelde y la amenaza de rebelión contra el establecimiento está a la mano, las élites comienzan una guerra. Es como un reloj. Esta táctica debilita a la población en general, desgasta la cantidad de hombres en edad de pelear que de otro modo podrían haber presentado una amenaza para la clase dominante y crea suficiente miedo y pánico para convencer al público de sacrificar más de sus libertades.

El comodín en este momento son las poblaciones de EE. UU. y Europa, y hasta cierto punto la ciudadanía rusa, y cómo responden. El viejo chiste es “¿Qué pasaría si hicieran una guerra y nadie se presentara para pelear?” Esta es una realidad potencial en este momento, ya que está en manos del público hasta dónde llega el problema de Ucrania. ¿Están dispuestos la mayoría de los estadounidenses y europeos a enviar a sus hijos y, en algunos casos, a sus hijas a luchar y morir por el Donbass? ¿Están los ciudadanos rusos dispuestos a luchar y morir más allá de las fronteras de Ucrania?

Mucha gente está hablando mucho últimamente, pero ¿es esta realmente la colina en la que están listos para morir? Yo creo que no. ¿Por qué? Porque en el fondo la mayoría de la gente sabe que esta guerra es una farsa, una jugada en el tablero de ajedrez mundial de elitistas con aspiraciones nefastas. Saben que las razones de la guerra no son puras, de ningún lado. Son señales de virtud a favor de Ucrania, pero nunca estarán dispuestos a ir y arriesgar sus vidas por suelo ucraniano. Tampoco están dispuestos a arriesgar la vida de un familiar por Ucrania.

Los globalistas ya saben esto, ya que la narrativa se ha alejado de tratar de convencer a los estadounidenses de que se necesita una participación militar abierta. Cambiarán al lado económico del conflicto con la esperanza de que el desastre fiscal nuble la mente del público y lo haga más dispuesto a apoyar una guerra más amplia mañana.

*Brandon Smith

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life