La viruela del simio ha tomado al mundo por sorpresa. Sin embargo, aunque parezca inverosímil, los “expertos” han estado hablando sobre posibles pandemias de viruela ya durante algún tiempo, particularmente desde el comienzo de COVID. Esto debe haber sido suficiente para preparar al mundo para este escenario.
Según el Instituto de Salud Global de Harvard (HGHI), “la viruela del mono es una enfermedad zoonótica viral que puede provocar síntomas similares a los de la gripe, inflamación de los ganglios linfáticos y una erupción cutánea característica en los seres humanos. El virus está relacionado con la viruela, pero es menos infeccioso y tiene síntomas más leves. El término “zoonótico” se refiere a una enfermedad que típicamente pasa de animales a humanos”.
El HGHI continúa diciendo que, si bien la transmisión de persona a persona es rara, ha habido algunos brotes, incluso en los EE. UU., y la viruela del simio es endémica en algunas áreas de África.
“…La primera incidencia registrada de viruela del simio en humanos ocurrió en 1970 en la República Democrática del Congo en un niño de nueve meses. Desde entonces, la mayoría de los casos de viruela del simio se han notificado en la cuenca del Congo y África occidental. En ocasiones, se han registrado grupos de casos en otros lugares. Por ejemplo, en 2003, EE.UU. experimentó el primer brote de viruela del mono registrado fuera de África”, continúa el HGHI.
Además, actualmente hay dos cepas genéticas distintas de viruela del simio: el clado de África occidental (tasa de mortalidad del 1 por ciento) y la cuenca del Congo (tasa de mortalidad del 10 por ciento).
El brote en curso es de la antigua cepa de viruela del simio.
Además del contacto físico, ya sea con humanos o animales, los investigadores también creen que el virus se puede propagar a través de las gotitas respiratorias.
“La viruela del mono no se contagia fácilmente entre humanos. Dicho esto, la verdadera carga de la enfermedad puede estar subestimada y se necesita una mejor comprensión de la transmisión. La viruela del mono se puede propagar de persona a persona a través de varias vías, incluidas las gotitas respiratorias grandes. Por lo general, esto requiere un contacto cercano entre las personas. La transmisión también puede ocurrir a través del contacto con lesiones, fluidos corporales u objetos contaminados, como la ropa. La viruela del mono es transmisible desde el momento en que aparecen los síntomas durante el curso de la enfermedad (hasta que las lesiones se hayan curado y se haya formado una nueva capa de piel), lo que puede llevar varias semanas”, escribe el HGHI.
Si el brote de viruela símica llega a niveles endémicos, no es descabellado suponer que los funcionarios de salud usarán el virus como excusa para recomendar el uso obligatorio de mascarillas.
El reciente brote de viruela del simio
El reciente brote de viruela del simio comenzó el 13 de mayo en el Reino Unido cuando se encontró en un hombre que había asistido al evento del orgullo gay de Gran Canaria. Un día después, a un segundo hombre se le diagnosticó viruela del simio.
A pesar de la extremadamente baja transmisibilidad del virus de persona a persona, ahora hay 20 casos confirmados en el Reino Unido y ha llegado a varios otros países, incluidos Canadá, EE. UU., Australia, España, Alemania, Bélgica, Países Bajos, Suecia, Israel, Italia, Portugal y las Islas Canarias.
El evento del orgullo gay de Gran Canaria ahora ha sido etiquetado como un evento «superpropagador».
¿Cómo se trata la viruela del simio?
Por lo general, la viruela del simio se trata con vacunas contra la viruela, que han demostrado tener un 85 por ciento de eficacia para prevenir la viruela del simio. Sin embargo, debido a que la viruela ha sido eliminada de la población humana, la disponibilidad de vacunas contra la viruela es limitada.
También se ha desarrollado una vacuna contra la viruela del simio. Curiosamente, la FDA aprobó la primera vacuna viva sin replicación para prevenir la viruela y la viruela del mono el 24 de septiembre de 2019, justo antes de que apareciera el COVID en China.
También cabe destacar que, a pesar de que supuestamente se ha erradicado la viruela, varios países, aparentemente por temor a un evento de bioterrorismo, han «almacenado estratégicamente» vacunas contra la viruela, lo que ha provocado que las existencias farmacéuticas se disparen.
El 8 de octubre de 2020, la Agencia de Salud Pública de Canadá adquirió Oral TPOXX como parte de una reserva estratégica de medicamentos contra la viruela de SIGA Technologies, Inc. (https://www.siga.com/) Asimismo, EE. UU. realizó un pedido de Oral TPOXX por valor de 101.3 millones de dólares, que se cumplió en abril de 2021.
En general, el gobierno de EE.UU. otorgó a SIGA más de mil millones de dólares en valor de contrato. Pero, nuevamente, esto se concedió para producir medicamentos para un virus supuestamente eliminado.
“El contrato más reciente de SIGA con la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), principalmente para el mantenimiento de una reserva estratégica de terapia antiviral contra la viruela, se adjudicó en septiembre de 2018 y tiene un valor superior a los $600 millones (si se ejercen todas las opciones). Hasta la fecha, se han entregado aproximadamente $240 millones de TPOXX en virtud de este contrato. En 2011, SIGA obtuvo un contrato con BARDA que condujo a la entrega de $460 millones de TPOXX® oral a la reserva estratégica”, se lee en el sitio web de SIGA.
Sin embargo, el gobierno de EE. UU. no es el único que invierte en SIGA. Puede ver una lista más completa de inversores haciendo clic aquí (https://stockzoa.com/ticker/siga/).
Tal como están las cosas, muchas personas que ya son muy ricas verán grandes ganancias en caso de viruela o una pandemia similar a la viruela.
Otra simulación anticipada
Tal y como ocurrió con el evento 201 en 2019, cuyo objetivo era simular anticipadamente el escenario de la pandemia COVID-19, en marzo de 2021, la Iniciativa de Amenazas Nucleares (NTI) se asoció con la Conferencia de Seguridad de Munich (MSC) para «realizar un ejercicio de simulación sobre la reducción de amenazas biológicas de alto impacto». La «amenaza biológica» que eligieron resultó ser «una cepa inusual de viruela del mono» con una mayor transmisibilidad entre humanos.
“El escenario del ejercicio retrató una pandemia global mortal que involucra una cepa inusual del virus de la viruela del simio que surgió en la nación ficticia de Brinia y se propagó globalmente durante 18 meses. En última instancia, el escenario del ejercicio reveló que el brote inicial fue causado por un ataque terrorista que utilizó un patógeno diseñado en un laboratorio con disposiciones inadecuadas de bioseguridad y bioprotección y una supervisión débil. Al final del ejercicio, la pandemia ficticia resultó en más de tres mil millones de casos y 270 millones de muertes en todo el mundo”, se lee en el informe del NTI (https://www.nti.org/wp-content/uploads/2021/11/NTI_Paper_BIO-TTX_Final.pdf).
El ejercicio teórico produjo cuatro hallazgos clave:
- Débil detección, evaluación y advertencia global de riesgos de pandemia.
- Brechas en la preparación a nivel nacional.
- Lagunas en la gobernanza de la investigación biológica.
- Financiamiento insuficiente de la preparación internacional para pandemias.
Para abordar estos hallazgos, los participantes dicen que el mundo necesita «reforzar los sistemas internacionales de evaluación de riesgos de pandemia, advertencias e investigación de los orígenes de los brotes».
Además, afirman que los gobiernos nacionales «deben adoptar un enfoque de ‘sin arrepentimientos’ para la respuesta a la pandemia, tomando medidas anticipadas, en lugar de reaccionar ante el aumento del número de casos y muertes, que son indicadores rezagados».
En pocas palabras, recomiendan que los gobiernos nacionales vigilen constantemente a sus ciudadanos y consideren implementar restricciones similares a las de COVID incluso antes de que se declare una pandemia.
Sin embargo, el aspecto más impactante del informe es que los participantes recomiendan unilateral y repetidamente otorgar a la Organización Mundial de la Salud y a las Naciones Unidas más poder y autoridad a la luz de un brote de viruela símica.
“Los participantes notaron que los incidentes biológicos de origen desconocido caen en una brecha en el sistema de la ONU. La OMS, como destacó un participante, es el brote equivalente a un bombero, no a un oficial de policía; la organización se adapta mejor a la salud pública y la respuesta médica, no a las investigaciones de seguridad. En los casos en que se cause un brote deliberadamente, sería apropiada una investigación de seguridad por parte del Mecanismo del secretario general de la ONU (UNSGM)”, se lee en el informe.
“…. Una agencia de la ONU o una institución no gubernamental creíble debe asociarse con expertos de las comunidades científica, filantrópica, de seguridad y de salud pública para crear una entidad internacional dedicada a identificar y reducir los riesgos biológicos emergentes asociados con los avances tecnológicos”.
“La misión de esta entidad debe ser fortalecer las normas de bioseguridad global y desarrollar herramientas e incentivos para apoyar la adherencia”.
El tratado pandémico de la OMS y el Reglamento Sanitario Internacional
Da la casualidad de que la OMS comenzó a redactar su tratado global contra la pandemia solo seis meses después durante una sesión especial titulada «El mundo juntos» (https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response).
El tratado debe ser respaldado por la constitución de la OMS, que según el Artículo 19 «otorga a la Asamblea Mundial de la Salud la autoridad para adoptar convenciones o acuerdos sobre cualquier asunto dentro de la competencia de la OMS».
Esta autoridad se diseñó inicialmente para pertenecer solo al Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, pero se está ampliando para incluir dictar las futuras respuestas pandémicas de los Estados miembros.
“Cuando haya una crisis de salud o una pandemia como la que acabamos de atravesar, la Organización Mundial de la Salud podrá dictar los términos”, dijo el autor Nick Corbishley durante una entrevista con The Epoch Times.
“Podrán decirles a los países, más o menos, cómo responder”.
Además, los participantes en el ejercicio teórico del NTI recomiendan explícitamente modificar el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS.
“Según el Reglamento Sanitario Internacional actual (RSI 2005), la OMS podría estar facultada para proporcionar evaluaciones de riesgo más detalladas a los estados miembros. Un participante señaló que cambiar formalmente el PHEIC de la OMS a un sistema graduado podría requerir un cambio en el RSI, lo que podría plantear importantes desafíos políticos”.
Da la casualidad de que la Asamblea Mundial de la Salud está debatiendo la modificación del Reglamento Sanitario Internacional a pedido de la administración Biden, que envió recomendaciones no reveladas públicamente a la OMS que no se revelaron hasta el 12 de abril.
De acuerdo con la propuesta, cualquier enmienda al Reglamento Sanitario Internacional (que hasta ahora se ha utilizado para justificar bloqueos, cierres de fronteras y mandatos de vacunación discriminatorios) entraría en vigor de inmediato para todos los estados miembros.
“De conformidad con el párrafo 3 del Artículo 55 del Reglamento Sanitario Internacional (2005), toda modificación del Reglamento adoptada por la Asamblea de la Salud entraría en vigor para todos los Estados Partes en las mismas condiciones y con sujeción a los mismos derechos y obligaciones que previsto en el artículo 22 de la Constitución de la OMS y los artículos 59 a 64 del Reglamento Sanitario Internacional (2005)”, dice la propuesta.
En el caso de Estados Unidos, en cuanto a las acciones indicadas que se proponen, la administración Biden recomienda lo siguiente: intensificar la vigilancia de la salud; crear una red de comunicación global que esté en un estado constante de evaluación de riesgos e informes a la OMS; otorgar a la OMS la autoridad para informar a otros estados miembros cuando un estado miembro no está informando y recomendando que tomen medidas; otorgar al Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus la autoridad para declarar cuándo se produce una pandemia o una emergencia; otorgar a la OMS la autoridad para determinar qué pasos debe tomar un país en su respuesta a la pandemia; y dar a la OMS la capacidad de movilizar capital en caso de una pandemia.
Como explica el Dr. Peter Breggin, “Según las nuevas regulaciones, la OMS no estará obligada a consultar con la nación identificada de antemano para “verificar” el evento antes de tomar medidas. Este requisito es suprimido por las acciones de los Estados Unidos (párrafo 1 del artículo 9). Las acciones requieren una respuesta en 24 horas por parte de la nación identificada, o la OMS lo identificará como “rechazo” y actuará de manera independiente (Artículo 10.3). Si la nación identificada “no acepta la oferta de colaboración dentro de las 48 horas, la OMS deberá… compartir inmediatamente con los demás Estados Partes la información de que disponga…” (Artículo 10.4).”
“…. Según las regulaciones propuestas, la propia OMS desarrollaría y actualizaría criterios de alerta temprana para evaluar y actualizar progresivamente el riesgo nacional, regional o global que representa un evento de causas o fuentes desconocidas… (Nuevo artículo 5)”. Tenga en cuenta que el evento que pone en peligro la salud puede ser tan inespecífico como para tener «causas o fuentes desconocidas». Por lo tanto, Tedros y cualquier futuro director general de la OMS tendrán poderes ilimitados para definir y luego implementar sus intervenciones.
Los reglamentos propuestos, en combinación con los existentes, permiten que la OMS tome medidas, “Si el director general considera, sobre la base de una evaluación en virtud del presente Reglamento, que se está produciendo una emergencia de salud pública potencial o real de importancia internacional…” (Artículo 12.2). Es decir, Tedros solo necesita «considerar» que se está produciendo un riesgo «potencial o real».
Además, un Libro Blanco (https://cdn.who.int/media/docs/default-source/emergency-preparedness/220504-who-hepr-architecture-consultation-paper.pdf?sfvrsn=2ea92dbb_1&download=true) reciente de la OMS ha indicado que la organización tiene la intención de crear un «Consejo de Emergencia de Salud Global» que incluirá un «Comité de Revisión sobre el Funcionamiento del Reglamento Sanitario Internacional» que acelerará el proceso de hacer más enmiendas en el futuro.
“Pero para generar más confianza y fortalecer la gobernanza global para emergencias de salud, es necesario enmendar ciertos artículos del RSI, mientras se fortalece su implementación. Dichas enmiendas específicas deberían hacer que el instrumento sea más ágil y flexible y deberían facilitar el cumplimiento de sus disposiciones”, dice el Libro Blanco.
“Un tema relacionado es la necesidad de agilizar el proceso para que las enmiendas al RSI entren en vigor, lo que en la actualidad puede demorar hasta dos años. Garantizar que el RSI pueda modificarse de manera eficiente y efectiva para adaptarse a los cambiantes requisitos de salud mundial es clave para su pertinencia y eficacia continuas. Se ha propuesto una enmienda específica para lograr esta simplificación y actualmente se está discutiendo informalmente. La aprobación de esta propuesta en la 75.ª Asamblea Mundial de la Salud contribuirá sustancialmente a garantizar que el RSI siga siendo un instrumento legal de salud global fundacional y relevante”.
En la víspera de la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud (WHA) para decidir si renunciar a la soberanía sanitaria de los Estados miembros, la OMS anunció que celebraría una reunión de emergencia sobre el brote de viruela del mono.
No es exagerado sugerir que las discusiones en su reunión de emergencia sobre la viruela del simio se llevarán a la WHA, y el brote se usará como una prueba más de que la OMS necesita enmendar su Reglamento Sanitario Internacional y que los países deben firmar el nuevo tratado pandémico.
*Kean Bexte
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life
