Los datos de seguridad de 35,706 pacientes que participaron en los ensayos de “vacuna” contra el Covid-19 de Pfizer han desaparecido, muy probablemente intencionalmente como parte de un encubrimiento masivo.

La Dra. Clare Craig publicó en Twitter lo que describe como una “*gran* brecha entre las afirmaciones de Pfizer y lo que muestra su última publicación de datos”.

El resumen del último estudio de Pfizer afirma que a partir de la fecha límite del 9 de octubre, un total de 37,706 participantes tenían una mediana de al menos dos meses de datos de seguridad disponibles después de su segunda dosis y contribuyeron al conjunto principal de datos de seguridad.

Lo suficientemente justo. Pero según la Dra. Craig, las cifras no cuadran. Se suponía que el protocolo era que los participantes recibieran su primera dosis de una vacuna contra el COVID-19 al momento de la inscripción, seguida de una segunda dosis tres semanas después.

“Entonces, tener un seguimiento de 2 meses después de la segunda dosis significaría ser reclutado más de 11 semanas antes, es decir, el 24 de julio de 2020 o antes”, escribió la Dra. Craig como parte de una larga exposición de tweets sobre el asunto.

“El primer paciente reclutado fue el 27 de julio de 2020… Por lo tanto, el número que tuvo un seguimiento de 2 meses después de la segunda dosis fue un gran cero”.

¿Sobre qué más miente Pfizer?

Existe una posibilidad extremadamente remota de que este haya sido simplemente el peor error tipográfico del mundo, y que Pfizer quiso decir dos meses después la primera dosis. Pero, ¿entonces qué?

El último lanzamiento de Pfizer incluye un documento que cubre los primeros 360 pacientes que fueron reclutados del 27 al 30 de julio. Para estos primeros cuatro días, se sumaron a las listas 90 participantes por día, en promedio.

Desde entonces, Pfizer ha publicado un documento sobre los primeros 6000 pacientes reclutados entre el 27 de julio y el 14 de agosto, lo que promedia otros 316 pacientes por día agregados entre el día cinco y el día 19.

“Para tener un seguimiento de 2 meses el 9 de octubre, podríamos ser generosos y decir que solo necesita 8 semanas o 56 días”, escribe el Dr. Craig. “Eso significa que tendrías que ser reclutado el 14 de agosto”.

“Pero no afirmaron que todos ellos tuvieron un seguimiento de 2 meses, afirmaron que era una mediana”.

Para el 14 de agosto, solo se habían reclutado 6,000 pacientes. Dos meses aún podrían ser la mediana, en este escenario, si se reclutaran otros 6,000 pacientes después de ese día, lo que llevaría a 12,000 el número máximo absoluto de pacientes con seguimiento de dos meses después de la primera dosis.

El problema es que Pfizer afirma que en la fecha límite del 9 de octubre, un total de 37,706 participantes tenían una mediana de al menos dos meses de datos de seguridad disponibles después de su segunda dosis de la inyección, lo que contribuye al conjunto de datos de seguridad principal.

“¿Cómo puede ser tan errónea esta afirmación?” pregunta la Dra. Craig.

Esta no sería la primera vez que Pfizer comete un “error” con los datos o mintió rotundamente sobre las cifras para hacer que sus productos parezcan más seguros y efectivos de lo que realmente son.

El fiasco de la vacuna COVID es posiblemente el componente más perturbador de la cartera contaminada de ofertas de medicamentos de Pfizer. Y la verdad continúa fluyendo a medida que los expertos analizan los informes de datos y descubren anomalías como esta que generan más preguntas que respuestas sobre lo que realmente está sucediendo con todo esto.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life