Conecta con nosotros

Actualidad

La izquierda odia la libertad de expresión porque “teme a la disidencia”, no a la “desinformación”

Publicado

el

la izquierda
Compartir:

Uno de los desarrollos sociales más extraños de los últimos 10 años a nivel mundial ha sido el cambio lento pero constante de la izquierda política como supuestos defensores de la libertad de expresión a enemigos de la libertad de expresión. El nivel de gimnasia mental que exhiben los izquierdistas para justificar sus ataques a la libertad es desconcertante. Tanto es así que deberíamos empezar a preguntarnos si, para empezar, los liberales y la izquierda alguna vez tuvieron algún respeto por los derechos de las libertades de la población.

Uno puede ver la progresión constante de esta guerra contra el discurso y las ideas, y el final del juego es predecible: ¿Alguien realmente está tan sorprendido de que, por ejemplo, la Administración Biden esté implementando un Ministerio de la Verdad en la forma de la Junta de Gobernanza de Desinformación del DHS? ¿Podemos simplemente aceptar la realidad en este punto de que los izquierdistas son malvados y sus esfuerzos alimentan una agenda de autoritarismo? ¿Hay alguna prueba de lo contrario?

Antes de entrar en este tema, es importante señalar que se está volviendo aburrido escuchar argumentos en estos días que sugieren que unirse a los izquierdistas “en algún punto intermedio” es la mejor y más deseable opción. Se ve esta actitud por todos lados y proviene de cierta ingenuidad sobre la situación que estamos viviendo como sociedad. Los moderados y los “normales”, FINALMENTE están comenzando a darse cuenta de cuán locos son los izquierdistas y el péndulo está retrocediendo ligeramente. Pero fueron los conservadores los que llamaron al culto de la justicia social y su camino al infierno durante años.

Mientras todos los demás eran felizmente ignorantes, muchos estábamos peleando las batallas que detuvieron el avance de la izquierda. Esto no quiere decir que no esté bien tener moderados y liberales reformados a bordo, es una gran cosa. Sin embargo, el tiempo de la diplomacia y de encontrar a los izquierdistas a medio camino hace mucho tiempo que pasó.

Ya no existe tal cosa como un “centro” en nuestra sociedad, o te inclinas por el conservador y apoyas la libertad, o te inclinas hacia la izquierda y apoyas el autoritarismo. No hay un intermedio mágico y utópico que debamos lograr para hacer las cosas bien. No estamos obligados a tolerar el autoritarismo de izquierda debido a la “democracia”. A veces ciertas ideologías y ciertos grupos se excluyen mutuamente de la libertad; es decir, no pueden coexistir dentro de una sociedad que valora la libertad.

Necesitamos tener claro dónde se trazan las líneas, porque sentarse en la valla no es una opción. ¿Camina en medio de la carretera? Ser aplastado como uva.

Para comprender cómo los izquierdistas llegaron al punto de un odio entusiasta por los derechos de libertad de expresión, hay algunos factores psicológicos y filosóficos que deben abordarse. Estos incluyen ideales específicos que los izquierdistas valoran que son inconexos o simplemente irracionales:

¿El discurso de odio es real y debe ser censurado?

Primero, es importante entender que no existe el “discurso de odio” y el señalamiento de éste es un elemento fundamental a tomar en cuenta cuando se pretende entender quién es conservador y quién es de izquierda. Hay discursos que a algunas personas no les gustan y discursos que los ofenden. Eso es todo.

A las personas se les permite decir cualquier cosa ofensiva que deseen y creer como lo deseen, siempre y cuando no estén calumniando la reputación de una persona con mentiras o amenazándola con daños corporales directos. Si te ofenden las críticas, ese es tu problema.

Los izquierdistas creen lo contrario. En lugar de crecer una piel más dura, piensan que el “discurso de odio” debería ser ilegal y que deberían ser las personas las que determinen qué es el discurso de odio. Esta es una especie de puerta mágica al poder, porque si puedes declararte árbitro del discurso del odio, te otorgas la autoridad para controlar TODO el discurso. Es decir, como policía del pensamiento, todo lo que tiene que hacer es etiquetar todo lo que no te gusta como discurso de odio, sin importar cuán factual sea, y ahora dicta el curso de la sociedad.

Nadie es capaz de este tipo de objetividad o benevolencia. Ninguna persona viva tiene la capacidad de determinar qué discurso es aceptable sin prejuicios. Al igual que el Anillo Único en El Señor de los Anillos, no hay ningún individuo o grupo capaz de ejercer tal poder sin ser corrompido por él. O no hay discurso de odio, o todo se convierte en discurso de odio.

¿La libertad de expresión es negada por los derechos de propiedad?

Esto hace referencia directa a los sitios web de redes sociales y es una simplificación excesiva del tema de la libertad de expresión y las grandes plataformas de redes sociales. Aquí está el enigma o falso paradigmapor así decirlo:

Los izquierdistas defienden los derechos de propiedad privada, pero solo cuando se trata de grandes plataformas tecnológicas corporativas como Twitter, Facebook, YouTube, etc. Les gustan los derechos de propiedad privada para las empresas que creen que están políticamente de su lado; odian los derechos de propiedad privada de todos los demás. Solo mire su respuesta a la reciente compra de Twitter de Elon Musk; los izquierdistas exigen que se detenga a Musk a toda costa, y exigen que la SEC y la FCC intervengan para interrumpir la venta porque afirman que la compra de Musk es una “amenaza para la democracia”.

Los propios medios están clamando por interrumpir la toma de control de Twitter por parte de Musk. Ya sea que confíes en él o no, la adquisición de la plataforma por parte de Musk al menos ha expuesto las actitudes totalitarias de los principales periodistas para que todos las vean. Ahora incluso están admitiendo en el aire que ELLOS controlan la discusión pública; que es “su trabajo”, y ven a Musk como una amenaza para ese monopolio.

¿Por qué los derechos de propiedad privada de Elon Musk son menos importantes o están menos protegidos que los accionistas originales de Twitter (Vangaurd, BlackRock, Morgan Stanley y un príncipe saudita)? ¿Porque Musk no pretende representar los diseños e intereses de izquierda? Los izquierdistas no tienen principios, solo les importa fabricar consentimiento. Su método de ganar requiere que nunca se restrinjan dentro de los límites de los valores o la moral. Una vez más, este es el epítome de la pura maldad.

Más allá de esa ironía, sin embargo, está la cuestión más profunda de la intervención del gobierno frente a los derechos de las empresas. Mucha gente parece pensar que se supone que el poder del gobierno equilibra el poder corporativo cuando la verdad es que los gobiernos y las corporaciones trabajan de la mano; a menudo son uno en la misma entidad.

Twitter y otras plataformas de Big Tech reciben miles de millones de dólares en estímulos gubernamentales e incentivos fiscales cada año. Las corporaciones como concepto son esencialmente una creación socialista. Disfrutan de responsabilidad limitada y personalidad corporativa junto con otras protecciones especiales bajo la carta del gobierno. Con todas estas protecciones, incentivos, rescates y medidas de estímulo, es casi imposible que las pequeñas y nuevas empresas compitan con ellas. Representan un monopolio a través de cártel; controlan el mercado en connivencia entre sí y en connivencia con el gobierno.

Un ejemplo perfecto de esto sería la coordinación entre varias empresas de Big Tech para derribar a Parler, un competidor de tendencia conservadora de Twitter. Esto requirió que algunas de las empresas más grandes del mundo trabajaran al unísono junto con la bendición de los funcionarios del gobierno para interrumpir la capacidad de una nueva empresa de ofrecer una alternativa, y todo porque Parler se estaba haciendo demasiado grande.

En el caso de la casa de una persona privada o su pequeña empresa o sitio web pequeño, es cierto que no hay derechos de libertad de expresión. Pueden echarte y no tienen que dar una razón. Pero cuando se trata de conglomerados masivos que reciben miles de millones de dólares de NUESTROS impuestos para mantenerse con vida, no, no merecen derechos de propiedad privada. Ahora se han convertido en un servicio público, y eso significa que están sujetos a limitaciones constitucionales al igual que las escuelas y universidades públicas.

Este es un concepto que los izquierdistas simplemente no entienden. Ven el poder corporativo como sacrosanto… siempre y cuando sirva a sus intereses.

Considere las corporaciones globales como Disney y su intención abierta de socavar la aprobación del proyecto de ley contra el acicalamiento de Florida; esto representa el apoyo vocal de Disney a la sexualización y el adoctrinamiento de los niños en las escuelas de Florida. Los izquierdistas vitorearon el anuncio y afirmaron que, sin Disney, la economía de Florida estaría arruinada. En cambio, el estado cambió las tornas y eliminó los incentivos que le habían estado dando a Disney durante décadas. Los izquierdistas respondieron acusando al gobernador DeSantis de ser un “fascista” y de atacar la libertad de expresión.

Pero analicemos esto: los izquierdistas apoyaron felizmente a Disney, un conglomerado masivo, y sus esfuerzos por socavar la voluntad de los votantes en Florida. El gobierno estatal les impide socavar a los votantes quitándoles el dinero y los incentivos especiales que pertenecen a los votantes. A su vez, ¿los izquierdistas afirman que esto es una violación de los derechos de Disney?

La disparidad entre los argumentos de izquierda sobre la toma de control de Twitter por parte de Elon Musk y el intento de sabotaje de la ley de Florida por parte de Disney no podría ser más confusa. Cuando se trata de Twitter, les encanta la idea de la censura y reaccionan con pánico cuando se les presenta la mera perspectiva de la libertad de expresión (dentro de los límites de la ley estadounidense). Cuando se trata de Disney, dicen que les encanta la idea de la libertad de expresión, y cualquiera que quiera limitar la influencia de la corporación dentro de Florida, sin importar cuán criminal sea, es acusado de fascismo.

La diferencia es obvia: Musk parece ser un elemento descontrolado, mientras que Disney es un “aliado”. La libertad de expresión y los derechos de propiedad solo están permitidos para un lado de la división cultural. Los izquierdistas que atacan la libertad es la libertad de expresión; defendernos de esos ataques es una amenaza a la democracia. es absurdo

¿La desinformación es una amenaza y la censura la solución?

El santo grial de la censura no son los filtros y algoritmos de sitios web, porque como hemos visto con Twitter, esas plataformas podrían ser construidas o compradas por alguien que no comparte la agenda de izquierda. En cambio, la intervención del gobierno y la capacidad de definir qué es un discurso correcto e incorrecto es el objetivo final. El juego final de los autoritarios es siempre convertir la censura masiva en ley, como si estuviera justificada una vez codificada.

Las élites corporativas y los títeres políticos como Biden pontificando sobre la amenaza de la “desinformación” son divertidísimos por varias razones, pero principalmente porque son los agentes del poder y los medios de comunicación los principales proveedores de desinformación durante mucho tiempo. ¿De repente hoy les importa la propagación de mentiras?

Creo que es obvio que esas personas están mucho más preocupadas por la difusión de los hechos, la evidencia y la verdad. No pueden debatir en un terreno justo porque perderán, así que la única otra opción es silenciarnos. La institución de la Junta de Gobernanza de la Desinformación es una clara indicación de que el establecimiento y los idiotas útiles de la izquierda política se están volviendo DESESPERADOS.

Su control sobre la mente del público se está desvaneciendo, y lo vimos durante sus recientes intentos de imponer la tiranía médica en todo el país en nombre del COVID. Afortunadamente, los conservadores en al menos 20 estados rojos lucharon contra la implementación de bloqueos, mandatos y pasaportes de vacunas COVID que habrían aniquilado nuestros derechos constitucionales para siempre.

Durante años escuché el argumento de que cuando llegaran las botas altas los conservadores no harían nada, y ahora sabemos que esto es una tontería. Algunos de los pocos lugares libres en el mundo durante los dos años de propagación del miedo pandémico fueron los estados rojos de Estados Unidos, que coincidentemente también tienen la mayor concentración de conservadores.

Si quiere saber cómo sería nuestro país si los conservadores no hubieran detenido la ola de tiranía, solo eche un vistazo a China hoy. Tienen algunos de los mandatos de COVID más estrictos del planeta y, sin embargo, una vez más están encerrando a millones de ciudadanos debido a las “altas tasas de infección”. No solo eso, sino que están matando de hambre a su propia gente en el proceso.

Es una locura, y es exactamente lo que defendían los izquierdistas hace apenas unos meses. EE. UU. está mayormente abierto hoy, al igual que los estados rojos como el mío han estado libres durante casi la totalidad de la pandemia, y ¿qué ha cambiado? Medio país aún no está vacunado – ¿Hay muerte masiva en las calles? No. Nada ha cambiado en términos de COVID. Los mandatos no hicieron ninguna diferencia en absoluto, aparte de perturbar la economía y reducir las libertades de las personas.

No hace mucho, señalar este hecho se consideraba “desinformación” que debía silenciarse para “salvar vidas”. La historia de la computadora portátil Hunter Biden se llamó desinformación. La historia del Wuhan Lab se llamó desinformación. La investigación de ganancia de función de Fauci sobre COVID en el laboratorio de Wuhan se llamó desinformación. El hecho de que las personas vacunadas todavía contraigan y mueran de COVID se llamó desinformación. En otras palabras, lo que el gobierno y los oligarcas corporativos llaman “desinformación” hoy, eventualmente se llamará realidad mañana.

No es trabajo del gobierno proteger al público de la información, ya sea real o falsa. No es su trabajo filtrar o censurar datos o ideas. No están calificados para hacer esto. Nadie es.

Los izquierdistas operan desde una mentalidad colectivista y esto les hace creer que la sociedad es una entidad singular que necesita ser administrada y manipulada para lograr el resultado deseado. No tienen un concepto de responsabilidad individual y discernimiento, pero eso es una nota al margen del problema real. Apoyan el control de la información porque los hechos e ideas fuera de su narrativa posiblemente podrían dañar esa narrativa. Y, si la narrativa se daña, pierden su sensación de poder, que es todo lo que realmente les importa.

Si su narrativa es tan frágil que no resiste el escrutinio o los puntos de vista alternativos, entonces no debe valer mucho la pena. Si tienes que forzar o manipular a la gente para que crea de la forma en que lo haces, entonces tu ideología debe ser fundamentalmente defectuosa. La verdad dice mucho por sí misma y eventualmente gana sin fuerza. Solo las mentiras necesitan ser forzadas en la conciencia colectiva. Sólo las mentiras requieren tiranía.

Eventualmente, la realidad gana a la propaganda, a menos que se logre la censura total y el totalitarismo. La libertad de expresión sigue siendo parte integral de una sociedad que funcione. Sin ella, la sociedad se desmorona. Afirmarán que hoy las cosas son diferentes y que la sociedad necesita ser “protegida de sí misma”. Esto es lo que siempre dicen los tiranos cuando intentan robar el poder.

La mayoría de las personas que leen esto ya saben que esto es una guerra. No es un debate político que requiera toma y daca, sino un conflicto en el que el ganador se lo lleva todo. Una facción del DHS que tiene el mandato de monitorear nuestro discurso y hacer propaganda al público es inaceptable y debe ser eliminada. El monopolio izquierdista y globalista de las plataformas de comunicación de las redes sociales es inaceptable y debe eliminarse. La imposición de la ideología izquierdista y globalista en la narrativa de los medios mientras se censura cualquier información contraria es inaceptable y debe eliminarse. Se trata de salvar las brasas restantes de la cultura estadounidense. Si no tomamos una posición agresiva ahora, es posible que la próxima generación nunca conozca la libertad. Todo lo que apreciamos está en juego.

*Brandon Smith

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:

Actualidad

Bayer patrocina “película transexual” para niños llamada “Mamá tiene bigote”

Publicado

el

Por

Mamá tiene bigote
Compartir:

Influenciar a los niños para que “cambien de género” al someterse a una cirugía y tomar drogas peligrosas que influyen en las hormonas ahora se considera “ligereza, humor, apertura infantil y juego” por parte de Hollywood y la izquierda insana. El director de la nueva película “Mamá tiene bigote” quiere que esta propaganda pervertida se integre en el currículo escolar de todo el país, para que todos los niños estén expuestos al lavado de cerebro queer y “no binario”. Para empeorar las cosas, esta película es presentada por Bayer, fabricantes de píldoras hormonales de grado farmacéutico llamadas acetato de ciproterona que puede causar heces con sangre, orina oscura, orina con sangre, dolor de pecho, confusión, escalofríos, dolor de espalda, tos, disminución del apetito, dificultad para tragar, alucinaciones e incapacidad para hablar.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Calentamiento Global

La ONU considera tratar de PROHIBIR todos los combustibles fósiles en el planeta

Publicado

el

Por

combustibles fósiles
Compartir:

La reunión globalista COP27 de la ONU que tuvo lugar recientemente en Egipto vino con llamados abiertos para una eliminación global y una eventual prohibición de todos los combustibles fósiles. Si esto realmente sucediera, miles de millones de personas morirían.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Calentamiento Global

Los principales ríos de todo el mundo experimentan sequía al mismo tiempo

Publicado

el

Por

sequía
Compartir:

Algo preocupante parece estar sucediendo con los suministros de agua del mundo, ya que los lagos y ríos aparentemente en todas partes se secan debido a la sequía, en algunos casos, pero por razones desconocidas en otros.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

imperio
Estados Unidoshace 2 meses

Las guerras secretas del imperio estadounidense…

global
Economía y Finanzashace 2 meses

La “primera revolución global mundial” ya está en marcha

Mamá tiene bigote
Actualidadhace 2 meses

Bayer patrocina “película transexual” para niños llamada “Mamá tiene bigote”

Economía y Finanzashace 2 meses

“Capitalismo de Partes Interesadas”: el ¡Fascismo Global! del Foro Económico Mundial

combustibles fósiles
Calentamiento Globalhace 2 meses

La ONU considera tratar de PROHIBIR todos los combustibles fósiles en el planeta

Covid 19hace 2 meses

Sorprendente correlación entre los refuerzos de la vacuna de otoño y el exceso de muertes en Inglaterra

COVID-19
Covid 19hace 2 meses

Vacunados COVID-19… ¿parte del mayor experimento de envenenamiento de la historia?

sequía
Calentamiento Globalhace 2 meses

Los principales ríos de todo el mundo experimentan sequía al mismo tiempo

Vermont
Estados Unidoshace 2 meses

Vermont apuesta por una enmienda constitucional que consagra el aborto como un “derecho humano”

multipolar soberanista
Élite y Gobierno Mundialhace 2 meses

Los BRICS aceleran el paso de la “multipolaridad soberanista”

generación Z
Salud y bienestarhace 2 meses

Encuesta revela una “enfermedad mental masiva en la generación Z”

miocarditis
Salud y bienestarhace 2 meses

Pfizer y Moderna investigarán sus propias vacunas contra los riesgos de miocarditis

Migrantes climáticos
Actualidadhace 2 meses

“Migrantes climáticos”: el nuevo adjetivo dado por los globalistas a los ilegales latinos y negros

mascarillas
Salud y bienestarhace 2 meses

¿Se están preparando Biden y los demócratas para impulsar más mandatos de mascarillas luego de otra elección robada?

GUERRA contra China
Élite y Gobierno Mundialhace 2 meses

Japón se prepara para la GUERRA contra China

Marx
Historiahace 2 meses

El error más grave de Karl Marx

vínculos
Calentamiento Globalhace 2 meses

19 estados inician investigaciones sobre bancos con vínculos con el “culto climático”

Tavistock
Ideología de Génerohace 3 meses

Escándalos recientes en la Clínica Tavistock desentrañan la oscura y malvada historia de esta institución

teoría monetaria moderna
Historiahace 3 meses

La teoría monetaria moderna no es moderna, “se remonta a la antigua China”

huella digital
Covid 19hace 3 meses

Descubren la “huella dactilar sintética” en el genoma del SARS-CoV-2, demostrando que fue creado en un laboratorio

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Anuncio publicitario

Lo más reciente

Copyright © 2021 ANWO | Against the New World Order | Y recuerda,... "No asumas NADA y cuestiona TODO".
Aviso de Privacidad

Please disable your adblocker or whitelist this site!

error: ¡ El contenido esta protegido !