Conecta con nosotros

Actualidad

Las grandes MENTIRAS que rodean al conflicto entre Rusia y Ucrania

Publicado

el

conflicto
Compartir:

La guerra en Ucrania no es un factor; más bien, es la duplicidad de Putin, o al menos es la forma en que ha sido presentado a los conservadores. La noción de que Putin es “antiglobalista” ha estado circulando entre los medios alternativos durante al menos una década y, francamente, no hay ni una pizca de verdad en ello.

No, nunca expulsó a los Rothschild de Rusia, han tenido operaciones bancarias en Moscú durante muchos años. Putin ha sido amigo cercano del defensor del Nuevo Orden Mundial, Henry Kissinger, desde antes de que se convirtiera en líder de Rusia, todo se describe en su autobiografía “Primera persona”. Y, Putin ha estado muy involucrado en el Foro Económico Mundial (WEF) durante muchos años, y solo el año pasado Rusia se unió a la Iniciativa de la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab. Hay afirmaciones de que todo esto se trata de que Putin “mantenga a sus enemigos cerca”, pero eso es solo una ingenuidad infantil. Nadie mantiene cerca a los globalistas a menos que estén de acuerdo con los globalistas en la mayoría de los conceptos.

Sí, el WEF le dijo a Putin que era un chico malo por invadir Ucrania y Rusia no está invitada a su próxima gran conferencia. Sin embargo, el WEF hizo exactamente lo mismo después de que Rusia anexó Crimea, y un año después, Putin fue invitado nuevamente. Las disputas falsas entre los globalistas y sus aliados son para el beneficio del público, no significan nada en realidad.

Realmente no me importa la guerra de Ucrania de cualquier manera. No hay buenos en esta pelea. Ambos bandos son títeres de intereses elitistas. Los efectos sobre la población civil de Ucrania son desafortunados, pero el resto del mundo está a punto de enfrentarse a amenazas similares o peores a corto plazo debido al declive económico. El propósito de este artículo no es defender a Rusia, el propósito es desmantelar la propaganda obvia. Hay una razón por la que el establishment está tan interesado en que el público se enfade con Ucrania.

En última instancia, la guerra de Ucrania es inmensamente conveniente para los globalistas. Piénselo: en el mismo momento en que sus mandatos COVID comienzan a desmoronarse y más de la mitad del mundo rechaza los pasaportes de vacunación… ¿de repente se produce la invasión de Ucrania y todo se olvida? Es como si alguien accionara un interruptor mágico y la máquina de propaganda codiciosa de los principales medios de comunicación se apagara de inmediato, todo a la vez. La guerra contra los escépticos de las vacunas casi ha desaparecido. El impulso por los mandatos se ha ido. Incluso las máscaras básicamente se han ido. Todas las restricciones que los autoritarios argumentaron que eran esenciales para “salvar vidas” ahora ya no importan. Han desaparecido, porque nunca importaron.

Ahora estamos en la nueva distracción más grande de la posible Tercera Guerra Mundial. Esto fue facilitado por Putin y ampliado por los países de la OTAN al ámbito del conflicto económico, que es donde está ocurriendo la verdadera guerra. Los globalistas han pasado de usar al COVID como excusa para la inflación y el declive económico, a usar a Rusia y Ucrania como excusa para la inflación y el declive económico. Nuevamente, todo es muy conveniente.

Mientras tanto, ha habido cantidades épicas de teatro y distracción en torno a la realidad sobre el terreno en Ucrania. Creo que nunca antes había visto narrativas de propaganda implementadas en tiempo real en este nivel. Estoy hablando de mentiras impulsadas por una agenda inmediata que se desarrollan en el mismo momento en que sucede cualquier evento en Ucrania y se difunden a través de las redes sociales. La desinformación se mueve tan rápido que a menudo no hay tiempo para examinarla antes de que ocurra el próximo evento; y tal vez ese es el punto. Cuando el público es bombardeado con mentira tras mentira, a veces mezcladas con un poco de verdad, no tiene tiempo para reaccionar o pensar.

Sin embargo, la idea general de toda la situación es que se supone que no debes pensar. Todo lo que necesita hacer es aceptar la máxima de que «Rusia es el malo, Ucrania es el bueno». Incluso hay una gran cantidad de republicanos y falsos conservadores del Partido Republicano que piden las tropas estadounidenses sobre el terreno en Ucrania, o al menos el asesinato de Putin. ¿Por qué los conservadores, o cualquier otra persona en Occidente, deberían estar tan involucrados en Ucrania que estamos considerando la Tercera Guerra Mundial? ¿Qué tiene que ver este conflicto con nosotros? En cuanto al público en general, no tiene NADA que ver con nosotros.

Para entender por qué, necesitamos discutir los muchos engaños que rodean la situación de Ucrania junto con las muchas hipocresías que socavan la narrativa de que los occidentales y específicamente los estadounidenses deben involucrarse.

¿Crímenes de guerra? La invasión de Ucrania vs. La invasión de Irak

Antes de entrar en esto, debemos reiterar que los políticos neoconservadores NO son conservadores. Nunca lo han sido y nunca lo serán. Son falsos conservadores que visten nuestros ideales como un disfraz para infiltrarse e influir. Los fraudes políticos como John McCain, Lindsay Graham, Mike Pence, etc. afirman estar de nuestro lado, pero mientras tanto apoyan constantemente las iniciativas izquierdistas y globalistas, todo mientras buscan activamente socavar nuestros derechos constitucionales.

Es importante recordar que los mismos neoconservadores que hoy piden la participación de EE.UU. en Ucrania son también las personas que exigieron la participación de EE.UU. en Irak y el resto del Medio Oriente hace 20 años. Ya sabes, ¿esa «Guerra contra el terrorismo» que nunca termina y la búsqueda de «ADM» que no arrojó nada? ¿Recuerdas qué? Los neoconservadores fueron los principales responsables. La ironía de que demonicen a Putin por su invasión comparativamente restringida de Ucrania no debería pasar desapercibida para nosotros.

Solo la invasión de Irak resultó en alrededor de 200,000 muertes de civiles según estimaciones oficiales. La guerra no tuvo absolutamente nada que ver con el 11 de septiembre, las armas de destrucción masiva o cualquier asociación entre Saddam Hussein y los terroristas. De hecho, no había ninguna justificación directa para que Estados Unidos estuviera en Irak. Sin embargo, todavía estamos allí hasta el día de hoy después de un cambio de régimen agresivo y años de lucha que destruyeron a una generación de iraquíes. ¿Hubo un impulso global masivo para “cancelar” a los EE.UU. en represalia? No. En realidad, no pasó nada.

Incluso hoy, no he escuchado a ningún experto de los medios mencionar que acusar a Rusia de “crímenes de guerra” es hipócrita dada la invasión estadounidense de Irak y el daño que causó. ¿Por qué nadie habla de esto?

¿Rusia está perdiendo la guerra?

Francamente, creo que TODOS los ejércitos modernos están sobrevalorados en términos de efectividad. La confianza en la tecnología ha impregnado el nuevo espíritu militar y lo ha suavizado. Esto incluye al ejército de los EE. UU., que pasó casi 20 años luchando en una guerra en Afganistán con tecnología de drones de primer nivel a su disposición, y fue en vano. El ejército de Rusia es el más cercano a los EE. UU. en términos de ventajas tecnológicas, pero creo que mucha gente ha visto demasiadas películas sobre la guerra y sus expectativas sobre cómo se implementa una invasión están infladas.

Las invasiones generalmente no tienen éxito en unas pocas semanas. Toman tiempo. Tal vez Rusia fracase, pero es poco probable, y los detalles sobre el terreno indican una guerra metódica, no una biltzkrieg (guerra relámpago).

Por ejemplo, Rusia claramente está tratando de evitar las bajas civiles tanto como sea posible (al menos en comparación con la invasión inicial de Irak por parte de los EE. UU.). Han mantenido intacta una gran cantidad de infraestructura, incluida la red eléctrica en muchas partes del país, que es lo primero que habría apuntado si fuera honesto acerca de las ventajas estratégicas. El hecho de que Ucrania haya tenido Internet todo este tiempo, incluso sin el sistema Starlink de Elon Musk, sorprende. Es como si Putin estuviera tratando de alargar la guerra.

También tengamos en cuenta que Rusia está operando alrededor de la mayoría de las ciudades principales en lugar de a través de ellas. Realmente no se ven las acciones de un vicioso Genghis Khan aquí. La sospecha es que la narrativa de «Rusia ha fallado» está diseñada más para el público occidental para darnos una falsa sensación de seguridad.

¿Rusia está aislada?

No, no es. Ni siquiera cerca. Al menos en este momento, Rusia todavía tiene a su disposición todos los mercados de las naciones BRICS. Eso significa que China, India, Brasil y Sudáfrica (entre otros) TODOS siguen comerciando vigorosamente con Rusia y las exportaciones rusas siguen fluyendo ampliamente. India y China juntas tienen el 36% de la población mundial y tienen una demanda masiva de exportaciones rusas de energía y alimentos; así que por favor cuéntame de nuevo cómo Rusia está aislada y está a punto de clamar por misericordia.

No solo eso, sino que China firmó un acuerdo de gas y petróleo de 30 años justo antes de que Rusia invadiera Ucrania, e India ahora está desarrollando un acuerdo comercial que elimina al dólar estadounidense como moneda de reserva. Básicamente, todo lo que están haciendo las sanciones occidentales es acelerar la caída del dólar e invitar al mismo escenario que los globalistas en el FEM y el FMI siempre han querido: un nuevo sistema de moneda de cesta global que pretenden controlar.

¿Por qué los medios y la Casa Blanca afirman que Rusia ha sido aislada del mundo? Nuevamente, sospechamos que esta narrativa es solo para engañar a las masas occidentales con una falsa sensación de seguridad. Están tratando de hacer que las personas se sientan seguras con la noción de que la “cultura de cancelación” internacional está funcionando cuando la cultura de cancelación es en realidad una estrategia patética e impotente utilizada por cobardes para evitar una confrontación real mientras imaginan que tienen poder.

Las sanciones de EE. UU. al petróleo ruso están causando altos precios de la gasolina y ¿Putin tiene la culpa?

Claro que no. Esta afirmación es una tontería. Los precios de la gasolina estaban aumentando mucho antes de la invasión de Ucrania, y la Reserva Federal es la principal culpable debido a su constante creación de dinero fiduciario y billones en medidas de estímulo que han devaluado el dólar. Cualquier economista que argumente lo contrario es un idiota o un mentiroso y estoy feliz de desacreditarlo.

La inflación oficial de EE. UU. alcanzó máximos de 40 años en diciembre del año pasado. El petróleo ruso representa solo el 3% de las importaciones de crudo de Estados Unidos. Los medios y la Casa Blanca mienten continuamente sobre los efectos de las sanciones y tratan de desviar la atención hacia Rusia.

Dicho esto, hay algo más de lo que los medios no hablan mucho, que es la dependencia de Europa del petróleo y el gas natural rusos. Si desea ver la inflación de precios real causada por Rusia, deje que la UE prohíba las importaciones de petróleo ruso u observe cómo Putin corta el suministro. Europa depende del petróleo y el gas rusos cerca del 40% de la producción total de energía. Ni siquiera pueden sobrevivir un solo año sin él. Si Rusia tomaba represalias y bloqueaba las exportaciones de energía a Europa, la UE tendría que desviar el petróleo de muchos otros países, reduciendo drásticamente el suministro global. Esto haría que los precios de la gasolina se dispararan al doble o incluso al triple de los niveles actuales.

¿La inflación de alimentos y comercio minorista es causada por Rusia?

Una vez más, las sanciones solo están ayudando a que la crisis avance, pero la inflación estaba alcanzando máximos históricos mucho antes de la invasión de Ucrania. De todos modos, íbamos a llegar a este punto, pero la interrupción de las exportaciones de recursos de Rusia y Ucrania ahora está acelerando el proceso. Los culpables REALES detrás de la inflación de precios son los banqueros de la Reserva Federal junto con sus interminables QE (compra de deuda pública) y medidas de estímulo fiduciario. Crear decenas de billones de dólares de la nada y hacerlos circular globalmente es un catalizador mucho más grande para una crisis de estanflación que la guerra de Ucrania.

¿No hay nazis en Ucrania?

Depende de cómo definas «nazis». De hecho, hay una parte nacionalsocialista llamada Svaboda y son mucho más prominentes en la sociedad ucraniana y en la política de lo que a mucha gente le gustaría admitir. Por supuesto, en estos días a cualquiera que no esté de acuerdo con los dictados de la extrema izquierda autoritaria ahora se le llama “nazi”, por lo que la acusación ha perdido gran parte de su significado. Solo hay que señalar que los principales medios de comunicación en 2014 se quejaban de los «neo nazis» en Ucrania y amonestaban a políticos como John McCain por viajar a Kiev y estrecharles la mano.

La UE incluso exigió que el gobierno ucraniano dejara de asociarse con Svaboda debido a sus “puntos de vista racistas, antisemitas y xenófobos”. Entonces, ya sea que esté de acuerdo o no con que Svaboda es una entidad relacionada con los nazis, es gracioso que la UE y los medios de EE. UU. sean ahora repentinamente aliados del mismo gobierno de Ucrania que denigraron y catalogaron en 2014 como «fascista».

¿No hay laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania?

Sí hay. ESTO ES UN HECHO. La existencia de múltiples laboratorios biológicos en Ucrania ha sido admitida abiertamente por funcionarios estadounidenses, incluida la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. Nuland también indicó que estos laboratorios no deberían caer en manos rusas debido a los peligrosos “materiales de investigación” que contienen; se abstuvo de llamarlas armas biológicas. También se admite abiertamente que la financiación estadounidense para estos laboratorios comenzó durante la era de Obama (al igual que la financiación del infame biolaboratorio de nivel 4 en Wuhan, China, comenzó durante la era de Obama). El propio Obama recorrió las instalaciones antes de convertirse en presidente y admitió que los laboratorios contenían ántrax y virus de la peste.

El argumento a favor de la participación de Estados Unidos en los laboratorios biológicos ucranianos era que estos materiales peligrosos debían estar debidamente asegurados y “protegidos”. Sí, no me lo creo, pero al menos es absoluta e innegablemente cierto que Ucrania tiene múltiples laboratorios biológicos que contienen materiales que podrían usarse como armas biológicas, y esos laboratorios han recibido una amplia financiación del gobierno de EE. UU. La cantidad de mentiras y giros de los medios en torno a este tema es realmente impresionante. Claramente, hay algo acerca de estos laboratorios que el gobierno está tratando de ocultar.

¿Creemos que esta es la razón por la que Rusia invadió Ucrania? No, en absoluto. Sin embargo, el punto sigue siendo que los argumentos de la Casa Blanca y los medios sobre los laboratorios biológicos son mentiras verificables.

La verdad importa…

La mayoría de estas campañas de desinformación en los medios y por parte de funcionarios políticos desde la Casa Blanca hasta los neoconservadores en el Partido Republicano obviamente están diseñadas para lograr una cosa: el apoyo estadounidense a la guerra con Rusia. Francamente, Ucrania no vale la pena. El desplazamiento de refugiados es triste, pero la guerra en general SIEMPRE sirve a los intereses de los globalistas y los poderosos. No podemos dejarnos atraer por narrativas falsas y la explotación de nuestra empatía.

La participación de la OTAN en Ucrania, incluida la participación militar, ha sido generalizada durante más de una década, mucho antes de la invasión rusa de Crimea. Es casi como si Ucrania hubiera sido preparada como un polvorín para una posible guerra global. Ahora, parece que los globalistas están recurriendo al Plan B en una jugada desesperada para distraer al público de la destrucción económica. Putin es parte de eso, Ucrania es parte de eso, y la mayoría de los gobiernos de la OTAN son parte de eso. La verdadera guerra no es con Rusia; la verdadera guerra es con las élites del establishment que juegan en ambos lados del conflicto. ¿Por qué sacrificar millones en un conflicto diseñado sin sentido cuando podemos eliminar a un puñado de traficantes de poder y finalmente vivir en paz?

*Brandon Smith

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO»

Redacción ANWO

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:

Actualidad

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Publicado

el

Por

Compartir:

El calentamiento global se transformó en el miedo universal del siglo XXI. No importa dónde vivas, qué idioma hables o a qué partido político sigas: la narrativa es la misma —“la Tierra está en peligro y tú eres el culpable”.

La estrategia psicológica

Este discurso no es nuevo: en la historia se ha usado el miedo al castigo divino, el miedo al comunismo, el miedo al terrorismo… Hoy, el miedo climático cumple la misma función.
El ciudadano común se siente responsable de sequías, huracanes y derretimiento de glaciares, aunque en realidad su huella sea insignificante frente a la de corporaciones, ejércitos y grandes industrias.
El truco consiste en internalizar la culpa: hacer que la gente piense que por usar popote o no reciclar está condenando al planeta entero.

Del miedo al consumo

Cuando el miedo ya está instalado, se ofrece la redención.

  • ¿Sientes culpa por contaminar? Compra bolsas de tela.
  • ¿Temes al plástico? Compra botellas “biodegradables”.
  • ¿Quieres salvar al planeta? Paga más por un empaque eco-friendly.

Se crea así un mercado de la conciencia tranquila, donde los productos no se venden por lo que son, sino por el alivio moral que generan.

Impacto real vs. impacto comercial

El problema es que muchas de estas soluciones son más marketing que ecología:

  • Un popote de metal requiere tanta energía en su producción que necesita cientos de usos para compensar un popote de plástico.
  • Los plásticos “biodegradables” se degradan solo en plantas industriales, no en tiraderos comunes.
  • La ropa reciclada muchas veces es solo una mezcla mínima de fibras plásticas, pero se vende a precio premium.

En otras palabras: el planeta sigue ardiendo, pero el negocio crece. El miedo no se resuelve, se administra como un recurso renovable para mantener el consumo constante.

El caso del “popote”

En 2018, millones de personas alrededor del mundo se convencieron de que el popote de plástico era el gran enemigo del planeta. Campañas virales, fotos de tortugas con popotes en la nariz, videos desgarradores.
El mensaje fue claro: si usas popote, destruyes la vida marina.

¿Resultado? Gobiernos prohibieron los popotes, restaurantes los retiraron y las marcas aprovecharon la ola para vender popotes metálicos, de bambú o de vidrio a precios mucho más altos.

El detalle: los popotes representan menos del 0.025% del plástico en los océanos. La mayor parte proviene de redes de pesca, transporte marítimo y basura industrial. Pero esos sectores no se tocan porque son negocios intocables.

En otras palabras, se trasladó la culpa al consumidor común y se creó un mercado millonario de popotes alternativos, mientras el problema real quedó intacto.

La moda “verde” corporativa

Algo similar ocurre con las grandes marcas de bebidas y comida rápida:

Las compañías de ropa producen “colecciones recicladas” que representan apenas un porcentaje mínimo de su producción total, pero sirven para construir imagen y subir precios.

Sacan botellas con 30% de plástico reciclado y las venden como revolución sustentable.

Lanzan ediciones limitadas “eco” que cuestan más, aunque la producción global siga siendo igual de contaminante.

El miedo climático funciona como un producto en sí mismo: se vende la idea de que el consumidor individual puede salvar al planeta con compras simbólicas, mientras los verdaderos responsables mantienen intactas sus prácticas.


Al final, lo que menos cambia es el planeta… lo que más crece son los márgenes de ganancia.

Los nuevos gigantes verdes

Si el miedo es el producto, los gigantes corporativos son los que monopolizan la venta de la salvación. En nombre del calentamiento global, las grandes empresas han encontrado la forma de presentarse como héroes del planeta, al tiempo que crean nuevos imperios económicos.

Autos eléctricos: la promesa de “cero emisiones”

El auto eléctrico es el símbolo máximo de la transición verde. Se vende como “cero emisiones”, pero detrás de esa imagen hay una realidad mucho menos limpia:

  • La extracción de litio, cobalto y níquel para baterías destruye ecosistemas completos y deja comunidades enteras sin agua.
  • La mayor parte de la electricidad que los recarga proviene todavía de carbón, gas o petróleo.
  • Las baterías usadas generan un nuevo problema de desechos tóxicos para el que aún no existe solución global.

Aun así, gobiernos de todo el mundo subsidian su compra, beneficiando principalmente a las grandes automotrices. No es salvar el planeta, es crear un nuevo mercado cautivo.

Créditos de carbono: contaminar pagando

Los llamados “créditos de carbono” son la genialidad del capitalismo verde: una empresa altamente contaminante puede seguir emitiendo CO₂ siempre que pague por proyectos compensatorios, como plantar árboles o financiar energías renovables en otro país.
El resultado:

  • Empresas siguen contaminando igual.
  • Los gobiernos presumen reducciones en papel.
  • Se abre un mercado especulativo de bonos y certificados que se comercian como acciones en Wall Street.

En otras palabras, se convirtió en un negocio global donde contaminar es legal si pagas lo suficiente.

Energías renovables: sol y viento… con dueño

La transición energética es otra bandera verde. Paneles solares y aerogeneradores se presentan como la panacea, pero:

  • Los megaproyectos solares y eólicos requieren miles de hectáreas, muchas veces en tierras comunales o ejidales, donde las comunidades terminan desplazadas.
  • Los beneficios económicos se concentran en grandes corporaciones extranjeras, no en los habitantes locales.
  • La fabricación de paneles solares y turbinas también depende de materiales que contaminan en su extracción.

Así, el “futuro limpio” tiene dueño y factura miles de millones, aunque la justicia ambiental sea mínima.


Los gigantes verdes no están resolviendo el problema, lo están reconfigurando en un mercado global. Cada solución se convierte en un producto, cada producto en un negocio, y cada negocio en una oportunidad de control. El planeta arde, pero los nuevos titanes verdes no buscan apagar el fuego: buscan vendernos el extinguidor.

Fondos, subsidios e impuestos “verdes”

La industria del calentamiento global no solo se sostiene con productos de consumo masivo, sino con un andamiaje financiero y político que asegura flujos de dinero constantes. Es el negocio institucionalizado: gobiernos que subsidian, bancos que invierten y ciudadanos que pagan.

Fondos verdes: trillones en juego

El cambio climático abrió una de las mayores oportunidades de inversión del siglo XXI: los bonos climáticos y los fondos de inversión verdes.

  • Según la Climate Bonds Initiative, el mercado de bonos verdes supera ya los 2.5 billones de dólares a nivel global.
  • Empresas y gobiernos los emiten para financiar proyectos supuestamente sustentables, pero muchas veces los fondos acaban en megaproyectos polémicos (presas, parques eólicos, minería “verde”).
  • Al final, Wall Street y los bancos internacionales encuentran en el “planeta en peligro” un motor financiero estable y de largo plazo.

Subsidios estatales: el dinero público al rescate

Los gobiernos destinan miles de millones en subsidios y estímulos fiscales para las llamadas “tecnologías limpias”:

  • Compra de autos eléctricos.
  • Instalación de paneles solares.
  • Incentivos fiscales a corporaciones energéticas.

El problema: gran parte de estos beneficios no llegan al ciudadano común, sino a empresas que ya son gigantescas. Tesla, por ejemplo, construyó su imperio inicial gracias a subsidios estatales en EE. UU. y China. Lo que parece política ambiental es en realidad transferencia de riqueza pública hacia corporaciones privadas.

Impuestos verdes: la carga al consumidor

Bajo el argumento de “cuidar el planeta”, se han creado nuevas figuras fiscales:

  • Impuestos al carbono en combustibles y transporte.
  • Cobros extra por empaques no reciclables.
  • Tarifas ambientales en turismo y aviación.

En la práctica, estas medidas no modifican las prácticas de los grandes contaminadores, pero sí encarecen la vida cotidiana del ciudadano. El consumidor paga más por productos “eco” mientras las corporaciones continúan operando sin cambios estructurales.


Los fondos, subsidios e impuestos “verdes” son la columna vertebral de la industria del calentamiento global. Se presenta como política ambiental, pero es en realidad un sistema financiero paralelo que canaliza dinero público y privado hacia quienes han sabido monetizar el miedo climático. El planeta sigue esperando resultados; los balances contables, en cambio, no paran de crecer.

Lo que queda fuera del discurso

En cada cumbre internacional, en cada campaña oficial y en cada reportaje sobre el calentamiento global, hay grandes ausentes. Son sectores tan poderosos que se mantienen fuera del radar mediático y político, aunque sean responsables de una parte sustancial de las emisiones globales.

El transporte marítimo y aéreo: la excepción invisible

  • El transporte marítimo internacional mueve más del 80% del comercio mundial y es responsable de cerca del 3% de las emisiones globales de CO₂, lo mismo que un país entero como Alemania.
  • La aviación comercial, con millones de vuelos al año, representa casi otro 2.5% de las emisiones globales.
  • Sin embargo, en los acuerdos climáticos internacionales, estos sectores aparecen apenas con compromisos voluntarios, sin regulaciones estrictas ni impuestos proporcionales.

El mensaje es claro: puedes multar al ciudadano por usar bolsas de plástico, pero no tocas al buque carguero que trae 10 mil contenedores de China.

La industria militar: el intocable mayor contaminado

El ejército de EE. UU. es considerado el mayor consumidor institucional de petróleo en el mundo. Su gasto energético supera al de países enteros.

  • Aviones de combate, tanques, portaaviones y bases militares generan una huella de carbono monumental.
  • Aun así, la industria militar queda fuera de las negociaciones climáticas internacionales: no aparece en los compromisos de reducción de emisiones ni en los informes globales.

En otras palabras: se puede culpar al ciudadano por usar un auto viejo, pero los ejércitos pueden seguir contaminando sin que nadie los cuestione.

Las corporaciones que se “pintan de verde

Grandes compañías de petróleo, gas y minería lanzan campañas millonarias para mostrar su compromiso ambiental. Pero:

  • Siguen expandiendo proyectos de extracción.
  • Financian investigaciones y ONGs que suavizan su imagen.
  • Pagan bonos de carbono para legitimarse como “net zero” sin modificar su modelo de negocios.

Es un lavado verde de imagen: contaminan a gran escala mientras trasladan la culpa y el costo al consumidor común.


El discurso climático oficial está diseñado para señalar lo que conviene y silenciar lo que amenaza al negocio. Los sectores más poderosos —transporte global, industria militar y megacorporaciones— permanecen intocables.


La narrativa del calentamiento global no es solo ciencia: es también un guion político y económico donde los verdaderos responsables nunca aparecen en escena.

Salvar al planeta o salvar bolsillos

El calentamiento global existe y es un fenómeno real, pero su gestión se ha convertido en un negocio multimillonario disfrazado de salvación ambiental. La confusión intencional entre cambio climático (natural) y calentamiento global (atribuido al humano) ha permitido construir un guion político y económico que funciona con tres pasos muy claros:

  1. Instalar el miedo: el mundo se va a acabar.
  2. Culpabilizar al ciudadano: tu consumo, tus bolsas, tus popotes.
  3. Ofrecer la redención: compra productos verdes, paga impuestos, acepta subsidios que terminan en manos corporativas.

El resultado es un sistema perfecto de transferencia de riqueza:

  • Gobiernos que recaudan nuevos impuestos ambientales.
  • Corporaciones que facturan con el sello “eco”.
  • Bancos que especulan con bonos climáticos.
  • Y ciudadanos que pagan más caro por todo mientras el planeta sigue en crisis.

La gran ironía es que lo único verdaderamente sustentable es el negocio mismo, no el futuro de la Tierra. El discurso ambiental se convierte en un escaparate de marketing donde lo verde no significa limpio, sino rentable.


Calentamiento global S.A.” no es solo un juego de palabras: es la realidad. Una industria que lucra con el miedo, que convierte la culpa en dinero y que asegura que, aunque el planeta siga ardiendo, sus bolsillos nunca dejen de crecer.

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Editorial

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Publicado

el

Por

invasion México
Compartir:

Por: Andrew Garza

En los últimos meses han comenzado a circular rumores inquietantes: ejercicios militares atípicos, discursos nuevos desde la Sedena, análisis de inteligencia informal y voces desde dentro del propio ejército que advierten que México podría estar anticipando una posible intervención extranjera.

¿Se trata solo de paranoia alimentada por redes sociales? ¿O realmente hay señales que apuntan a un giro defensivo en la doctrina militar del país?

Esta es la pregunta que hoy nos toca plantear. Porque, aunque no haya tanques en las calles ni declaraciones oficiales de guerra, algo está cambiando en el discurso, en la forma y en el fondo del aparato militar mexicano.

1. Señales que encienden las alertas

Cambios en ejercicios militares

De acuerdo con observadores y veteranos, algunas unidades del Ejército Mexicano han comenzado a realizar maniobras con lógica de defensa territorial, no solo combate urbano contra el crimen organizado. Estas prácticas incluyen:

  • Simulación de control de rutas estratégicas y zonas fronterizas.
  • Respuesta rápida a inserciones externas.
  • Uso de armamento pesado y artillería de campaña fuera del contexto de desastres naturales.

Aunque no hay comunicados oficiales que lo confirmen, se trata de un patrón que rompe con la rutina tradicional de los planes DN-II y DN-III, enfocados en seguridad interior y atención a desastres.

Un nuevo discurso desde la Sedena

La narrativa institucional también ha cambiado sutilmente. Donde antes se hablaba de “apoyo a la población” y “seguridad pública”, ahora se comienza a escuchar:

  • “Defensa de la soberanía”,
  • “Protección de fronteras” y
  • “Preparación ante amenazas externas”.

Estas frases no son casuales. Denotan un desplazamiento simbólico hacia una visión más geopolítica del rol de las Fuerzas Armadas.

Rumores dentro del Ejército

Algunos analistas que mantienen contacto con personal activo reportan comentarios discretos entre mandos medios y altos, quienes:

  • Aseguran estar recibiendo instrucciones más orientadas a escenarios de conflicto externo.
  • Advierten sobre ejercicios que incluyen la simulación de ingreso de tropas extranjeras.
  • Mencionan una creciente presión política para mantener “el control territorial total”.

Si bien se trata de información no confirmada, el hecho de que estos rumores circulen dentro del Ejército es ya un dato relevante.

Lo que dicen los medios alternativos

Programas como Tras las Líneas y figuras como GAFE423 han planteado con seriedad una hipótesis incómoda:

“El Ejército Mexicano se está preparando no para invadir, sino para repeler una invasión.”

En su análisis, vinculan esta postura con las declaraciones públicas de Donald Trump y legisladores republicanos que han sugerido intervenir militarmente en México para combatir a los cárteles, incluso sin autorización del gobierno mexicano.

Según estos analistas, la Sedena podría estar anticipando un escenario de intervención “quirúrgica” por parte de Estados Unidos, y estar calibrando sus capacidades para evitarlo o, al menos, dificultarlo.

2. La realidad y los límites del discurso

Doctrina legal del Ejército Mexicano

Por Constitución, las Fuerzas Armadas están diseñadas para actuar dentro del territorio nacional. El Plan DN-I —dedicado a la defensa ante agresiones externas— nunca ha sido activado en la historia reciente, y solo puede ponerse en marcha mediante declaración oficial del Senado.

No hay despliegues defensivos reales

A pesar de los rumores y el discurso, no hay evidencia visible de una movilización militar con objetivos defensivos:

  • No se han instalado cuarteles avanzados en la frontera.
  • No hay reportes de compras masivas de equipo defensivo ni despliegue aéreo estratégico.
  • Las acciones continúan concentradas en seguridad pública, migración y combate al crimen.

La postura del gobierno

La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara:

“Nuestro territorio es inviolable. Nuestra soberanía es inviolable. Podemos cooperar, pero nunca aceptaremos tropas estadounidenses en nuestro suelo.”

Sedena, por su parte, mantiene el discurso de colaboración, pero también ha endurecido el tono en cuanto a soberanía y autonomía operativa.

¿Y si es solo una narrativa?

Existe también otra lectura: que todo esto no es preparación real para un conflicto armado, sino una narrativa estratégica con fines internos:

  • Justificar un mayor presupuesto militar.
  • Expandir la militarización del territorio bajo el pretexto de seguridad nacional.
  • Generar cohesión interna en el Ejército ante un escenario político volátil.

3. Entre la sospecha y la evidencia

El Ejército Mexicano no está movilizando tropas, ni hay señales claras de preparación para una guerra.

Pero sí es cierto que:

  • El discurso ha cambiado.
  • Los entrenamientos se están adaptando.
  • Circulan rumores internos sobre escenarios de conflicto externo.

¿Es paranoia o prevención? ¿Narrativa política o preparación táctica?

Por ahora, la evidencia apunta más a lo segundo. Pero cuando las Fuerzas Armadas cambian su lógica, vale la pena al menos hacerse la pregunta.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Actualidad

Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?

Publicado

el

Por

En Italia
Compartir:

En Italia, la pasta es un asunto serio y fundamental en la vida diaria. Por lo tanto, no es sorprendente que los precios disparados de los espaguetis, fettuccinis, bucatinis y otros favoritos hayan causado pánico en Italia. Una inminente crisis de la pasta ha asustado tanto a los italianos que el gobierno ha convocado reuniones especiales para abordar el aumento de precios. Incluso los consumidores italianos enojados han llamado a una «huelga de pasta» para protestar contra los precios en aumento.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Estados Unidoshace 5 meses

¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón

Mundohace 5 meses

Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán

Historiahace 10 meses

🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido

Élite y Gobierno Mundialhace 11 meses

Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”

Élite y Gobierno Mundialhace 11 meses

La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos

Mundohace 11 meses

Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos

Actualidadhace 11 meses

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Cienciahace 11 meses

El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2

Élite y Gobierno Mundialhace 11 meses

MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

¿Es posible la invasión a Venezuela?
Mundohace 12 meses

¿Es posible la invasión a Venezuela?

El mundo después del narco
Prediccioneshace 12 meses

«El mundo después del narco»

Tratados de Bucareli
Historiahace 1 año

Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad

invasion México
Editorialhace 1 año

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Vacunas COVID
Covid 19hace 3 años

Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses

Estados Unidos
Mundohace 3 años

La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?

Club de Roma
Élite y Gobierno Mundialhace 3 años

El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global

coche
Tecnología y Redes Socialeshace 3 años

¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro

Neuralink
Salud y bienestarhace 3 años

Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?

financiero
Economía y Finanzashace 3 años

El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?

armados
Política y Sociedadhace 3 años

La Guerra es Inevitable: Por qué los Ciudadanos Americanos Deben Estar Preparados y Armados

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Anuncio publicitario

Lo más reciente

Copyright © 2021 ANWO | Against the New World Order | Y recuerda,... "No asumas NADA y cuestiona TODO".
Aviso de Privacidad

Please disable your adblocker or whitelist this site!

error: ¡ El contenido esta protegido !