El 18 de octubre de 2019, el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria organizaron el “Evento 201“, un “ejercicio pandémico de alto nivel”, durante el cual los líderes mundiales simularon varias respuestas políticas a un brote mundial de enfermedades.

El escenario puede parecer una especie de teoría de la conspiración, pero sucedió hace dos años.

Cuando se confirmó el diagnóstico inicial de COVID-19 solo unas semanas después, abundaban las especulaciones sobre las similitudes, tantas que los organizadores emitieron una respuesta.

Si bien no se ha producido ninguna evidencia sólida para sustentar la especulación, el Evento 201 presagió cuántas de las mismas instituciones globales responderían a algunos de los problemas que surgieron de COVID-19 meses después, incluida la forma en que impulsarían la censura de la información.

Los participantes del evento incluyeron a la entonces investigadora principal de la Universidad de Columbia, Avril Haines, que ahora es la Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., Chris Elias, presidente del programa de desarrollo global de la Fundación Bill y Melinda Gates; George Gao, director general del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades; y Stephen Redd, entonces subdirector de servicios de salud pública y ciencia de implementación en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.

A los participantes se les presentó un brote simulado de un “nuevo coronavirus zoonótico” transmitido de murciélagos a cerdos y a personas, lo que provocó una pandemia grave.

“La enfermedad comienza en las granjas de cerdos en Brasil, de manera silenciosa y lenta al principio, pero luego comienza a extenderse más rápidamente en los entornos de atención médica”, según el escenario del Evento 201.

“Primero se exporta por vía aérea a Portugal, Estados Unidos y China y luego a muchos otros países. Si bien al principio algunos países logran controlarlo, sigue extendiéndose y reintroduciéndose, y eventualmente ningún país puede mantener el control”, afirmó.

A los participantes se les presentaron decisiones de política para cuatro amplias categorías: respuesta médica, viajes y comercio, finanzas y comunicaciones.

En algunos temas, el Evento 201 difirió de la pandemia de la vida real, quizás más prominentemente con respecto a los viajes y los encierros, ya que el Evento 201 no recomendaba los encierros y se oponía explícitamente a las restricciones de viaje.

“Los países, las organizaciones internacionales y las empresas de transporte global deben trabajar juntos para mantener los viajes y el comercio durante las pandemias graves”, dijo el Evento 201 en sus recomendaciones. “Los viajes y el comercio son esenciales para la economía mundial, así como para las economías nacionales e incluso locales, y deben mantenerse incluso frente a una pandemia”.

Pero en las comunicaciones, las recomendaciones del Evento 201 son similares a las que siguieron al COVID-19, al igual que los eventos reales.

Durante la simulación, por ejemplo, Gao dijo que la “desinformación” se extendió por China y el resto del mundo.

“Hay información errónea y la gente cree que esto es algo creado por el hombre, que una compañía farmacéutica creó el virus”, dijo, y agregó que hubo “muertes debido a esta información errónea”.

Redd también dijo que había información errónea relacionada con los tratamientos.

“Estamos viendo casos de personas que prueban tratamientos que supuestamente son efectivos, pero que en realidad son dañinos”, dijo durante la simulación.

Durante la pandemia simulada, algunos países recurrieron a cerrar Internet para sofocar el pánico. Otros trabajaron con empresas de redes sociales para censurar lo que esos estados consideraban información errónea.

Los participantes expresaron su oposición a los cierres de Internet, pero acordaron que los gobiernos deberían trabajar con las empresas de redes sociales para controlar la narrativa.

Los organizadores del Evento 201 hicieron recomendaciones similares después de la simulación.

“Los gobiernos deberán asociarse con empresas de medios sociales y tradicionales para investigar y desarrollar enfoques ágiles para contrarrestar la desinformación”, afirmaron los organizadores. “Por su parte, las empresas de medios deben comprometerse a garantizar que los mensajes autorizados tengan prioridad y que se supriman los mensajes falsos, incluso mediante el uso de la tecnología”.

Redd también dijo que el gobierno debería vigilar las redes sociales para combatir la desinformación.

“Con las plataformas de redes sociales, existe la oportunidad de comprender quién es susceptible y de qué forma a la información errónea. Entonces, creo que existe la oportunidad de recopilar datos de ese mecanismo de comunicación”, dijo Redd, quien desde entonces se retiró. “Con esa capacidad, podemos identificar información falsa más rápidamente”.

Las políticas del Evento 201 se manifestaron después de COVID-19, con gobiernos y grandes plataformas tecnológicas trabajando en conjunto para vigilar y censurar el contenido sobre numerosos temas relacionados con la pandemia.

Durante y después de las discusiones, se reveló que la pandemia simulada resultó en 450,000 casos y 26,000 muertes en un mes, 10 millones de casos y 660,000 muertes en tres meses y 65 millones de muertes en los primeros 18 meses. Se instó a los participantes a preparar a sus diversos sectores para una crisis de salud pública similar.

Se descubrió que el primer caso confirmado de COVID-19 se produjo pocas semanas después de la pandemia simulada del 18 de octubre de 2020.

Cuando las teorías de la conspiración comenzaron a extenderse sobre la relación entre los dos eventos, los organizadores emitieron una respuesta.

“Recientemente, el Centro de Seguridad Sanitaria [Johns Hopkins] ha recibido preguntas sobre si ese ejercicio pandémico predijo el brote actual del nuevo coronavirus en China. Para ser claros, el Centro para la Seguridad de la Salud y sus socios no hicieron una predicción durante nuestro ejercicio de mesa”, declaró Johns Hopkins el 24 de enero de 2020.

“Para el escenario, modelamos una pandemia de coronavirus ficticia, pero declaramos explícitamente que no era una predicción”, agregaron los organizadores. “No estamos prediciendo ahora que el brote de nCoV-2019 matará a 65 millones de personas. Aunque nuestro ejercicio de mesa incluyó un nuevo coronavirus simulado, las entradas que usamos para modelar el impacto potencial de ese virus ficticio no son similares a nCoV-2019″.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life