Según su biografía en su sitio web, Mariana Francesca Mazzucato es una economista con doble ciudadanía, italiana y estadounidense. Es profesora en el University College London en Economía de la Innovación y el Valor Público y es la fundadora y directora de su Instituto de Innovación y Propósito Público. Sin embargo, según su ensayo reciente, también es una defensora tiránica de los bloqueos económicos. A diferencia de los bloqueos paralizantes por coronavirus que enviaron sobredosis a un territorio récord y suicidios infantiles por las nubes, estos bloqueos son para el cambio climático. Desafortunadamente, ella tampoco está sola en sus opiniones.

En su ensayo, que fue respaldado por muchos en los medios de comunicación establecidos, Mazzucato impulsa medidas draconianas para frenar lo que ella llama un punto de inflexión en el cambio climático. Si no tomamos “intervenciones dramáticas” de inmediato, la civilización humana tal como la conocemos llegará a su fin y también lo hará el planeta, según Mazzucato. Estas intervenciones tampoco son un juego de niños.

Según el artículo de Mazzucato, que se reimprimió en los principales medios de comunicación de todo el planeta:

“Bajo un ‘bloqueo climático’, los gobiernos limitarían el uso de vehículos privados, prohibirían el consumo de carne roja e impondrían medidas extremas de ahorro de energía, mientras que las empresas de combustibles fósiles tendrían que dejar de perforar. Para evitar tal escenario, debemos reformar nuestras estructuras económicas y hacer el capitalismo de manera diferente».

Dado lo que sabemos sobre los cierres de COVID, los efectos de tal sistema probablemente tendrían consecuencias devastadoras para todos los países y enviarían ondas de choque en todos los ámbitos socioeconómicos. Entonces… ¿por qué demonios los políticos y los medios de comunicación estarían ansiosos por subirse a bordo?

A principios de este mes, el presidente Joe Biden usó los recientes huracanes como «prueba» de que estamos en una «crisis climática» y emitió un «código rojo» para el mundo. Fue respaldado por la asesora climática de la Cámara de Representantes, Gina McCarthy, quien agregó que la crisis climática es ahora una «emergencia de salud».

Un artículo reciente de la revista Nature siguió su ejemplo, afirmando que los cierres de COVID-19 han preparado a las personas para las «asignaciones personales de carbono«. Las restricciones a las libertades individuales «que eran impensables sólo un año antes» nos tienen «más preparados para aceptar el seguimiento y las limitaciones» para «lograr un clima más seguro», señala el artículo.

El secretario general de la Organización Meteorológica Mundial, el profesor Petteri Taalas, está de acuerdo y no se contuvo cuando declaró que los cierres del COVID proporcionaron un plan de cómo deberíamos proceder con los cierres climáticos.

“La pandemia del COVID-19 no es una solución para el cambio climático. Sin embargo, nos proporciona una plataforma para una acción climática más sostenida y ambiciosa para reducir las emisiones a cero mediante una transformación completa de nuestros sistemas industriales, energéticos y de transporte. Los cambios necesarios son económicamente asequibles y técnicamente posibles y afectarían nuestra vida diaria sólo marginalmente. Es de agradecer que un número creciente de países y empresas se hayan comprometido con la neutralidad de carbono”, dijo. «No hay tiempo que perder».

Es importante señalar que el Proyecto de Libre Pensamiento no aboga por la existencia o la no existencia del cambio climático, no somos científicos del clima. Sin embargo, ciertamente pensamos que es un tema digno de discusión e investigación, pero nunca de la fuerza del gobierno.

Por supuesto, los mandatos gubernamentales drásticos y las prohibiciones radicales de artículos no son una forma de manejar ninguna situación. Sin embargo, eso se está volviendo cada vez más innecesario dada la reacción del mercado a los combustibles fósiles y su potencial para contribuir al calentamiento global.

El segundo informe anual del Departamento de Energía de EE. UU. encontró que el empleo solar era casi el doble que el empleo de combustibles fósiles en el sector de generación de energía eléctrica.

“Proporcionalmente, el empleo solar representa la mayor proporción de trabajadores en el sector de generación de energía eléctrica. Esto se debe en gran parte a la construcción relacionada con la construcción significativa de nueva capacidad de generación solar. Las tecnologías solares, tanto fotovoltaicas como de concentración, emplean a casi 374.000 trabajadores, o el 43 por ciento de la fuerza laboral de generación de energía eléctrica. A esto le sigue el empleo de generación de combustibles fósiles, que representa el 22 por ciento del empleo total de generación de energía eléctrica y apoya a 187,117 trabajadores en tecnologías de generación de carbón, petróleo y gas natural”.

Nadie aquí está defendiendo que detengamos de inmediato el uso de combustibles fósiles. Sin ellos, la humanidad todavía estaría en la edad de piedra y muchos de los productos de energía renovable que existen hoy en día habrían sido y serían imposibles de fabricar.

Sin embargo, solo la humanidad pierde cuando la tecnología obsoleta se apoya en el dinero de los contribuyentes y la industria de los combustibles fósiles es un ejemplo perfecto de esta práctica. Cuando eliminamos el bienestar corporativo, encontramos que el mercado actúa como un motivador mucho mejor para una energía más limpia.

Se ha informado que la energía solar no subsidiada es más barata que los combustibles fósiles en muchos países para la generación de electricidad a gran escala.

Las herramientas existen en este momento para llevar a la humanidad a un lugar mejor y más sostenible y, como lo ilustran los números, estamos llegando allí, sin sacrificar la libertad. Como escribe Don Via Jr. de TFTP:

“Ahora más que nunca, encontrar alternativas viables para optar por salir de este sistema abusivo roto es vital para que nuestra civilización dé el siguiente paso en la evolución. Existen las soluciones para que la humanidad comience a avanzar hacia un mundo más libre, más pacífico, próspero y sostenible. Pero tenemos que actuar para desarrollar estas estrategias y crear otras nuevas; como individuos, y al hacerlo, alentando la unión para hacerlo voluntariamente de forma colectiva como sociedad. Las posibilidades de cambio son abundantes. Pero empieza por nosotros. Debemos actuar en consecuencia y ser el cambio que deseamos ver en el mundo».

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life