The Spectator ha publicado un artículo que cita datos oficiales de Public Health England, que establece que, para los mayores de 30 años, «las tasas de infección por COVID por 100,000 son ahora más altas entre los vacunados que entre los no vacunados».

El artículo, escrito por Lionel Shriver, se titula “El teatro absurdo de los pasaportes de vacunas”.

Señala que, según datos oficiales, las vacunas solo ofrecen alrededor del 17% de protección para los mayores de cincuenta años.

“Como observé entonces, esto significaría que los vacíos y los no vacíos representan un peligro comparable entre sí”, escribe Shriver. «Todos los esquemas de apartheid de COVID son, por lo tanto, insensibles».

Luego explica claramente cómo los datos oficiales socavan todo el argumento detrás de los pasaportes de vacunas, que prohíben a los no vacunados ingresar a innumerables lugares.

“Una información más fresca ha fortalecido esta conclusión del verano. En todos los grupos de edad mayores de 30 años en el Reino Unido, las tasas de infección por COVID por cada 100,000 son ahora más altas entre los vacunados que entre los no vacunados. De hecho, en las cohortes de edades comprendidas entre los 40 y los 79, las tasas de infección entre los vacunados son más del doble que entre los no vacunados. El organismo rebautizado infructuosamente de PHE, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, aclara frenéticamente que los datos «no deben utilizarse para estimar la eficacia de la vacuna», una advertencia que incluyo en aras de la precisión. Pero las diferencias en las tasas de infección son lo suficientemente drásticas como para que pueda sacar sus propias conclusiones».

Shriver luego resume cómo esos datos demuelen la razón para implementar esquemas de pasaporte de vacunas.

“La vigilancia de los palacios del placer promueve la impresión equivocada – estadísticamente, la mentira – de que la gentuza no vacunada exiliada a la acera representa una amenaza mucho más grave de enfermedades transmisibles que los comensales de la banqueta cercana que, como usted, se han inyectado con justicia. En verdad, el pasajero de la aerolínea con doble pinchazo en 24A puede ser un compañero de asiento tan arriesgado como el gran sucio desterrado del vuelo».

Mientras tanto, el Times informa los resultados de otro estudio que «encontró que las personas con doble pinchazo tienen la misma probabilidad de transmitir el Covid-19 que las personas no vacunadas».

Después de que Public Health England publicó los datos, los burócratas del gobierno comenzaron a sentir pánico de que la gente los usara para sugerir que las vacunas no eran tan efectivas.

El director de la Oficina de Regulación de Estadísticas, Ed Humpherson, convocó una reunión urgente con la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido durante la cual le preocupaba que los datos tuvieran «el potencial de inducir a error».

“Observamos que estos datos se han utilizado para argumentar que las vacunas son ineficaces”, escribió Humpherson posteriormente.

¿No es extraño cómo el gobierno y los organismos reguladores asociados parecen tener miedo de los datos sin procesar?

Si las vacunas son tan efectivas como nos dicen, ¿por qué estarían preocupados?

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life