Actualidad
Encuentran evidencia geológica de que la Gran Esfinge podría tener 800,000 años
Uno de los monumentos más misteriosos y enigmáticos de la superficie del planeta es sin duda la Gran Esfinge en la meseta de Giza en Egipto. Es una construcción antigua que ha desconcertado a los investigadores desde su descubrimiento y hasta hoy, nadie ha podido fechar con precisión la Esfinge, ya que no hay registros escritos o menciones en el pasado sobre ella.
Ahora, dos investigadores ucranianos han dado con una nueva teoría provocadora en la que los dos científicos proponen que la Gran Esfinge de Egipto tiene alrededor de 800,000 años. Una teoría revolucionaria que está respaldada por la ciencia.
El estudio fue presentado en el Congreso Internacional de Geoarqueología y Arqueomineralogía celebrado en Sofía titulado: ASPECTO GEOLÓGICO DEL PROBLEMA DE DATAR LA GRAN CONSTRUCCIÓN DE LA ESFINGE EGIPCIA.
Los autores de este artículo son los científicos Manichev Vjacheslav I. (Instituto de Geoquímica Ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania).
El punto de partida de estos dos expertos es el cambio de paradigma iniciado por West y Schoch, un ‘debate’ destinado a superar la visión ortodoxa de la egiptología referente a los posibles orígenes remotos de la civilización egipcia y, por otro, a la evidencia física de la erosión hídrica, presente en los monumentos de la meseta de Giza.
Según Manichev y Parkhomenko:
“El problema de fechar la construcción de la Gran Esfinge Egipcia sigue siendo válido, a pesar de la larga historia de su investigación. El enfoque geológico en conexión con otros métodos científico-naturales permite responder a la pregunta sobre la edad relativa de la Esfinge. La investigación visual realizada de la Esfinge permitió concluir sobre el importante papel del agua de los grandes cuerpos de agua que inundaron parcialmente el monumento con la formación de huecos cortados por olas en sus paredes verticales”.
La morfología de estas formaciones tiene una analogía con huecos similares formados por el mar en las zonas costeras. El parecido genético de las formas de erosión comparadas y la estructura geológica y la composición petrográfica de los complejos de rocas sedimentarias llevan a la conclusión de que el factor decisivo de destrucción del monumento histórico es la energía de las olas más que la abrasión de la arena en el proceso eólico.
“Voluminosa literatura geológica confirma el hecho de la existencia de lagos de agua dulce de larga vida en varios períodos del Cuaternario desde el Pleistoceno Inferior hasta el Holoceno. Estos lagos se distribuyeron en los territorios adyacentes al Nilo. La marca absoluta del gran hueco de erosión superior de la Esfinge corresponde al nivel de la superficie del agua que tuvo lugar en el Pleistoceno temprano. La Gran Esfinge egipcia ya se encontraba en la meseta de Giza en ese momento geológico (histórico)».
Los científicos ucranianos hicieron un fuerte argumento con respecto a la Esfinge, argumentos basados en estudios geológicos que apoyan la opinión de Schoch sobre la Esfinge y su edad.
Manichev y Parkhomenko se centran en el aspecto deteriorado del cuerpo de la Esfinge, dejando de lado las características erosivas donde se ubica la Esfinge, que habían sido estudiadas previamente por Schoch. Los eruditos ucranianos se centraron en el terreno ondulado de la Esfinge que muestra el patrón misterioso.
Los científicos convencionales ofrecen explicaciones para esta característica aguda y afirman que se basa en el efecto abrasivo del viento y la arena, las ondulaciones se formaron porque las capas más duras de roca resisten mejor las erosiones, mientras que las capas más blandas se habrían visto más afectadas formando huecos.
Sin embargo, como señalaron Manichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué el frente de la cabeza de la Esfinge carece de tales características.
En lo que respecta al argumento de Schoch sobre el período de fuertes lluvias que se produjo alrededor del 13,000 a. C., los científicos ucranianos reconocieron la hipótesis de Schoch que sugería parcialmente que las características erosivas de la Esfinge se remontan al 13,000 a. C.
Manichev y Parkhomenko sostienen que las áreas montañosas y costeras del Cáucaso y Crimea, que conocen bien, tienen un tipo de erosión eólica que difiere morfológicamente de las características erosivas observadas en la Esfinge.
Esencialmente, argumentan que dicha erosión eólica tiene un efecto muy suave, independientemente de la composición geológica de las rocas.
La pared occidental del recinto de la Esfinge, que muestra erosión de manera constante a lo largo de su longitud. Cortesía y derechos de autor de Colin Reader.
“En nuestras expediciones de campo geológico en diferentes montañas y zonas litorales de Crimea y el Cáucaso, a menudo pudimos observar las formas de meteorización eólica cuya morfología difiere considerablemente de la meteorización que tiene lugar en el GES. La mayoría de las formas naturales de meteorización son de carácter suavizado, independientemente de la composición litológica de las rocas”.
Continúan más y explican:
“Nuestra experiencia personal en la investigación científica de la geología de las costas marinas da razones para hacer una analogía con el GES y sugerir otro mecanismo de su destrucción. Los especialistas-geólogos, que trabajan en el campo de la geomorfología de la costa del mar, conocen formas de relieve tales como huecos cortados por olas (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Pueden ser de una o varias plantas. Están dispuestos horizontalmente a la superficie del agua del mar, si la costa forma una pared vertical (acantilado)”.
“Especialmente profundos huecos cortados por olas se forman en acantilados escarpados construidos por los estratos de rocas carbonáceas. Estas formas del relieve costero son bien conocidas y se han estudiado en detalle en la costa del Cáucaso y Crimea del Mar Negro (Popov, 1953; Zenkovich, 1960). Popov (1953, 162; Fig. 3) da un modelo general de formación de los huecos cortados por ondas en las rocas del flysch caucásico. En la dinámica del proceso de formación de huecos cortados por olas, se puede notar un rasgo tan característico que la energía de las olas se dirige al estrato rocoso al nivel de la superficie del agua. Además, tanto el agua salada como el agua dulce pueden disolver las rocas «.
Manichev y Parkhomenko proponen un nuevo mecanismo natural que puede explicar las ondulaciones y los misteriosos rasgos de la Esfinge. Este mecanismo es el impacto de las olas en las rocas de la costa.
Básicamente, esto podría producir, en un período de miles de años, la formación de una o más capas de ondas, hecho que es claramente visible, por ejemplo, en las costas del Mar Negro. Este proceso, que actúa de forma horizontal (es decir, cuando las olas golpean la roca hasta la superficie), producirá un desgaste o disolución de la roca.
El caso es que la observación de estas cavidades en la Gran Esfinge hizo pensar a los científicos ucranianos que este gran monumento podría haber sido afectado por dicho proceso en el contexto de la inmersión en grandes masas de agua, no por la inundación regular del Nilo.
Manichev y Parkhomenko sugieren que la composición geológica del cuerpo de la Esfinge es una secuencia de capas compuestas de piedra caliza con pequeñas capas intermedias de arcillas.
Manichev y Parkhomenko explican que estas rocas poseen diferente grado de resistencia al efecto del agua y dicen que, si la formación de huecos se debiera únicamente a la abrasión de la arena, los huecos debían corresponder a los estratos de una determinada composición litológica.
Sugieren que los huecos de la Gran Esfinge se forman de hecho dentro de varios estratos u ocupan alguna parte del estrato de composición homogénea.
La parte de atrás de la Gran Esfinge de Egipto
Manichev y Parkhomenko creen firmemente que la Esfinge tuvo que estar sumergida durante mucho tiempo bajo el agua y, para apoyar esta hipótesis, apuntan hacia la literatura existente de estudios geológicos de la meseta de Giza.
Según estos estudios al final del período geológico plioceno (hace entre 5.2 y 1.6 millones de años), el agua de mar ingresó al valle del Nilo y gradualmente creó inundaciones en la zona. Esto condujo a la formación de depósitos lacustres que se encuentran en la marca de 180 m por encima del nivel actual del mar Mediterráneo.
Según Manichev y Parkhomenko, es el nivel del mar durante la fase de Calabria el más cercano a la marca actual con el hueco GES más alto en su nivel. El alto nivel de agua de mar también provocó el desborde del Nilo y creó cuerpos de agua de larga vida. En cuanto al tiempo, corresponde a 800,000 años.
Lo que tenemos aquí es evidencia que contradice la teoría convencional del deterioro causado por Arena y Agua, teoría ya criticada por West y Schoch, quienes recordaron que, durante muchos siglos, el cuerpo de la Esfinge fue enterrado por las arenas del desierto, por lo que la erosión del viento y la arena no habría causado ningún daño a la enigmática Esfinge.
Sin embargo, donde Schoch vio claramente la acción de las corrientes de agua provocada por las lluvias continuas, los geólogos ucranianos ven el efecto de la erosión provocada por el contacto directo de las aguas de los lagos formados en el Pleistoceno sobre el cuerpo de la Esfinge. Esto significa que la Gran Esfinge de Egipto es uno de los monumentos más antiguos de la superficie de la Tierra, lo que hace retroceder drásticamente el origen de la humanidad y la civilización.
Algunos podrían decir que la teoría propuesta por Manichev y Parkhomenko es muy extrema porque sitúa a la Gran Esfinge en una era donde no había humanos, según los patrones evolutivos actualmente aceptados.
Además, como se ha demostrado, los dos templos megalíticos, ubicados junto a la Gran Esfinge, fueron construidos con la misma piedra, lo que significa que la nueva datación de la Esfinge arrastra estos monumentos con la Esfinge hacia atrás 800,000 años.
En otras palabras, esto significa que las civilizaciones antiguas habitaron nuestro planeta mucho más tiempo de lo que los científicos convencionales están dispuestos a aceptar.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
El calentamiento global se transformó en el miedo universal del siglo XXI. No importa dónde vivas, qué idioma hables o a qué partido político sigas: la narrativa es la misma —“la Tierra está en peligro y tú eres el culpable”.
La estrategia psicológica
Este discurso no es nuevo: en la historia se ha usado el miedo al castigo divino, el miedo al comunismo, el miedo al terrorismo… Hoy, el miedo climático cumple la misma función.
El ciudadano común se siente responsable de sequías, huracanes y derretimiento de glaciares, aunque en realidad su huella sea insignificante frente a la de corporaciones, ejércitos y grandes industrias.
El truco consiste en internalizar la culpa: hacer que la gente piense que por usar popote o no reciclar está condenando al planeta entero.
Del miedo al consumo
Cuando el miedo ya está instalado, se ofrece la redención.
- ¿Sientes culpa por contaminar? Compra bolsas de tela.
- ¿Temes al plástico? Compra botellas “biodegradables”.
- ¿Quieres salvar al planeta? Paga más por un empaque eco-friendly.
Se crea así un mercado de la conciencia tranquila, donde los productos no se venden por lo que son, sino por el alivio moral que generan.
Impacto real vs. impacto comercial
El problema es que muchas de estas soluciones son más marketing que ecología:
- Un popote de metal requiere tanta energía en su producción que necesita cientos de usos para compensar un popote de plástico.
- Los plásticos “biodegradables” se degradan solo en plantas industriales, no en tiraderos comunes.
- La ropa reciclada muchas veces es solo una mezcla mínima de fibras plásticas, pero se vende a precio premium.
En otras palabras: el planeta sigue ardiendo, pero el negocio crece. El miedo no se resuelve, se administra como un recurso renovable para mantener el consumo constante.
El caso del “popote”
En 2018, millones de personas alrededor del mundo se convencieron de que el popote de plástico era el gran enemigo del planeta. Campañas virales, fotos de tortugas con popotes en la nariz, videos desgarradores.
El mensaje fue claro: si usas popote, destruyes la vida marina.
¿Resultado? Gobiernos prohibieron los popotes, restaurantes los retiraron y las marcas aprovecharon la ola para vender popotes metálicos, de bambú o de vidrio a precios mucho más altos.
El detalle: los popotes representan menos del 0.025% del plástico en los océanos. La mayor parte proviene de redes de pesca, transporte marítimo y basura industrial. Pero esos sectores no se tocan porque son negocios intocables.
En otras palabras, se trasladó la culpa al consumidor común y se creó un mercado millonario de popotes alternativos, mientras el problema real quedó intacto.
La moda “verde” corporativa
Algo similar ocurre con las grandes marcas de bebidas y comida rápida:
Las compañías de ropa producen “colecciones recicladas” que representan apenas un porcentaje mínimo de su producción total, pero sirven para construir imagen y subir precios.
Sacan botellas con 30% de plástico reciclado y las venden como revolución sustentable.
Lanzan ediciones limitadas “eco” que cuestan más, aunque la producción global siga siendo igual de contaminante.
El miedo climático funciona como un producto en sí mismo: se vende la idea de que el consumidor individual puede salvar al planeta con compras simbólicas, mientras los verdaderos responsables mantienen intactas sus prácticas.
Al final, lo que menos cambia es el planeta… lo que más crece son los márgenes de ganancia.
Los nuevos gigantes verdes
Si el miedo es el producto, los gigantes corporativos son los que monopolizan la venta de la salvación. En nombre del calentamiento global, las grandes empresas han encontrado la forma de presentarse como héroes del planeta, al tiempo que crean nuevos imperios económicos.
Autos eléctricos: la promesa de “cero emisiones”
El auto eléctrico es el símbolo máximo de la transición verde. Se vende como “cero emisiones”, pero detrás de esa imagen hay una realidad mucho menos limpia:
- La extracción de litio, cobalto y níquel para baterías destruye ecosistemas completos y deja comunidades enteras sin agua.
- La mayor parte de la electricidad que los recarga proviene todavía de carbón, gas o petróleo.
- Las baterías usadas generan un nuevo problema de desechos tóxicos para el que aún no existe solución global.
Aun así, gobiernos de todo el mundo subsidian su compra, beneficiando principalmente a las grandes automotrices. No es salvar el planeta, es crear un nuevo mercado cautivo.
Créditos de carbono: contaminar pagando
Los llamados “créditos de carbono” son la genialidad del capitalismo verde: una empresa altamente contaminante puede seguir emitiendo CO₂ siempre que pague por proyectos compensatorios, como plantar árboles o financiar energías renovables en otro país.
El resultado:
- Empresas siguen contaminando igual.
- Los gobiernos presumen reducciones en papel.
- Se abre un mercado especulativo de bonos y certificados que se comercian como acciones en Wall Street.
En otras palabras, se convirtió en un negocio global donde contaminar es legal si pagas lo suficiente.
Energías renovables: sol y viento… con dueño
La transición energética es otra bandera verde. Paneles solares y aerogeneradores se presentan como la panacea, pero:
- Los megaproyectos solares y eólicos requieren miles de hectáreas, muchas veces en tierras comunales o ejidales, donde las comunidades terminan desplazadas.
- Los beneficios económicos se concentran en grandes corporaciones extranjeras, no en los habitantes locales.
- La fabricación de paneles solares y turbinas también depende de materiales que contaminan en su extracción.
Así, el “futuro limpio” tiene dueño y factura miles de millones, aunque la justicia ambiental sea mínima.
Los gigantes verdes no están resolviendo el problema, lo están reconfigurando en un mercado global. Cada solución se convierte en un producto, cada producto en un negocio, y cada negocio en una oportunidad de control. El planeta arde, pero los nuevos titanes verdes no buscan apagar el fuego: buscan vendernos el extinguidor.
Fondos, subsidios e impuestos “verdes”
La industria del calentamiento global no solo se sostiene con productos de consumo masivo, sino con un andamiaje financiero y político que asegura flujos de dinero constantes. Es el negocio institucionalizado: gobiernos que subsidian, bancos que invierten y ciudadanos que pagan.
Fondos verdes: trillones en juego
El cambio climático abrió una de las mayores oportunidades de inversión del siglo XXI: los bonos climáticos y los fondos de inversión verdes.
- Según la Climate Bonds Initiative, el mercado de bonos verdes supera ya los 2.5 billones de dólares a nivel global.
- Empresas y gobiernos los emiten para financiar proyectos supuestamente sustentables, pero muchas veces los fondos acaban en megaproyectos polémicos (presas, parques eólicos, minería “verde”).
- Al final, Wall Street y los bancos internacionales encuentran en el “planeta en peligro” un motor financiero estable y de largo plazo.
Subsidios estatales: el dinero público al rescate
Los gobiernos destinan miles de millones en subsidios y estímulos fiscales para las llamadas “tecnologías limpias”:
- Compra de autos eléctricos.
- Instalación de paneles solares.
- Incentivos fiscales a corporaciones energéticas.
El problema: gran parte de estos beneficios no llegan al ciudadano común, sino a empresas que ya son gigantescas. Tesla, por ejemplo, construyó su imperio inicial gracias a subsidios estatales en EE. UU. y China. Lo que parece política ambiental es en realidad transferencia de riqueza pública hacia corporaciones privadas.
Impuestos verdes: la carga al consumidor
Bajo el argumento de “cuidar el planeta”, se han creado nuevas figuras fiscales:
- Impuestos al carbono en combustibles y transporte.
- Cobros extra por empaques no reciclables.
- Tarifas ambientales en turismo y aviación.
En la práctica, estas medidas no modifican las prácticas de los grandes contaminadores, pero sí encarecen la vida cotidiana del ciudadano. El consumidor paga más por productos “eco” mientras las corporaciones continúan operando sin cambios estructurales.
Los fondos, subsidios e impuestos “verdes” son la columna vertebral de la industria del calentamiento global. Se presenta como política ambiental, pero es en realidad un sistema financiero paralelo que canaliza dinero público y privado hacia quienes han sabido monetizar el miedo climático. El planeta sigue esperando resultados; los balances contables, en cambio, no paran de crecer.
Lo que queda fuera del discurso
En cada cumbre internacional, en cada campaña oficial y en cada reportaje sobre el calentamiento global, hay grandes ausentes. Son sectores tan poderosos que se mantienen fuera del radar mediático y político, aunque sean responsables de una parte sustancial de las emisiones globales.
El transporte marítimo y aéreo: la excepción invisible
- El transporte marítimo internacional mueve más del 80% del comercio mundial y es responsable de cerca del 3% de las emisiones globales de CO₂, lo mismo que un país entero como Alemania.
- La aviación comercial, con millones de vuelos al año, representa casi otro 2.5% de las emisiones globales.
- Sin embargo, en los acuerdos climáticos internacionales, estos sectores aparecen apenas con compromisos voluntarios, sin regulaciones estrictas ni impuestos proporcionales.
El mensaje es claro: puedes multar al ciudadano por usar bolsas de plástico, pero no tocas al buque carguero que trae 10 mil contenedores de China.
La industria militar: el intocable mayor contaminado
El ejército de EE. UU. es considerado el mayor consumidor institucional de petróleo en el mundo. Su gasto energético supera al de países enteros.
- Aviones de combate, tanques, portaaviones y bases militares generan una huella de carbono monumental.
- Aun así, la industria militar queda fuera de las negociaciones climáticas internacionales: no aparece en los compromisos de reducción de emisiones ni en los informes globales.
En otras palabras: se puede culpar al ciudadano por usar un auto viejo, pero los ejércitos pueden seguir contaminando sin que nadie los cuestione.
Las corporaciones que se “pintan de verde
Grandes compañías de petróleo, gas y minería lanzan campañas millonarias para mostrar su compromiso ambiental. Pero:
- Siguen expandiendo proyectos de extracción.
- Financian investigaciones y ONGs que suavizan su imagen.
- Pagan bonos de carbono para legitimarse como “net zero” sin modificar su modelo de negocios.
Es un lavado verde de imagen: contaminan a gran escala mientras trasladan la culpa y el costo al consumidor común.
El discurso climático oficial está diseñado para señalar lo que conviene y silenciar lo que amenaza al negocio. Los sectores más poderosos —transporte global, industria militar y megacorporaciones— permanecen intocables.
La narrativa del calentamiento global no es solo ciencia: es también un guion político y económico donde los verdaderos responsables nunca aparecen en escena.
Salvar al planeta o salvar bolsillos
El calentamiento global existe y es un fenómeno real, pero su gestión se ha convertido en un negocio multimillonario disfrazado de salvación ambiental. La confusión intencional entre cambio climático (natural) y calentamiento global (atribuido al humano) ha permitido construir un guion político y económico que funciona con tres pasos muy claros:
- Instalar el miedo: el mundo se va a acabar.
- Culpabilizar al ciudadano: tu consumo, tus bolsas, tus popotes.
- Ofrecer la redención: compra productos verdes, paga impuestos, acepta subsidios que terminan en manos corporativas.
El resultado es un sistema perfecto de transferencia de riqueza:
- Gobiernos que recaudan nuevos impuestos ambientales.
- Corporaciones que facturan con el sello “eco”.
- Bancos que especulan con bonos climáticos.
- Y ciudadanos que pagan más caro por todo mientras el planeta sigue en crisis.
La gran ironía es que lo único verdaderamente sustentable es el negocio mismo, no el futuro de la Tierra. El discurso ambiental se convierte en un escaparate de marketing donde lo verde no significa limpio, sino rentable.
“Calentamiento global S.A.” no es solo un juego de palabras: es la realidad. Una industria que lucra con el miedo, que convierte la culpa en dinero y que asegura que, aunque el planeta siga ardiendo, sus bolsillos nunca dejen de crecer.
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón
Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán
🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido
Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”
La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos
Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos
Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo
El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2
MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
¿Es posible la invasión a Venezuela?
«El mundo después del narco»
Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad
¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?
Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses
La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?
El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global
¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro
Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?
El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?
La Guerra es Inevitable: Por qué los Ciudadanos Americanos Deben Estar Preparados y Armados
