Hoy hablaremos de la agenda de la “Seguridad Alimentaria” que a menudo se pasa por alto en la agenda del “Gran Reinicio” de Davos.

Imaginemos un plato de comida que satisface todas sus necesidades nutricionales, que se le proporciona de forma gratuita, que tiene una gran cantidad de etiquetas elegantes que lo declaran, por ejemplo: “neutral en carbono y comercio justo”.

Este alimento es producido por un puñado de empresas globales, que, a través de miles de experimentos, han producido este óptimo súper alimento.

El menú estaría compuesto por coliflor genéticamente modificada que está repleta de vitaminas adicionales, como complemento, soya sin carne que proporciona proteínas y una para terminar, un “salsa secreta” que hace que todo tenga un sabor increíble.

No suena tan mal… ¿verdad?

Si alguien le dijera que existe un plan para revolucionar el sistema alimentario mundial de arriba hacia abajo… ¿le creería?

Bueno, tal vez después de leer este artículo, verá que hoy nos estamos acercando rápidamente a ese punto.

La seguridad alimentaria es algo que, en Occidente, en su mayor parte, damos por sentado. Hay alimentos asequibles en abundancia en las tiendas de todas las ciudades. La dificultad a menudo es elegir entre la plétora de alimentos mundanos, qué comer para la cena, aunque nunca fue así.

Los seres humanos hemos pasado por períodos de intensa hambruna y gran lucha por el sustento. Nuestros cuerpos todavía tienen mecanismos para hacer frente a la inanición y todavía estamos estimulados ​​por los impulsos básicos de esos alimentos dulces y grasos que nos ayudarían a pasar los inviernos de antaño.

No parece que volvamos a ese estado de hambre en el corto plazo, seguramente no en este mundo de abundancia.

En este mundo de abundancia, aunque parece que muchos tienen muy poco. A pesar de que los estantes de las tiendas están llenos, hay millones de familias que pasan hambre, incluso en esas naciones supuestamente “económicamente desarrolladas”.

Es una de las acusaciones más fuertes de la sociedad moderna que en tan relativa abundancia, tantos pasen hambre. No debería ser necesario explicarlo, pero las recesiones económicas y el aumento del hambre van de la mano.

La crisis económica de 2008 (en la que los estados financiaron a los grandes bancos a expensas de la población) provocó, dos años después, un aumento simultáneo de la inseguridad alimentaria. Un estudio sobre el gasto en alimentos de México, muestra que hay un lapso de aproximadamente dos años entre el impacto económico inicial y un aumento de la inseguridad alimentaria. También nos informan que los más vulnerables de la sociedad se ven afectados de manera desproporcionada por una recesión económica.

Un vistazo rápido a los titulares nos dice que el problema ha empeorado bajo el reinado político del Coronavirus. Más de 1 millón (14%) de los residentes de Nueva Jersey padecen «inseguridad alimentaria» como resultado del COVID-19, dice el Community Foodbank of New Jersey. Claramente hay un problema creciente y una necesidad de alguna reforma en el sector alimentario.

Con suerte, ya ha oído usted del “Gran reinicio”. De lo contrario, le dejamos un enlace a un artículo que lo explica perfectamente.

En resumen, el Gran Reinicio es la designación del Foro Económico Mundial para un cambio masivo en todas las esferas de la sociedad a raíz de la gran crisis de 2020. Su autor, Klaus Schwab, destruye cualquier esperanza para nuestra vieja sociedad cuando dice:

“Muchos de nosotros nos preguntamos cuándo las cosas volverán a la normalidad. La respuesta corta es: nunca. El mundo como lo conocíamos en los primeros meses de 2020 ya no existe”.

Las llamadas «élites», se han encargado de reordenar toda la economía y la sociedad mundial. Siguiendo las tendencias actuales, este reinicio beneficiará enormemente a la clase multimillonaria a expensas del resto de nosotros.

En julio de 2020, la Fundación Rockefeller publicó un documento titulado “Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System”. Esto describe sus planes de amplio alcance para el sistema alimentario mundial. De la granja a la boca, tienen un plan para “Reiniciar nuestros platos de comida”, es decir, nuestro modo de alimentarnos. A lo anterior se le ha denominado como “The Plate Reset”.

Si quieres ver el reporte completo, te invitamos a que des clic al aquí.

Analicemos pues, los principales objetivos. La élite llama a cada uno de ellos como un “Cambio”, quizá un testimonio de la teoría de manipulación psicológica que es la principal herramienta de los gobiernos hoy en día, mediante la cual el cambio total se logra mediante pequeños cambios imperceptibles.

Estos cambios son:

1. Integrar el “sistema alimentario” bajo el amparo político.

• Colectivizar y centralizar el control del suministro de alimentos.

• Generar “Prosperidad”, es decir, enriquecer a las partes interesadas.

Integrar el Sistema Alimentario

Algunas de las propuestas aquí serán de interés para su votante promedio. Nos ofrecen hablar de hacer que cada dólar llegue más lejos; para impulsar la nutrición y alimentar mejor a los niños. Aquellos de nosotros que somos más escépticos de las afirmaciones políticas podemos ver a través de la niebla.

Tener un plan regionalizado en el que los alimentos se cultiven y vendan dentro de un área local, por ejemplo, es una buena respuesta al derrochador sistema internacional actual, pero al parecer, el plan es introducir un esquema regional desde arriba.

Parte del problema con estos edictos de amplio alcance es que tienen un historial deficiente. El documento de la Fundación Rockefeller incluso admite estas fallas.

Sus intentos previos de cambiar el paradigma alimentario, conocido por ellos como la “revolución verde”, llevaron a un “énfasis excesivo en los granos básicos a expensas de alimentos más ricos en nutrientes, la dependencia de fertilizantes químicos que agotan el suelo y el uso excesivo del agua”.

Como parte de este cambio, el foro de Davos quiere que veamos la comida saludable como un derecho. Esto es similar a los movimientos que se están realizando para definir un ingreso estable como un derecho a través de la Renta Básica Universal.

La comida como un derecho ha sido impulsada por el Príncipe Carlos desde al menos 2012; vea este artículo de The Atlantic que declara a Carlos como alguien del lado del pequeño, contra el poder corporativo. A lo anterior, debemos señalar que el Príncipe Carlos estuvo presente y pronunció un discurso en el lanzamiento del Gran Reinicio, parece que estas agendas se mueven en pequeños círculos.

A primera vista, tener acceso a una buena alimentación como derecho parece algo lógico y sensato. En efecto, se debería garantizar que más personas reciban una alimentación adecuada. Sin embargo, a medida que continuamos examinando las maquinaciones de este nuevo sistema, ese «derecho» puede estar lejos de liberar a los hambrientos del mundo.

Parte del plan es reorganizar la forma en que se distribuyen los alimentos, es decir, quieren colocar a las escuelas en el centro de este mecanismo distributivo; esto aseguraría que todos los niños en edad escolar tengan la oportunidad de obtener una buena dieta… ¿quién podría discutir eso?

Con la campaña del futbolista del Manchester United, Marcus Rashford, ahora hay un esfuerzo concertado para poner la responsabilidad de distribuir alimentos en las escuelas. Se ha presentado en los medios de comunicación como una batalla campal entre los conservadores de clase alta y los campesinos de abajo, pero hay una cooperación total del gobierno para construir un plan de distribución de alimentos en las escuelas.

La comida como “Medicina”

El siguiente paso es uno de los más interesantes, declarar la comida como medicina. Todos sabemos que una alimentación saludable es mejor que cualquier medicina preventiva y que la dieta tiene un gran impacto en la salud.

Así que no es un gran salto pensar en la comida como medicina. Pero lo que el “Plate Reset” nos tiene reservado es mucho más que solo nutrición.

Hay planes para modificar genéticamente las plantas para proporcionar todos los nutrientes básicos que necesitamos, probablemente algo bueno. Sin embargo, tener la comida definida como medicina por el estado hace posible prohibir los alimentos no saludables o regular estrictamente nuestra dieta, lo que podría convertirse en algo malo.

Ya se anunció que el gobierno puede monitorear el COVID a través de la inspección de aguas residuales. Biobot Analytics es una gran empresa que tiene contratos con el gobierno para la “vigilancia de aguas residuales”, todavía no sabemos hasta dónde puede llegar esta tecnología de vigilancia. Si los poderes que dirigen el sistema alimentario desean controlarlo de esta manera, hay pocas posibilidades de escapar de un nivel tan profundo de institucionalización.

También podemos esperar que los títeres corporativos de Silicon Valley también obtengan una porción del pastel. FoodID es un proyecto conjunto entre conglomerados de grandes tecnologías como Facebook y Google, para proporcionar certificación para alimentos; ya sea medicinal, obtenido de manera responsable e interesante para garantizar el «cumplimiento». Si el pequeño agricultor local no puede permitirse mantenerse al día con el último cambio en las regulaciones establecidas, es probable que se convierta en ilegal.

Una faceta de la agenda de “alimentos como medicina” en la que vale la pena profundizar es la perspectiva de una vacuna comestible. La idea es bastante sencilla. A través de la magia de la edición de genes, los científicos supuestamente insertarán material genético de un virus en un producto alimenticio de tal manera que cuando se ingiera, generará una respuesta inmune y, por lo tanto, provocará una inmunidad al virus.

Una vacuna COVID comestible ya se está promocionando en experimentos con microalgas, puede que no sea apetitosa, pero podría cambiar las reglas del juego. Además, se ha logrado con éxito en la vacunación contra la hepatitis B editando los genes de una planta de tabaco. Quizá esto sea algo bueno para aquellos con fobia a las agujas, pero plantea algunas preguntas éticas sobre hasta dónde llegará la bola de nieve de la edición de genes.

Centralizar el Control de los Alimentos

Esta sección trata más de crear instituciones e instrumentos que de apoyar a la industria agrícola.

Una vez más, reconocen que el sistema actual trata a las comunidades más pobres de manera injusta, pero la resolución que ofrecen es simplemente vigilar a los beneficiarios de la ayuda gubernamental con más detalle.

De hecho, se habla de “pequeños y medianos agricultores”, pero rápidamente se les deja de lado hablando de “cadenas alimentarias regionales más ágiles y diversas”.

Es este sutil deslizamiento del poder corporativo, lo que realmente amenaza es nuestra seguridad alimentaria, sin embargo, continúan vistiéndose con ropas de salvador.

Al reasignar fondos, crear planes de estímulo del gobierno y crear centros regionales de alimentos, detallan su plan para centralizar el sistema de compra de alimentos.

Ya afirman tener el poder de “dirigir el poder adquisitivo de las grandes instituciones a lo largo de una cadena de suministro basada en valores”.

¿Valores? ¿Cuáles son esos?

Prosperidad

El primer paso para garantizar la prosperidad de unos pocos es la regulación obligatoria. Con el supuesto objetivo de mantener a las personas “seguras”, estas regulaciones están claramente dirigidas a eliminar toda competencia.

Así como un herbicida dirigido puede matar toda la vida vegetal que no sea el cultivo requerido, y crear súper malezas que terminan amenazando los mismos alimentos que está intentando cosechar, estas políticas regularán a los pequeños agricultores hasta llegar a una línea de pan cada vez más larga.

Una vez más, esta afirmación de «seguridad» es simplemente una fachada paliativa incluida para suavizar el golpe de la financiación globalizada del sistema alimentario. La fachada cae rápidamente cuando leemos en reporte que:

«Si bien en algunos casos los costos directos asociados con el sistema alimentario pueden aumentar, los costos de la atención médica y los costos externos de los daños climáticos y ambientales deberían disminuir». Esto quiere decir que la comida se volverá más cara para nosotros, pero si la pagamos al precio que nos la ofrezcan, salvaremos el mundo… probablemente.

La naturaleza falsa de sus cálculos de externalidades queda al descubierto. Cualquier reclamo para disminuir la cantidad de dióxido de carbono producido o los costos ahorrados en atención médica son puramente hipotéticos y se presentan sin pruebas.

Sin embargo, estas son las reglas de oro, supuestamente la brújula moral que guía el paquete de políticas.

También hemos sido testigos de cómo las principales compañías petroleras se subieron al carro ecológico verde, por lo que no debería sorprender que los gigantes corporativos sostuvieran estas pequeñas hojas de higuera para cubrir su saqueo de la naturaleza a través del Plate Reset también.

A medida que avanzamos en esta sección del reporte, descubrimos que es una tarifa estándar para el mundo empresarial. Salivan sobre un “mercado” de 18 mil millones de dólares que son las comidas escolares. A ellos les gustaría que esos dólares de los impuestos se «inyectaran» en sus centros regionales que lo canalizarán a los vendedores de «buena comida»; solo podemos suponer que esos son aquellos en los que Rockefeller y otros tienen acciones. Una institución de Rockefeller es YieldWise:

“YieldWise reducirá la dependencia de los agricultores de los precios volátiles del mercado al encontrar grandes compradores ancla, tanto multinacionales como Coca Cola y Unilever, como locales, principalmente en el África subsahariana”.

Por supuesto, como con cualquier implementación de cambio de paradigma social, necesitamos un sistema paralelo de vigilancia de gran tecnología. Para esto, proponen “modernizar” el sistema agrícola.

Esto alimentará a los sistemas «en tiempo real» de análisis de datos agregados, lo que permitirá a los productores ver dónde está creciendo la demanda y actuar en consecuencia.

Suena como un plan viable, aunque rápidamente se vuelve orwelliano: las agencias estatales deberían aprovechar sistemáticamente los datos que recopilan sobre los hogares, como los ingresos, para facilitar la inscripción. Reuniendo el desempleo, los ingresos de los hogares y otros datos de censos y encuestas.

Así que esa es cada pizca de información sobre cada movimiento de cada ciudadano que se está aspirando en un nebuloso sistema global de producción de alimentos corporativa.

Esta agenda está por llegar, posiblemente en tan solo dos años, sin duda acelerada por la percepción de la crisis de COVID. Sin embargo, tenemos un conjunto de condiciones elidiendo que conducen a un panorama preocupante.

Hay una escasez global de semillas, de modo que la alternativa al Plate Reset, la anarcoagrícultura a pequeña escala, se complica demasiado. Incluso si su país tiene suficientes semillas, pueden declararse fácilmente como «no esenciales», como sucedió en el Reino Unido en marzo de 2021.

Hay otros cisnes negros que se ciernen sobre nuestro horizonte. Ucrania y Rusia, vistos como el granero de Europa y Asia, han visto una caída del 20% en la producción de cereales, esto se refleja en otros cultivos y países.

EE. UU. ha experimentado su producción más baja de trigo desde el tazón de polvo del siglo pasado. A las papas y al maíz les está yendo igualmente mal. Una de las razones expuestas para esta disminución en la producción de cultivos es el gran mínimo solar que se aproxima. Este es el debilitamiento del poder de calentamiento del Sol, basado en ciclos bien documentados de Milankovitch.

Si quieres saber más de este tema, te recomendamos leer el siguiente artículo:

Déficit de emisiones solares causarán hambre y guerra durante el Siglo XXI

Si vamos a entrar en un largo período de enfriamiento global, con un Sol debilitándose, entonces es imperativo que tengamos las herramientas para alimentarnos. El método tradicional de utilizar una amplia gama de variedades tradicionales parece ser una buena táctica. La antigua civilización asentada alrededor del lago Titicaca, en Perú, por ejemplo, cultivó alrededor de 3,800 especies de papa, muchas de las cuales adornan nuestros platos más de 4,000 años después.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla.

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life