Una gran cantidad de correos electrónicos obtenidos por BuzzFeed News revelan el papel de Fauci en dar forma a la teoría de que el SARS-Co-V-2 evolucionó de forma natural y engañó al público sobre las macarillas y la inmunidad natural.
El autor principal de un artículo fundamental que promueve la teoría de que el SARS-Co-V-2 evolucionó en la naturaleza eliminó 5,000 tweets, y luego toda su cuenta de Twitter el 6 de junio de 2021, después de que un tesoro de correos electrónicos obtenidos por BuzzFeed News reveló al investigador, quien originalmente creía que el virus se originó en un laboratorio, cambió de opinión después de mantener correspondencia con el Dr. Anthony Fauci.
Los correos electrónicos muestran que Fauci agradeció al Dr. Kristian Andersen, autor de “El origen próximo del SARS-CoV-2”, publicado el 17 de marzo de 2020 en Nature, después de cambiar su posición sobre el origen del COVID. Cinco meses después, Andersen recibió casi 2 millones de dólares en fondos gubernamentales para la investigación del virus.
Los correos electrónicos también muestran que las mascarillas admitidas por Fauci, son las más adecuadas para las personas enfermas para ayudar a detener la propagación del virus y no son efectivas para proteger a las personas sanas del COVID, y que aquellos que han tenido COVID tienen inmunidad natural, por lo que no necesitan la vacuna.
El microbiólogo cambia la teoría del origen de COVID y luego obtiene millones en fondos de los NIH
Los correos electrónicos privados obtenidos por BuzzFeed a través de la Ley de Libertad de Información muestran que Andersen, profesor de inmunología y microbiología en el Instituto de Investigación Scripps, le dijo a Fauci en un correo electrónico el 1 de febrero de 2020, que el SARS-CoV-2 tiene «características inusuales» y que «potencialmente parece diseñado».
Dos meses después, Andersen revirtió su posición y publicó un artículo que decía que COVID no provenía de un laboratorio y que no era «un virus manipulado a propósito».
El artículo de Andersen jugó un papel clave en dar forma a la narrativa de los principales medios de que el COVID evolucionó de forma natural, y también en asegurarse de que cualquiera que sugiriera que el virus podría haberse originado en un laboratorio fuera calificado de teórico de la conspiración.
Según Gateway Pundit, el artículo de Andersen ayudó a proteger a Fauci, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que está dirigido por Fauci, de «investigaciones potenciales» en la financiación de esas agencias de controvertidas ganancias en su función de investigación del virus.
Cinco meses después de la publicación del artículo, Andersen recibió 1.88 millones de dólares de los NIH para financiar los Centros de Investigación de Enfermedades Infecciosas Emergentes, una red global de investigación de enfermedades infecciosas emergentes que estudia la transmisión de patógenos, las respuestas del sistema inmunológico y la vigilancia de patógenos / huéspedes.
Peter Daszak, de EcoHealth Alliance, recibió 1.54 millones de dólares en fondos de investigación de ganancia de función. Daszak es un cazador de virus y cerebro detrás de una carta de «intimidación» firmada por 27 científicos que ataca a cualquiera que desafíe la narrativa, establecida por el artículo de Andersen, de que el COVID se originó en la naturaleza.
Después de que sus correos electrónicos con Fauci se hicieran públicos, Andersen borró 5,000 tweets. La cuenta de Andersen ya no era accesible el 6 de junio, según el archivo de Internet The Wayback Machine, informó Newsweek .
Fauci le dice al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. que las mascarillas son solo para los enfermos, pero le dice al público algo más
Según los correos electrónicos de BuzzFeed, en febrero de 2020, Fauci no creía que las mascarillas de papel, del tipo que se venden en las farmacias y que usan millones, protegen a las personas sanas de contraer COVID. En cambio, Fauci le dijo a Sylvia Burwell, exsecretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.:
“Las mascarillas son realmente para que las personas infectadas las protejan de la propagación de la infección a personas que no están infectadas en lugar de proteger a las personas no infectadas de contraer la infección. La máscara típica que se compra en la farmacia no es realmente eficaz para evitar el paso del virus, que es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material».
Esa declaración en los correos electrónicos privados de Fauci es muy diferente de lo que le dijo al público estadounidense, que es que todos deben enmascararse hasta 2022, para mantenerse protegidos del COVID y sus variantes.
Fauci admite que las personas que han tenido COVID tienen “inmunidad sustancial”
Cuando el oncólogo, Dr. Zeke Emanuel, exasesor de salud del entonces presidente Barack Obama y ex miembro del Grupo de Trabajo de Atención Médica de Bill Clinton, le preguntó a Fauci por correo electrónico si las personas que se han recuperado del COVID son inmunes a contraer el virus nuevamente, Fauci respondió:
«No hay evidencia a este respecto, pero se supondría que habría una inmunidad sustancial después de la infección».
Si las personas que se han recuperado de COVID tienen inmunidad natural al virus, eso significa que no necesitan vacunarse contra él. Sin embargo, Fauci les dijo a los estadounidenses algo muy diferente cuando dijo que las personas que han tenido COVID todavía necesitan vacunarse.
Fauci dijo que las personas que han tenido COVID deben recibir al menos una dosis de la vacuna. También dijo que las personas que ya han tenido COVID deben recibir una dosis de la vacuna porque pueden tener más protección contra «variantes altamente contagiosas».
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla.
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life