Documentos de Pfizer, Johns Hopkins y otros discuten el potencial de las vacunas COVID-19 para “auto-propagarse” a personas no vacunadas que entran en contacto con una persona recientemente vacunada.

De hecho, un informe de 2018 del Centro para la Seguridad de la Salud de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins planteó la idea de usar este tipo de vacuna para propagarse intencionalmente a otras personas para la “protección” contra la enfermedad.

Bajo la sección, “Vacunas de autopropagación”, el documento de Johns Hopkins dice, “Las vacunas de autopropagación están diseñadas genéticamente para moverse a través de poblaciones como enfermedades transmisibles, pero en lugar de causar enfermedades, confieren protección. La visión es que se pueda vacunar a una pequeña cantidad de individuos en una población objetivo, y la cepa de la vacuna circularía entonces en la población como un virus patógeno, lo que resultaría en una inmunidad rápida y generalizada”.

El documento admite que la implementación de vacunas de autopropagación conllevaría desafíos, como el “consentimiento informado” y contraindicaciones potencialmente mortales.

“Los desafíos éticos y regulatorios que rodean el consentimiento informado y la prevención y monitoreo de eventos adversos serían desafíos críticos para implementar este enfoque incluso en un evento extremo”, afirma el documento.

El informe de Johns Hopkins también señaló que “existe un riesgo no insignificante de que el virus de la vacuna vuelva a la virulencia de tipo salvaje, como ha ocurrido a veces con la vacuna oral contra la poliomielitis”.

Un estudio de seguridad de la vacuna COVID-19 controlada con placebo de Pfizer describe de manera similar el potencial de la inyección para causar efectos adversos en personas en contacto cercano con individuos recientemente vacunados.

Sin embargo, en el estudio de Pfizer, la autopropagación se analiza como una posibilidad no intencional que podría causar daño.

En la sección “Exposición ocupacional”, el estudio de Pfizer explica, “Una exposición ocupacional ocurre cuando una persona recibe contacto directo no planificado con la intervención del estudio, lo que puede conducir o no a la aparición de un EA (Evento Adverso). Dichas personas pueden incluir proveedores de atención médica, miembros de la familia y otros roles que están involucrados en la atención del participante del ensayo “.

La “intervención del estudio” a la que se hace referencia es una persona que recibió recientemente la vacuna Pfizer COVID-19 como parte del estudio, y un “EA” es un evento adverso o una mala reacción.

El documento advierte en una sección llamada “Exposición durante el embarazo” que, si “un miembro de la familia o un proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel”, la exposición debe informarse dentro de las 24 horas.

Otra forma en que alguien podría estar expuesto es si “un participante masculino que está recibiendo o ha descontinuado la intervención del estudio expone a una pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción”.

Pfizer incluso describió un escenario en el que “un miembro de la familia masculino o un proveedor de atención médica que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción”.

Un artículo de septiembre de 2020 del investigador postdoctoral Guy Reeves y la Dra. Filippa Lentzos, una de las principales científicas sociales de Noruega, se tituló sarcásticamente: “Los científicos están trabajando en vacunas que se propagan como una enfermedad. ¿Qué podría salir mal?”

En el artículo, Lentzos plantea la pregunta: “¿Qué pasaría si en lugar de orquestar campañas complicadas y que requieren muchos recursos para vacunar a los humanos contra enfermedades infecciosas emergentes como COVID-19, pudiéramos detener las enfermedades zoonóticas que a veces saltan de los animales a las personas en su origen?”

“Un pequeño pero creciente número de científicos cree que es posible explotar las propiedades de autopropagación de los virus y usarlos para propagar inmunidad en lugar de enfermedades”, escribió Lentzos.

Ella dice que los científicos han estado experimentando con este tipo de vacunas de propagación automática durante al menos 20 años y que la investigación ha atraído la atención del ejército de E.E.U.U.

Según Lentzos, las vacunas de autopropagación tienen sus raíces en los esfuerzos de despoblación destinados a eliminar las poblaciones de plagas.

“Investigadores australianos describieron una inmunocontracepción de propagación viral, que secuestró el sistema inmunológico de los animales infectados, en este caso una especie de ratón no nativa de Australia, y les impidió fertilizar la descendencia”, explica el artículo.

A continuación, el artículo presenta posibles usos nefastos de las vacunas de autopropagación, por ejemplo, “Podrías diseñar los desencadenantes de un virus que causa fallas del sistema inmunológico en personas o animales infectados, un poco como lo hace el VIH de forma natural. O podría crear desencadenantes en un virus que causen una respuesta autoinmune dañina, donde el cuerpo comienza a atacar sus propias células y tejidos sanos”.

Una de las razones por las que los militares están interesados ​​en la tecnología es que podría usarse para crear un arma biológica peligrosa.

Un ejemplo proporcionado es una vacuna humana anti-fertilidad, una idea flotando en Project Coast de Sudáfrica.

Ahora, decenas de miles de mujeres en todo el mundo están reportando ciclos menstruales anormales, abortos espontáneos y otros problemas de salud después de estar cerca de individuos recientemente vacunados.

¿Es esto una señal de que las vacunas COVID-19 actuales se están propagando y causando eventos adversos en la población no vacunada y, de ser así, fue intencional o accidental?

El exvicepresidente y director científico de Pfizer, Dr. Michael Yeadon, dijo recientemente que cree que las vacunas “se utilizarán para la despoblación masiva”.

“Es mi opinión considero que es muy posible que esto se utilice para la despoblación a gran escala”, dijo.

Yeadon dijo: “Si quisiera introducir una característica que podría ser dañina e incluso letal, e incluso se puede ajustar para decir ‘pongámosla en algún gen que cause una lesión hepática en un período de nueve meses, ‘o hacer que sus riñones fallen, pero no hasta que se encuentre con este tipo de organismo (eso sería muy posible). La biotecnología le ofrece formas ilimitadas, francamente, de herir o matar a miles de millones de personas”.

Una mujer llamada Leila Centner en Miami, Florida, cofundadora de una escuela privada, fue noticia en Estados Unidos por decirles a los maestros recientemente vacunados contra COVID-19 que se mantengan alejados de los estudiantes porque “pueden transmitirles algo”.

La historia llegó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, cuando el reportero de CBS Ed O’keefe pidió el comentario de la administración de Biden sobre la situación.

Psaki regurgitó algunos puntos de conversación y dijo que las vacunas están hechas “para mantener seguros a los niños, proteger a los padres, proteger a los maestros”.

Lo cierto es que ante el rechazo de una importante parte de la población mundial a la vacuna COVID-19, la élite ya lo tenía previsto y no importará si decides o no acudir a vacunarte: tu vecino, maestro, amigo, familiar, etc., podría simplemente contagiarte.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla.

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life