Por ningún motivo hay que subestimar la presión de la élite sobre la mente de la gente para que ésta adopte la idea de: “No poseerás nada y serás feliz”.

Si alguien le dice que “los cambios extremos del clima son una señal segura del calentamiento global”, es porque toman esta información directamente de los medios y asumen que es un hecho.

Uno de los autores del informe del IPCC de las Naciones Unidas que se centró en las consecuencias “extremas” del calentamiento global provocado por el hombre alabó el hecho de que “la gente está empezando a asustarse” por el cambio climático y que esto “afectaría su forma de votar”.

Ayer, la ONU publicó un informe histérico que disfrutó de una cobertura mediática saturada advirtiendo de un apocalipsis ecológico de “código rojo” si la humanidad no alteraba drásticamente su forma de vida.

Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, los seres humanos son “inequívocamente” los culpables, y el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió el fin total del uso de carbón y combustibles fósiles.

Sin embargo, la verdadera agenda detrás de la propagación del miedo fue traicionada por uno de los autores del informe, Jim Kossin, quien ayudó a escribir uno de los capítulos sobre “extremos”.

“Creo que cada vez más personas comienzan a asustarse”, dijo Kossin, y agregó: “Creo que eso ayudará a cambiar las actitudes de la gente. Y con suerte eso afectará la forma en que votan “.

En otras palabras, Kossin está reconociendo que la retórica alarmista desplegada por la ONU es un truco de relaciones públicas destinado a convencer a más personas de que voten por partidos de izquierda que permitirán alegremente que la ONU tome más control sobre el futuro de las naciones soberanas.

Como el Dr. Roger Pielke JR. señala, el informe se obsesiona con los escenarios extremos para asustar a pesar de que sean los menos propensos a ocurrir.

“Así que este es un GRAN problema. Es poco probable que los escenarios que admite el IPCC [dominen] el informe con el 41.5% de todas las menciones de escenarios. Los escenarios considerados más probables bajo las tendencias actuales obtienen solo el 18.4% de las menciones. Los escenarios inverosímiles (8.5 + 7.0) suman el 53% de las menciones, ¡más de la mitad! La literatura está fuertemente sesgada hacia escenarios extremos”, dijo Pielke.

Como siempre con la histeria del calentamiento global de la ONU, la intención es asustar a las poblaciones para que cumplan totalmente y entreguen sus libertades económicas e individuales a la ONU.

Estas son muchas de las mismas personas que intentaron explotar los temores posteriormente desacreditados sobre el “enfriamiento global” en los años 70 para absorber el poder.

Al Gore y otros científicos afiliados a la ONU también afirmaron infamemente que el Polo Norte estaría “libre de hielo” para 2013.

Nunca sucedió. De hecho, las imágenes de satélite mostraron que el hielo se hizo más grueso durante ese período de tiempo.

“Es más una tontería reciclada”, dijo Marc Morano. “No sé de qué otra manera decirlo más fuerte. No puedo creer que simplemente hagan esto sin descanso cada tres o cinco años, y aquí estamos de nuevo”.

“Ésta es esencialmente la creencia de que, a menos que nos sometamos a un futuro en el que los señores del gobierno controlen todo, enfrentaremos una catástrofe. La ONU está literalmente tratando de presionarlo para que vote por políticos que quieren tomar ‘acción climática’”.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life

Las Naciones Unidas están considerando los riesgos de rociar “aerosoles de sulfato” sobre la superficie de la tierra para reducir las temperaturas globales, según un informe de Reuters.