Actualidad
¿Cuáles son los hechos verdaderamente verificables que rodean al COVID-19?
Publicado
hace 5 añosel
Por
ANWO
“No hay nada que temer en la vida, sólo hay que entenderlo. Ahora es el momento de comprender más, de modo que podamos temer menos «.
Esas palabras, pronunciadas por la química y física dos veces ganadora del Premio Nobel Marie Curie, son tan relevantes hoy como lo fueron en su época (1867-1934). Con la mayor parte del planeta bajo alguna forma de ley marcial médica, haríamos bien en seguir su consejo: entender más y temer menos sobre la pandemia. La forma de hacerlo es establecer los hechos científicos verificables sobre el virus SARS-CoV-2 y separar esos hechos de la ficción promocionada por los medios de comunicación que infunden miedo. Solo entonces dejaremos de entregar nuestras libertades inherentes a la propaganda del COVID-19.
Ficción # 1: Usar una mascarilla lo protegerá a usted y a otros del coronavirus.
Hecho # 1: Contrariamente a lo que nos dicen muchos funcionarios médicos y gubernamentales, no hay evidencia que respalde la afirmación de que las mascarillas, ya sean N95, quirúrgicas o de tela, protegen al usuario de cualquier virus. Estos llamados «expertos médicos» generalmente hacen referencia a una publicación supuestamente científica para respaldar su afirmación. Sin embargo, cuando los estudios a los que apuntan, es decir, en The Lancet y en la Clínica Mayo, se someten a un examen más detenido, no pasan una prueba crucial: nunca utilizaron un ensayo controlado aleatorio (ECA). Los científicos de renombre consideran al RCT como el Santo Grial cuando se trata de realizar un estudio en un grupo grande de personas, porque elimina la posibilidad de cualquier sesgo poblacional en las pruebas.
Cuando miramos los ensayos que han utilizado el método RCT para analizar la eficacia de las mascarillas, encontramos resultados marcadamente diferentes de los que no lo han hecho.
Por ejemplo, un estudio dental exhaustivo realizado en 2016 reveló que las mascarillas quirúrgicas desechables son incapaces de brindar protección contra los patógenos respiratorios.
Luego estaba el estudio realizado en febrero pasado por Long Y, Hu T, Liu, et al., titulado «Eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas contra la influenza», en el que participaron un total de seis ECA y 9,171 participantes. El estudio concluyó que “el metanálisis actual muestra que el uso de N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. Se sugiere que los respiradores N95 deberían no ser recomendados para el personal médico generales de riesgo no altas pública y los que no están en contacto cercano con pacientes con influenza o pacientes sospechosos”.
Incluso los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. han realizado estudios sobre máscaras faciales mediante el uso correcto de ECA. En un informe, titulado «Emerging Infectious Diseases, Vol.26, No.5» y publicado en mayo de 2020, los CDC realizaron diez ensayos controlados aleatorios antes de concluir: «Las mascarillas médicas desechables (también conocidas como mascarillas quirúrgicas) son dispositivos sueltos que fueron diseñados para ser usado por el personal médico para proteger contra la contaminación accidental de las heridas del paciente y para proteger al usuario contra salpicaduras o aerosoles de fluidos corporales. Hay pruebas limitadas de su eficacia para prevenir la transmisión del virus de la influenza, ya sea cuando la persona infectada lo usa para controlar la fuente o cuando lo usan personas no infectadas para reducir la exposición. Nuestra revisión sistemática no encontró ningún efecto significativo de las mascarillas faciales sobre la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio».
En cuanto a las personas que usan una máscara de tela con la creencia de que «es mejor que no llevar nada», un ECA realizado en 2015 mostró que las máscaras de tela no funcionan en absoluto. En realidad, una mascarilla de tela pone al usuario en mayor riesgo de enfermedades respiratorias e infecciones virales.
A la luz de la gran cantidad de ciencia disponible sobre las máscaras faciales, es alentador ver que algunos gobiernos están tomando decisiones racionales basadas en esa ciencia. En los Países Bajos, por ejemplo, los funcionarios se niegan a exigir el uso de máscaras en público.
Al final, la mascarilla debe verse como un dispositivo utilizado por los autoritarios para controlar a las masas y hacer cumplir los edictos ilegales. La máscara adormece a los usuarios para que se sientan protegidos del daño biológico. Mientras tanto, el daño real que se les está haciendo es psicológico y espiritual. Al someterse a órdenes obligatorias de cubrirse el rostro basadas en ciencia defectuosa e impuestas por funcionarios médicos y tecnócratas no electos pero politizados o políticos electos pero comprometidos que ocupan cargos en todos los niveles de gobierno, estos usuarios de máscaras no se dan cuenta de que están entregando sus preciosas libertades, su individualidad e incluso, se podría decir, sus propias almas a tiranos desalmados.
Ficción # 2: Los científicos han aislado y purificado el virus ARN del SARS-CoV-2.
Hecho # 2: Hasta la fecha, ni un solo equipo de científicos ha aislado y purificado el virus ARN del SARS-CoV-2. Algunos investigadores afirman haberlo hecho. Pero cuando se analizan sus hallazgos, se quedan cortos. Así como se requieren ensayos controlados aleatorios para realizar estudios precisos de la eficacia y seguridad de dispositivos médicos como mascarillas o productos como medicamentos recetados, también existe un punto de referencia importante que debe cumplirse si se quiere demostrar que ha de hecho, identificó y aisló correctamente un virus. Ese punto de referencia ha sido, desde 1890, un conjunto de principios conocidos como los postulados de Koch, llamado así por el famoso médico y bacteriólogo alemán Robert Koch. Todos los investigadores deben aplicar sus cuatro postulados si quieren probar o refutar una relación de causa y efecto entre un patógeno y una enfermedad clínica particular.
Por ejemplo, en febrero de 2020, investigadores chinos y holandeses publicaron estudios que pretendían mostrar que habían aislado el virus SARS-CoV-2 al satisfacer todos los postulados de Koch. Sin embargo, cuatro meses después, la escritora independiente Armory Devereux y la bióloga e investigadora molecular Rosemary Frei revelaron la verdad sobre esos estudios en un artículo de Off-Guardian. Su pieza, muy investigada y bien documentada, confirma que los investigadores chinos y holandeses no cumplieron el tercer postulado de Koch, que implica replicar o clonar el ADN para formar una nueva copia del virus y luego inyectar esa nueva copia en un número significativo de huéspedes vivos (generalmente animales de laboratorio) con la intención de reproducir los mismos síntomas de diagnóstico discretos asociados con el virus. De hecho, Frei descubrió, después de revisar numerosos trabajos de investigación de todo el mundo, que ni un solo grupo de científicos pudo replicar o clonar el ADN para formar una nueva copia del virus. En resumen, no cumplieron con el tercer postulado de Koch.
Otro equipo de periodistas de investigación, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter, escribió un artículo igualmente completo sobre el mismo tema para Off-Guardian. Ellos también llegaron a la conclusión de que no existe un solo artículo de investigación que demuestre que el virus SARS-CoV-2 se haya aislado con éxito y finalmente se haya purificado. Además, Engelbrecht y Demeter descubrieron que «no hay pruebas científicas de que esas secuencias de ARN sean el agente causante de lo que se llama COVID-19».
En otras palabras, al no cumplir con éxito todos los postulados de Koch, los científicos hasta ahora no han probado la existencia de ningún nuevo coronavirus. Es por eso que el biólogo molecular Dr. Andrew Kaufman ha sugerido en numerosas entrevistas, en The Highwire y The Last American Vagabond y en otros lugares, que el coronavirus actual no es una nueva enfermedad. El Dr. Kaufman sostiene, además, que las partículas que los científicos dicen que están mirando a través de sus microscopios electrónicos tal vez no sean el virus en absoluto, sino que son exosomas producidos por el cuerpo. Estos exosomas, que contienen el mismo material genético que un virus, son producidos naturalmente por el cuerpo humano como mecanismo de defensa en respuesta a un ataque externo de una toxina que emana de nuestro ambiente contaminado. Esta sería una posible explicación de por qué comenzó la «pandemia» en la provincia china de Wuhan. Esta zona de China es uno de los lugares más contaminados del mundo. En Wuhan, el ecosistema en toda su gloriosa biodiversidad ha sido completamente destruido por contaminantes artificiales y el uso intensivo de glifosato en la agricultura industrial.
Además de la contaminación, hay otra explicación plausible de por qué este coronavirus en particular (si existe, que algunos expertos de renombre dudan mucho) posiblemente haya comenzado en Wuhan. El Instituto de Virología de Wuhan, financiado internacionalmente, que ha demostrado tener vínculos financieros con el gobierno de los EE. UU. y es conocido por sus deficientes estándares de seguridad, participó en una peligrosa investigación de ganancia de función.para hacer que los virus de los murciélagos sean más letales para los humanos. Varios estudios inquietantes llevados a cabo por el laboratorio combinaron «con éxito» los rasgos de virus humanos y animales de maneras que los hicieron más peligrosos para los humanos. Esta descripción de la investigación del instituto plantea muchas preguntas. En la actualidad, no hay pruebas suficientes para demostrar si un patógeno fue liberado intencionalmente por el laboratorio o se filtró accidentalmente al medio ambiente. E incluso si un virus se liberó intencionalmente al medio ambiente como arma biológica, los desarrolladores de esta arma no hicieron un buen trabajo. Como veremos en la última ficción versus realidad (a continuación), este coronavirus ha tenido prácticamente la misma tasa de mortalidad por infección global que la gripe estacional promedio. En todo caso, el virus de la influenza de 2017 fue mucho más letal que el coronavirus de este año.
Finalmente, esto nos lleva a la pregunta multimillonaria sobre el problema del aislamiento del virus: si los científicos no han identificado adecuadamente el virus o las secuencias de genes de ARN asociadas con el virus, ¿cómo diablos están desarrollando las compañías de vacunas una vacuna de ARNm contra un virus?, y ¿qué habrá exactamente en esta vacuna? Quizás esta sea la razón por la que los ensayos iniciales de vacunas realizados por la empresa de biotecnología Moderna, líder en vacunas de EE. UU., y AstraZeneca, que lidera el Grupo Británico de Vacunas de Oxford, no han sido satisfactorios.
Ficción n. ° 3: La prueba de reacción cuantitativa en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-qPCR) es la mejor manera de diagnosticar a un paciente con COVID-19.
Hecho # 3: La prueba de PCR, que actualmente está siendo utilizada por todas las naciones para detectar COVID-19, fue diseñada inicialmente por el bioquímico ganador del Premio Nobel Kary Mullis. Desde sus inicios, la PCR fue, y sigue siendo, un método de ciclo térmico utilizado para replicar miles de millones de copias de una muestra de ADN específica. En pocas palabras, la PCR hace que el ADN sea lo suficientemente grande como para que los científicos puedan estudiarlo. Aunque Mullis falleció inesperadamente en agosto de 2019, sabemos cuáles fueron sus pensamientos a la hora de utilizar su prueba como herramienta de diagnóstico, gracias a una invaluable entrevista que hizo en 1994 con la periodista de investigación Celia Farber. La entrevista no deja dudas de que Mullis se opuso al uso de la PCR como herramienta de diagnóstico para detectar virus.
Por supuesto, la prueba de PCR es capaz de detectar incluso el fragmento más diminuto de ADN o ARN, pero esto no tiene sentido si los científicos no han determinado qué secuencias específicas de ARN están buscando en realidad. Y, a la luz del Hecho # 2, que estableció que no se ha realizado un correcto aislamiento y purificación del presunto virus, la prueba de PCR es científicamente ilógica.
No se puede exagerar el hecho de que la prueba de PCR se está utilizando indebidamente, ya sea de manera inconsciente o intencional, por lo tanto, de manera fraudulenta, en los diagnósticos de COVID-19. Según el artículo de Off-Guardian mencionado anteriormente por Torsten Engelbrecht, “vale la pena mencionar que las pruebas de PCR utilizadas para identificar a los pacientes llamados COVID-19 presuntamente infectados por lo que se llama SARS-CoV-2 no tienen un estándar de oro válido para compararlos. Este es un punto fundamental. Las pruebas deben validarse para determinar su ‘sensibilidad’ y ‘especificidad’, en comparación con un ‘estándar de oro’, es decir, el método más preciso disponible «. Engelbrecht deja claro que, hasta la fecha, no existe un patrón oro válido para la prueba de PCR porque, hasta el momento, nadie ha aislado y purificado el presunto virus. Solo una prueba inequívoca de la existencia de un nuevo SARS-CoV-2 puede considerarse el estándar de oro.
Por lo tanto, no debería sorprendernos cuando descubramos que la prueba de PCR está plagada de resultados que pueden indicar “falsos negativos” de hasta un 20 por ciento o “falsos positivos” de hasta un escandaloso 70 por ciento. Tanto los CDC de EE. UU. Como la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) saben muy bien que la prueba de PCR tiene algunos escollos importantes. El CDC, por ejemplo, afirma que «esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales». Mientras tanto, la FDA ha revisado y resumido, para fines de Autorización de uso de emergencia acelerada (EUA), la prueba de RT-PCR LabCorp COVID-19 de Laboratory Corporation of Americay le ha colocado una etiqueta de advertencia: «Esta prueba no ha sido autorizada ni aprobada por la FDA». En el mismo resumen, la FDA explica que «el agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad».
Dado todo lo que sabemos ahora sobre la inexactitud de la prueba de PCR, ¿por qué la Organización Mundial de la Salud (OMS) sigue insistiendo en que todas las naciones continúen analizando a tantas personas como sea posible con este método?
¿Podría ser porque toda la narrativa sobre la “pandemia” depende de los resultados distorsionados de la prueba de PCR?
¿Podría ser también que la tasa muy alta de «falsos positivos» se ajusta perfectamente a una agenda de inflar los números de casos de infección (no los números de mortalidad) para infundir miedo en las mentes y corazones de tantas personas como sea posible?
¿Podría ser que inyectar miedo a la población les permita a los tecnócratas y sus peones continuar con los draconianos bloqueos de quedarse en casa y los cierres de negocios económicamente devastadores y las ridículas medidas de contención (como el distanciamiento físico) y otras restricciones punitivas (por ejemplo, catorce años)? cuarentenas de un día después del viaje, incluso cuando el viaje es un simple viaje en automóvil entre estados contiguos de EE. UU.)? ¿Podría ser que estén colocando deliberadamente las vidas de millones de personas bajo un estrés enorme y en una pobreza precipitada?
¿Es todo esto parte de un proceso de modificación del comportamiento que facilitará a los ingenieros sociales (tecnócratas) el rediseño completo de la sociedad para que la distribución de todos los bienes y servicios a toda la población y el consumo de energía de esa población sea orquestado por un selecto grupo de “expertos” autoproclamados?
El investigador y escritor de Technocracy News & Trends, Patrick Wood, presenta una explicación plausible para este escenario en su reciente entrevista con el Dr. Joseph Mercola. En él, Wood señala que el movimiento de la tecnocracia, que comenzó a principios del siglo XX, «siempre fue un movimiento económico, no un sistema político». La destrucción de la economía global, la eliminación de las libertades inherentes a todos, la eliminación de la soberanía nacional y la acumulación de capas y capas de reglas y regulaciones basadas en ciencia sin fundamento son ingredientes que constituyen la receta perfecta para cualquier tecnócrata cuyo objetivo sea completamente rediseñar la sociedad e implementar un sistema económico completamente nuevo.
No te pierdas el siguiente capítulo de esta interesante y reveladora serie la próxima semana.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Te podría gustar
-
¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón
-
Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán
-
Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”
-
La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos
-
¿Es posible la invasión a Venezuela?
-
Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad
Actualidad
Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo
Publicado
hace 1 añoel
10 de septiembre de 2025Por
ANWO
El calentamiento global se transformó en el miedo universal del siglo XXI. No importa dónde vivas, qué idioma hables o a qué partido político sigas: la narrativa es la misma —“la Tierra está en peligro y tú eres el culpable”.

La estrategia psicológica
Este discurso no es nuevo: en la historia se ha usado el miedo al castigo divino, el miedo al comunismo, el miedo al terrorismo… Hoy, el miedo climático cumple la misma función.
El ciudadano común se siente responsable de sequías, huracanes y derretimiento de glaciares, aunque en realidad su huella sea insignificante frente a la de corporaciones, ejércitos y grandes industrias.
El truco consiste en internalizar la culpa: hacer que la gente piense que por usar popote o no reciclar está condenando al planeta entero.
Del miedo al consumo
Cuando el miedo ya está instalado, se ofrece la redención.
- ¿Sientes culpa por contaminar? Compra bolsas de tela.
- ¿Temes al plástico? Compra botellas “biodegradables”.
- ¿Quieres salvar al planeta? Paga más por un empaque eco-friendly.
Se crea así un mercado de la conciencia tranquila, donde los productos no se venden por lo que son, sino por el alivio moral que generan.
Impacto real vs. impacto comercial
El problema es que muchas de estas soluciones son más marketing que ecología:
- Un popote de metal requiere tanta energía en su producción que necesita cientos de usos para compensar un popote de plástico.
- Los plásticos “biodegradables” se degradan solo en plantas industriales, no en tiraderos comunes.
- La ropa reciclada muchas veces es solo una mezcla mínima de fibras plásticas, pero se vende a precio premium.
En otras palabras: el planeta sigue ardiendo, pero el negocio crece. El miedo no se resuelve, se administra como un recurso renovable para mantener el consumo constante.
El caso del “popote”
En 2018, millones de personas alrededor del mundo se convencieron de que el popote de plástico era el gran enemigo del planeta. Campañas virales, fotos de tortugas con popotes en la nariz, videos desgarradores.
El mensaje fue claro: si usas popote, destruyes la vida marina.
¿Resultado? Gobiernos prohibieron los popotes, restaurantes los retiraron y las marcas aprovecharon la ola para vender popotes metálicos, de bambú o de vidrio a precios mucho más altos.
El detalle: los popotes representan menos del 0.025% del plástico en los océanos. La mayor parte proviene de redes de pesca, transporte marítimo y basura industrial. Pero esos sectores no se tocan porque son negocios intocables.
En otras palabras, se trasladó la culpa al consumidor común y se creó un mercado millonario de popotes alternativos, mientras el problema real quedó intacto.
La moda “verde” corporativa
Algo similar ocurre con las grandes marcas de bebidas y comida rápida:
Las compañías de ropa producen “colecciones recicladas” que representan apenas un porcentaje mínimo de su producción total, pero sirven para construir imagen y subir precios.
Sacan botellas con 30% de plástico reciclado y las venden como revolución sustentable.
Lanzan ediciones limitadas “eco” que cuestan más, aunque la producción global siga siendo igual de contaminante.
El miedo climático funciona como un producto en sí mismo: se vende la idea de que el consumidor individual puede salvar al planeta con compras simbólicas, mientras los verdaderos responsables mantienen intactas sus prácticas.
Al final, lo que menos cambia es el planeta… lo que más crece son los márgenes de ganancia.

Los nuevos gigantes verdes
Si el miedo es el producto, los gigantes corporativos son los que monopolizan la venta de la salvación. En nombre del calentamiento global, las grandes empresas han encontrado la forma de presentarse como héroes del planeta, al tiempo que crean nuevos imperios económicos.
Autos eléctricos: la promesa de “cero emisiones”
El auto eléctrico es el símbolo máximo de la transición verde. Se vende como “cero emisiones”, pero detrás de esa imagen hay una realidad mucho menos limpia:
- La extracción de litio, cobalto y níquel para baterías destruye ecosistemas completos y deja comunidades enteras sin agua.
- La mayor parte de la electricidad que los recarga proviene todavía de carbón, gas o petróleo.
- Las baterías usadas generan un nuevo problema de desechos tóxicos para el que aún no existe solución global.
Aun así, gobiernos de todo el mundo subsidian su compra, beneficiando principalmente a las grandes automotrices. No es salvar el planeta, es crear un nuevo mercado cautivo.
Créditos de carbono: contaminar pagando
Los llamados “créditos de carbono” son la genialidad del capitalismo verde: una empresa altamente contaminante puede seguir emitiendo CO₂ siempre que pague por proyectos compensatorios, como plantar árboles o financiar energías renovables en otro país.
El resultado:
- Empresas siguen contaminando igual.
- Los gobiernos presumen reducciones en papel.
- Se abre un mercado especulativo de bonos y certificados que se comercian como acciones en Wall Street.
En otras palabras, se convirtió en un negocio global donde contaminar es legal si pagas lo suficiente.
Energías renovables: sol y viento… con dueño
La transición energética es otra bandera verde. Paneles solares y aerogeneradores se presentan como la panacea, pero:
- Los megaproyectos solares y eólicos requieren miles de hectáreas, muchas veces en tierras comunales o ejidales, donde las comunidades terminan desplazadas.
- Los beneficios económicos se concentran en grandes corporaciones extranjeras, no en los habitantes locales.
- La fabricación de paneles solares y turbinas también depende de materiales que contaminan en su extracción.
Así, el “futuro limpio” tiene dueño y factura miles de millones, aunque la justicia ambiental sea mínima.
Los gigantes verdes no están resolviendo el problema, lo están reconfigurando en un mercado global. Cada solución se convierte en un producto, cada producto en un negocio, y cada negocio en una oportunidad de control. El planeta arde, pero los nuevos titanes verdes no buscan apagar el fuego: buscan vendernos el extinguidor.

Fondos, subsidios e impuestos “verdes”
La industria del calentamiento global no solo se sostiene con productos de consumo masivo, sino con un andamiaje financiero y político que asegura flujos de dinero constantes. Es el negocio institucionalizado: gobiernos que subsidian, bancos que invierten y ciudadanos que pagan.
Fondos verdes: trillones en juego
El cambio climático abrió una de las mayores oportunidades de inversión del siglo XXI: los bonos climáticos y los fondos de inversión verdes.
- Según la Climate Bonds Initiative, el mercado de bonos verdes supera ya los 2.5 billones de dólares a nivel global.
- Empresas y gobiernos los emiten para financiar proyectos supuestamente sustentables, pero muchas veces los fondos acaban en megaproyectos polémicos (presas, parques eólicos, minería “verde”).
- Al final, Wall Street y los bancos internacionales encuentran en el “planeta en peligro” un motor financiero estable y de largo plazo.
Subsidios estatales: el dinero público al rescate
Los gobiernos destinan miles de millones en subsidios y estímulos fiscales para las llamadas “tecnologías limpias”:
- Compra de autos eléctricos.
- Instalación de paneles solares.
- Incentivos fiscales a corporaciones energéticas.
El problema: gran parte de estos beneficios no llegan al ciudadano común, sino a empresas que ya son gigantescas. Tesla, por ejemplo, construyó su imperio inicial gracias a subsidios estatales en EE. UU. y China. Lo que parece política ambiental es en realidad transferencia de riqueza pública hacia corporaciones privadas.
Impuestos verdes: la carga al consumidor
Bajo el argumento de “cuidar el planeta”, se han creado nuevas figuras fiscales:
- Impuestos al carbono en combustibles y transporte.
- Cobros extra por empaques no reciclables.
- Tarifas ambientales en turismo y aviación.
En la práctica, estas medidas no modifican las prácticas de los grandes contaminadores, pero sí encarecen la vida cotidiana del ciudadano. El consumidor paga más por productos “eco” mientras las corporaciones continúan operando sin cambios estructurales.
Los fondos, subsidios e impuestos “verdes” son la columna vertebral de la industria del calentamiento global. Se presenta como política ambiental, pero es en realidad un sistema financiero paralelo que canaliza dinero público y privado hacia quienes han sabido monetizar el miedo climático. El planeta sigue esperando resultados; los balances contables, en cambio, no paran de crecer.

Lo que queda fuera del discurso
En cada cumbre internacional, en cada campaña oficial y en cada reportaje sobre el calentamiento global, hay grandes ausentes. Son sectores tan poderosos que se mantienen fuera del radar mediático y político, aunque sean responsables de una parte sustancial de las emisiones globales.
El transporte marítimo y aéreo: la excepción invisible
- El transporte marítimo internacional mueve más del 80% del comercio mundial y es responsable de cerca del 3% de las emisiones globales de CO₂, lo mismo que un país entero como Alemania.
- La aviación comercial, con millones de vuelos al año, representa casi otro 2.5% de las emisiones globales.
- Sin embargo, en los acuerdos climáticos internacionales, estos sectores aparecen apenas con compromisos voluntarios, sin regulaciones estrictas ni impuestos proporcionales.
El mensaje es claro: puedes multar al ciudadano por usar bolsas de plástico, pero no tocas al buque carguero que trae 10 mil contenedores de China.
La industria militar: el intocable mayor contaminado
El ejército de EE. UU. es considerado el mayor consumidor institucional de petróleo en el mundo. Su gasto energético supera al de países enteros.
- Aviones de combate, tanques, portaaviones y bases militares generan una huella de carbono monumental.
- Aun así, la industria militar queda fuera de las negociaciones climáticas internacionales: no aparece en los compromisos de reducción de emisiones ni en los informes globales.
En otras palabras: se puede culpar al ciudadano por usar un auto viejo, pero los ejércitos pueden seguir contaminando sin que nadie los cuestione.
Las corporaciones que se “pintan de verde
Grandes compañías de petróleo, gas y minería lanzan campañas millonarias para mostrar su compromiso ambiental. Pero:
- Siguen expandiendo proyectos de extracción.
- Financian investigaciones y ONGs que suavizan su imagen.
- Pagan bonos de carbono para legitimarse como “net zero” sin modificar su modelo de negocios.
Es un lavado verde de imagen: contaminan a gran escala mientras trasladan la culpa y el costo al consumidor común.
El discurso climático oficial está diseñado para señalar lo que conviene y silenciar lo que amenaza al negocio. Los sectores más poderosos —transporte global, industria militar y megacorporaciones— permanecen intocables.
La narrativa del calentamiento global no es solo ciencia: es también un guion político y económico donde los verdaderos responsables nunca aparecen en escena.

Salvar al planeta o salvar bolsillos
El calentamiento global existe y es un fenómeno real, pero su gestión se ha convertido en un negocio multimillonario disfrazado de salvación ambiental. La confusión intencional entre cambio climático (natural) y calentamiento global (atribuido al humano) ha permitido construir un guion político y económico que funciona con tres pasos muy claros:
- Instalar el miedo: el mundo se va a acabar.
- Culpabilizar al ciudadano: tu consumo, tus bolsas, tus popotes.
- Ofrecer la redención: compra productos verdes, paga impuestos, acepta subsidios que terminan en manos corporativas.
El resultado es un sistema perfecto de transferencia de riqueza:
- Gobiernos que recaudan nuevos impuestos ambientales.
- Corporaciones que facturan con el sello “eco”.
- Bancos que especulan con bonos climáticos.
- Y ciudadanos que pagan más caro por todo mientras el planeta sigue en crisis.
La gran ironía es que lo único verdaderamente sustentable es el negocio mismo, no el futuro de la Tierra. El discurso ambiental se convierte en un escaparate de marketing donde lo verde no significa limpio, sino rentable.
“Calentamiento global S.A.” no es solo un juego de palabras: es la realidad. Una industria que lucra con el miedo, que convierte la culpa en dinero y que asegura que, aunque el planeta siga ardiendo, sus bolsillos nunca dejen de crecer.
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Editorial
¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?
Publicado
hace 1 añoel
28 de julio de 2025Por
ANWO
Por: Andrew Garza
En los últimos meses han comenzado a circular rumores inquietantes: ejercicios militares atípicos, discursos nuevos desde la Sedena, análisis de inteligencia informal y voces desde dentro del propio ejército que advierten que México podría estar anticipando una posible intervención extranjera.
¿Se trata solo de paranoia alimentada por redes sociales? ¿O realmente hay señales que apuntan a un giro defensivo en la doctrina militar del país?
Esta es la pregunta que hoy nos toca plantear. Porque, aunque no haya tanques en las calles ni declaraciones oficiales de guerra, algo está cambiando en el discurso, en la forma y en el fondo del aparato militar mexicano.
1. Señales que encienden las alertas
Cambios en ejercicios militares
De acuerdo con observadores y veteranos, algunas unidades del Ejército Mexicano han comenzado a realizar maniobras con lógica de defensa territorial, no solo combate urbano contra el crimen organizado. Estas prácticas incluyen:
- Simulación de control de rutas estratégicas y zonas fronterizas.
- Respuesta rápida a inserciones externas.
- Uso de armamento pesado y artillería de campaña fuera del contexto de desastres naturales.
Aunque no hay comunicados oficiales que lo confirmen, se trata de un patrón que rompe con la rutina tradicional de los planes DN-II y DN-III, enfocados en seguridad interior y atención a desastres.
Un nuevo discurso desde la Sedena
La narrativa institucional también ha cambiado sutilmente. Donde antes se hablaba de “apoyo a la población” y “seguridad pública”, ahora se comienza a escuchar:
- “Defensa de la soberanía”,
- “Protección de fronteras” y
- “Preparación ante amenazas externas”.
Estas frases no son casuales. Denotan un desplazamiento simbólico hacia una visión más geopolítica del rol de las Fuerzas Armadas.
Rumores dentro del Ejército
Algunos analistas que mantienen contacto con personal activo reportan comentarios discretos entre mandos medios y altos, quienes:
- Aseguran estar recibiendo instrucciones más orientadas a escenarios de conflicto externo.
- Advierten sobre ejercicios que incluyen la simulación de ingreso de tropas extranjeras.
- Mencionan una creciente presión política para mantener “el control territorial total”.
Si bien se trata de información no confirmada, el hecho de que estos rumores circulen dentro del Ejército es ya un dato relevante.
Lo que dicen los medios alternativos
Programas como Tras las Líneas y figuras como GAFE423 han planteado con seriedad una hipótesis incómoda:
“El Ejército Mexicano se está preparando no para invadir, sino para repeler una invasión.”
En su análisis, vinculan esta postura con las declaraciones públicas de Donald Trump y legisladores republicanos que han sugerido intervenir militarmente en México para combatir a los cárteles, incluso sin autorización del gobierno mexicano.
Según estos analistas, la Sedena podría estar anticipando un escenario de intervención “quirúrgica” por parte de Estados Unidos, y estar calibrando sus capacidades para evitarlo o, al menos, dificultarlo.
2. La realidad y los límites del discurso
Doctrina legal del Ejército Mexicano
Por Constitución, las Fuerzas Armadas están diseñadas para actuar dentro del territorio nacional. El Plan DN-I —dedicado a la defensa ante agresiones externas— nunca ha sido activado en la historia reciente, y solo puede ponerse en marcha mediante declaración oficial del Senado.
No hay despliegues defensivos reales
A pesar de los rumores y el discurso, no hay evidencia visible de una movilización militar con objetivos defensivos:
- No se han instalado cuarteles avanzados en la frontera.
- No hay reportes de compras masivas de equipo defensivo ni despliegue aéreo estratégico.
- Las acciones continúan concentradas en seguridad pública, migración y combate al crimen.
La postura del gobierno
La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara:
“Nuestro territorio es inviolable. Nuestra soberanía es inviolable. Podemos cooperar, pero nunca aceptaremos tropas estadounidenses en nuestro suelo.”
Sedena, por su parte, mantiene el discurso de colaboración, pero también ha endurecido el tono en cuanto a soberanía y autonomía operativa.
¿Y si es solo una narrativa?
Existe también otra lectura: que todo esto no es preparación real para un conflicto armado, sino una narrativa estratégica con fines internos:
- Justificar un mayor presupuesto militar.
- Expandir la militarización del territorio bajo el pretexto de seguridad nacional.
- Generar cohesión interna en el Ejército ante un escenario político volátil.
3. Entre la sospecha y la evidencia
El Ejército Mexicano no está movilizando tropas, ni hay señales claras de preparación para una guerra.
Pero sí es cierto que:
- El discurso ha cambiado.
- Los entrenamientos se están adaptando.
- Circulan rumores internos sobre escenarios de conflicto externo.
¿Es paranoia o prevención? ¿Narrativa política o preparación táctica?
Por ahora, la evidencia apunta más a lo segundo. Pero cuando las Fuerzas Armadas cambian su lógica, vale la pena al menos hacerse la pregunta.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Actualidad
Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?
Publicado
hace 3 añosel
12 de junio de 2023Por
ANWO
En Italia, la pasta es un asunto serio y fundamental en la vida diaria. Por lo tanto, no es sorprendente que los precios disparados de los espaguetis, fettuccinis, bucatinis y otros favoritos hayan causado pánico en Italia. Una inminente crisis de la pasta ha asustado tanto a los italianos que el gobierno ha convocado reuniones especiales para abordar el aumento de precios. Incluso los consumidores italianos enojados han llamado a una «huelga de pasta» para protestar contra los precios en aumento.
(más…)“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Hacer una donación
¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón
Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán
🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido
Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”
La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos
Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos
Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo
El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2
MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
¿Es posible la invasión a Venezuela?
«El mundo después del narco»
Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad
¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?
Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses
La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?
El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global
¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro
Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?
El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?



