Conecta con nosotros

China

¿EE.UU. es capaz de ganar la guerra contra China por Taiwán?

Publicado

el

China
Compartir:

Las relaciones estadounidenses con China con respecto a Taiwán han sido dictadas por años de declaraciones y compromisos ambiguos. Ahora esta retórica se está desmoronando y el conflicto armado parece más cercano que nunca, pero ¿está Washington listo para pelear por Taiwán o es capaz de ganar?

Garantías y compromisos

Oficialmente, la política de EE. UU. hacia Taiwán está guiado por Tres Comunicados Conjuntos EE. UU.-China emitió entre 1972 y 1982, la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979 y las llamadas “Seis Garantías” emitidas en 1982. En el Comunicado de Shanghái de 1972, China afirmó que “la cuestión de Taiwán es la cuestión crucial que obstruye la normalización de las relaciones entre China y los Estados Unidos”, declarando que “el Gobierno de la República Popular China es el único gobierno legal de China”, que Taiwán es una provincia de China, y que “la liberación de Taiwán es un asunto interno de China en el que ningún otro país tiene derecho a interferir”.

EE.UU. UU. respondió reconociendo que “todos los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que solo hay una China y que Taiwán es parte de China”, algo que el gobierno de EE. UU. no hay duda. Estados Unidos también reafirmó su interés “en una solución pacífica de la cuestión de Taiwán por parte de los propios chinos”.

Antes de eso, el 1 de enero de 1979, EE. UU. y China habían publicado un “Comunicado conjunto sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas” en el que EE. UU. se comprometía a reconocer “al Gobierno de la República Popular China como el único gobierno legal de China”, señalando que, dentro del contexto de ese compromiso, “el pueblo de los Estados Unidos mantendrá relaciones culturales, comerciales y otras relaciones no oficiales con el pueblo de Taiwán”.

El presidente Jimmy Carter, al anunciar el comunicado, hizo todo lo posible para asegurar al pueblo de Taiwán “que la normalización de las relaciones entre nuestro país y la República Popular no pondrá en peligro el bienestar del pueblo de Taiwán”, y añadió que “la gente de nuestro país mantendrá nuestras actuales relaciones comerciales, culturales, comerciales y de otro tipo con Taiwán a través de medios no gubernamentales”.

La decisión de Carter de establecer relaciones diplomáticas con China no cayó bien entre muchos miembros del Congreso, quienes respondieron aprobando la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, en la que se declaró que la política respecto a relaciones comerciales, culturales y de otro tipo entre el pueblo de los Estados Unidos y el pueblo de Taiwán, así como el pueblo de China continental, y “dejar en claro que la decisión de los Estados Unidos de establecer relaciones diplomáticas con la República Popular de China se basa en la expectativa de que el futuro de Taiwán se determinará por medios pacíficos”.

En este sentido, la Ley de Relaciones con Taiwán subrayó que Estados Unidos “consideraría cualquier esfuerzo para determinar el futuro de Taiwán por medios que no sean pacíficos, incluidos boicots o embargos, una amenaza para la paz y la seguridad del área del Pacífico Occidental y de grave preocupación para los Estados Unidos” y “proporcionar a Taiwán armas de carácter defensivo”. Finalmente, la Ley declaró que EE. UU. mantendría la capacidad “para resistir cualquier recurso a la fuerza u otras formas de coerción que pusieran en peligro la seguridad o el sistema social o económico del pueblo de Taiwán”.

El énfasis en la venta de armas contenido en la Ley de Relaciones con Taiwán condujo al tercer comunicado conjunto entre EE. UU. y China, publicado el 17 de agosto de 1982, que buscaba resolver las diferencias entre las dos naciones con respecto a las ventas de armas de EE. UU. a Taiwán. El comunicado fue básicamente un acuerdo quid-pro-quo en el que China subrayó que probablemente “una política fundamental de lucha por una reunificación pacífica” con Taiwán, sobre la cual reclamaba soberanía. Por su parte, EE. UU. declaró que “entiende y aprecia la política china de lucha por una resolución pacífica de la cuestión de Taiwán” y, con eso en mente, EE. UU. declaró que no buscaba llevar a cabo una política de venta de armas a largo plazo a Taiwán, y que reduciría gradualmente su venta de armas a Taiwán mientras trabajaba en una resolución final para la reunificación.

Para apaciguar las preocupaciones de los taiwaneses sobre el tercer comunicado, EE. UU. Participa lo que se conoce como “las Seis Garantías” entre EE. UU. y Taiwán. Estos son 1) EE. UU. no ha fijado una fecha para poner fin a la venta de armas a Taiwán, 2) EE. UU. no ha aceptado consultas previas con China sobre la venta de armas a Taiwán, 3) EE. UU. no ha aceptado ningún papel de mediación entre China y Taiwán, 4) EE. UU. no ha aceptado revisar la Ley de Relaciones con Taiwán, 5) EE. UU. no ha tomado una posición con respecto a la soberanía de Taiwán, y 6) que EE. UU. nunca presionaría a Taiwán para que negocie con China.

Había un corolario no escrito del tercer comunicado: un memorando interno firmado por el presidente Ronald Reagan en el que declaró que “la voluntad de Estados Unidos de reducir sus ventas de armas a Taiwán está absolutamente condicionada al compromiso continuo de China con la solución pacífica del problema de Taiwán” y agregó que “es esencial que la cantidad y la calidad de las armas proporcionadas a Taiwán estén totalmente condicionadas por la amenaza que representa la República Popular China”.

Una política estadounidense en guerra consigo misma

Lo que emerge de esta amalgama de declaraciones y posiciones políticas es una política estadounidense que está inherentemente en guerra consigo misma, incapaz de comprometerse plenamente con la finalidad de una política de “una sola China” o alejarse de la venta de armas a Taiwán. Estados Unidos disfraza esta inconsistencia inherente al referirse a ella como “ambigüedad estratégica”. El problema es que este guiso de políticas no tiene una visión estratégica ni es ambigua.

Desde el momento en que el presidente Reagan emitió las «Seis Garantías», la política entre EE. UU. y China estuvo tensa sobre el tema de la venta de armas, y China argumentó que EE. UU. no se tomó en serio ni la reunificación pacífica de Taiwán con China ni la eliminación de venta de armas a Taiwán. Las ventas de armas aumentaron exponencialmente desde la administración Reagan hasta la de George HW Bush y Bill Clinton, y Estados Unidos obtuvieron cazas Taipei F-16, misiles tierra-aire Patriot y otras armas avanzadas. En 1997, el presidente de la Cámara, Newt Gingrich, visitó Taiwán como parte de una gira por el Pacífico que apareció en China. Gingrich afirma que les dijo a sus anfitriones chinos, que, si China atacara a Taiwán, Estados Unidos “defendería a Taiwán”.

En 2005, en respuesta a la recaída de EE. UU. en lo que respeta a la venta de armas y Taiwán, China tomó una legislación conocida como «Ley Anti-Secesión» que estableció firmemente que Taiwán «es parte de China». En la ley, China declaró que “nunca permitirá que las fuerzas secesionistas de la ‘independencia de Taiwán’ hagan que Taiwán se separe de China bajo ningún nombre ni por ningún medio”. China reiteró su postura oficial de que la reunificación a través de “medios pacíficos” sirve mejor a los intereses fundamentales de China. Sin embargo, la ley dejó en claro que China no se quedaría de brazos cruzados ante ningún esfuerzo por “causar el hecho de la secesión de Taiwán de China”. Si esto ocurriera, China usaría “medios no pacíficos y otras medidas necesarias”, para proteger la soberanía y la integridad territorial de China.

Avance rápido hasta 2021. La administración Biden, en una guía de política emitida poco después de que el presidente prestara juramento, se comprometió a disuadir la agresión china y contrarrestar las amenazas a la «seguridad colectiva, la prosperidad y el estilo de vida democrático» de los EE. UU. y sus aliados, mientras se comprometen públicamente con una política de Taiwán que estarían “en línea con los compromisos estadounidenses de larga data”, incluida la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, que limitaba el apoyo militar estadounidense a Taiwán a armas de carácter defensivo.

El borde de la guerra

Esto, resulto, era una mentira. En su audiencia de confirmación de octubre de 2021 ante el Senado de los EE. UU., el actual embajador de los EE. UU. en China, Nicholas Burns, declaró que, desde la perspectiva de la administración Biden, la política de “ambigüedad estratégica” tenía a los EE. UU. una “enorme libertad” en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán. para profundizar la asistencia de seguridad de EE.UU. a Taiwán. “Nuestra responsabilidad”, dijo Burns, “es hacer de Taiwán un hueso duro de roer”. Esta fue una marcada desviación de la práctica anterior, y asignada como justificación para que el mismo Biden, en dos ocasiones, articulara como política un compromiso estadounidense de salir en defensa de Taiwán si China fuera a atacar.

Esta desviación radical de la política estadounidense declarada por parte de la administración Biden ayudó a lanzar una trifecta en el Congreso de ignorancia atada a la arrogancia, que vio el envío de tres delegaciones consecutivas que amenazan con impulsar a China por el camino hacia una guerra con Taiwán que no quiere biblioteca, y que el mundo (incluido EE. UU.) no está preparado para sufrir las consecuencias. La primera delegación, en mayo, estuvo encabezada por Tammy Duckworth (D-Illinois). Antes de su partida de los EE. UU., Duckworth ayudó a impulsar la «Ley de Fortalecimiento de la Seguridad de Taiwán”, que, entre otras cosas, buscaba mejorar el intercambio de inteligencia entre EE. UU. y Taiwán, desarrollar planes para continuar la provisión de ayuda militar en caso de un ataque chino y explorar la posibilidad de desplegar reservas de armas previamente posicionadas para las tropas estadounidenses que serán enviadas a Taiwán en caso de guerra con China.

Dejemos que ese último punto se profundice por un momento: Duckworth propuso implementar medidas que garantizarían que las tropas estadounidenses se enfrentarían a las tropas chinas en el caso de una invasión china de Taiwán.

La segunda parte de la trifecta de ignorancia política del Congreso fue la visita de Nancy Pelosi a Taiwán, de la que ya se ha escrito mucho. El acto final de esta tragicomedia es la visita del Senador Ed Markey (D-Massachusetts), que tuvo lugar a principios de esta semana. Según un comunicado de prensa emitido por la oficina de Markey antes de su visita, su delegación “se reuniría con líderes electos y miembros del sector privado para discutir intereses compartidos, incluida la reducción de las tensiones en el Estrecho de Taiwán y la expansión de la cooperación económica, incluidas las inversiones en semiconductores”.

No se menciona el entorno en el que se llevó a cabo estas tres visitas. Incluso antes de la visita inicial de Duckworth, las autoridades chinas habían dado el paso sin precedentes de emitir una dura advertencia sobre Taiwán.

Hoy, China, EE. UU., Taiwán y el resto del mundo deben enfrentar una “situación tan peligrosa”.

No hay duda de que cualquier compromiso de Taiwán de declarar formalmente su independencia de China resultará en una invasión china de esa isla. Además, es poco probable que Taiwán alguna vez emprenda tal acción sin garantías de apoyo militar estadounidense respaldado por acciones realizadas para insuflar realidad en la retórica. Aquí es donde entra en juego el trío de delegaciones del Congreso. Se requería una legislación como la propuesta de Duckworth, y aparentemente apoyada por Pelosi y Markey, si EE. UU. quisiera romper formalmente con sus compromisos políticos anteriores con respecto a China y Taiwán. Cuanto más interactúe el Congreso con Taiwán, más debe temer China la acción legislativa del Congreso de los EE. UU. que se pondría a EE. UU. y China en el camino hacia la guerra.

Tal como están las cosas actualmente, Estados Unidos no está preparado para pelear y ganar una guerra con China por Taiwán. Si China invadiera Taiwán hoy, poco podría hacer el ejército de EE. UU. para refrenar los compromisos verbales hechos por Newt Gingrich y Joe Biden sobre la defensa de Taipei. China, a través de maniobras militares a gran escala realizada tras la precipitada visita de Pelosi, ha demostrado su capacidad para invadir Taiwán en cualquier momento. Tal invasión, si ocurre, sería abrumadora en alcance y destructiva en una escala como la que está experimentando Ucrania hoy frente a las operaciones militares en curso de Rusia.

Y, sin embargo, China sigue conteniéndose. Algunos generales de salón evalúan la renuencia a ir a la guerra por parte de China como un signo de debilidad, prueba de que Pekín es todo ladrido y nada mordido. Nada, sin embargo, podría estar más lejos de la verdad. A diferencia de Estados Unidos, China busca adherirse estrictamente a su política declarada, que consiste en agotar todas las opciones pacíficas posibles para asegurar la unificación de China y Taiwán. A pesar de la clara evidencia de una marcada desviación de la política anterior con respecto a Taiwán y la venta de armas, China sigue creyendo que existe una solución no violenta al problema de una sola China.

Ojalá Estados Unidos le diera una oportunidad a la paz.

*Scott Ritter

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:

China

China no es capitalista y aún no es comunista

Publicado

el

Por

comunista
Compartir:

Hay muchos analistas occidentales que, aparentemente profundamente consternados de que un país que enarbola la bandera del socialismo pueda tener tanto éxito económico, niegan fastidiosamente que China practique el socialismo e insisten en que, en cambio, es capitalista.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

China

Entendiendo la “Mente Tiránica” y “Cómo es que Opera”

Publicado

el

Por

Mente Tiránica
Compartir:

Todas las personas buscan controlar su entorno hasta cierto punto. Quieren un nivel confiable de administración sobre su mundo y eliminar cualquier duda que puedan tener sobre su supervivencia en el futuro. Si pueden, las personas tomarán medidas para eliminar cualquier dolor o lucha potencial y establecer una vida de comodidad perpetua. El camino fácil es el sueño de la mayoría, y para conseguirlo el ser humano ve en el poder una herramienta formidable.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

China

Experto chino dice que su país se está preparando para ir a la guerra, y muy pronto

Publicado

el

Por

ir a la guerra
Compartir:

Un destacado experto en China dice que ve señales de que el gigante asiático se está preparando para ir a la guerra, posiblemente por Taiwán, y muy pronto.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Vacunas COVID
Covid 19hace 2 años

Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses

Estados Unidos
Mundohace 2 años

La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?

Club de Roma
Élite y Gobierno Mundialhace 2 años

El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global

coche
Tecnología y Redes Socialeshace 2 años

¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro

Neuralink
Salud y bienestarhace 2 años

Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?

financiero
Economía y Finanzashace 2 años

El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?

armados
Política y Sociedadhace 2 años

La Guerra es Inevitable: Por qué los Ciudadanos Americanos Deben Estar Preparados y Armados

En Italia
Actualidadhace 2 años

Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?

América Latina
Mundohace 2 años

China aumenta agresivamente su influencia militar en América Latina

vacunas y cuarentenas
Élite y Gobierno Mundialhace 2 años

¡Fascismo médico en acción! OMS busca controlar todas las vacunas y cuarentenas

ADN bacteriano
Covid 19hace 2 años

Peligro potencial: ADN bacteriano en vacunas COVID-19

autos eléctricos
Tecnología y Redes Socialeshace 2 años

Nuevos datos muestran que los autos eléctricos son una mala inversión a largo plazo

Vacuna anticonceptiva
Salud y bienestarhace 2 años

Vacuna anticonceptiva podría dejar a mujeres estériles de por vida

dolarfobia
Economía y Finanzashace 2 años

La dolarfobia: el rechazo al dólar en tiempos de sanciones económicas

Política y Sociedadhace 2 años

Tensión política en Estados Unidos: ¿Robert Kennedy Jr. amenaza la reelección de Biden?

Arqueólogos
Actualidadhace 2 años

Arqueólogos descubren estatuas de la misteriosa civilización perdida de Tartessos en España

ARNm en animales
Salud y bienestarhace 2 años

Experimentos con ARNm en animales: ¿Una amenaza para la salud pública?

administración Biden
Política y Sociedadhace 2 años

Cuestionando la capacidad militar de EE. UU. bajo la administración Biden

Tucker Carlson
Política y Sociedadhace 2 años

Tucker Carlson despedido y censurado por denunciar la agenda del mal en EE. UU

director de la CIA
Política y Sociedadhace 2 años

La advertencia del director de la CIA: ¿Está perdiendo Estados Unidos su posición en el mundo?

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Anuncio publicitario

Lo más reciente

Copyright © 2021 ANWO | Against the New World Order | Y recuerda,... "No asumas NADA y cuestiona TODO".
Aviso de Privacidad

Please disable your adblocker or whitelist this site!

error: ¡ El contenido esta protegido !