Desde 1900, ha habido una disminución del 74% en las tasas de mortalidad en los países desarrollados, en gran parte debido a una marcada disminución de las muertes por enfermedades infecciosas. ¿Cuánto de esta disminución se debió a las vacunas? La historia y los datos brindan respuestas claras que son muy importantes en el debate vitriólico actual sobre las vacunas.

Desde 1900, la tasa de mortalidad en Estados Unidos y otros países del primer mundo ha disminuido aproximadamente un 74%, lo que ha creado una mejora espectacular en la calidad y la esperanza de vida de la gente.

La simple pregunta: “¿Cómo es que sucedió esto?”

¿Por qué la tasa de mortalidad disminuyó tan precipitadamente? Si escuchas a los promotores de las vacunas, la respuesta es simple: las vacunas nos salvaron. Lo loco de esta narrativa es lo fácil que es refutar, los datos se esconden a simple vista. Sin embargo, el hecho de que persista esta narrativa falsa fácilmente demostrable nos dice mucho sobre el mundo en el que vivimos, y espero que anime a los padres a reconsiderar la veracidad de muchas de las narrativas que han recibido sobre las vacunas, y hacer su propia investigación primaria.

1970, Dr. Edward H. Kass

De pie ante sus colegas el 19 de octubre de 1970, el Dr. Edward H. Kass de Harvard pronunció un discurso en la reunión anual de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América que probablemente lo dejaría sin esta misma profesión hoy. En ese momento, el Dr. Kass era en realidad el presidente de la organización, lo que hizo que las cosas que tenía que decir sobre las vacunas y su impacto en la reducción de las tasas de mortalidad estadounidenses fueran aún más impactantes, al menos para los estándares actuales. Cuarenta y ocho años después del discurso del Dr. Kass, las vacunas han adquirido un estatus mitológico en muchos rincones de nuestro mundo, promocionadas por las personas que más se benefician de su uso. Por supuesto que las vacunas salvaron al mundo. Por supuesto, todos los niños deben recibir todas las vacunas. Si no te vacunas, posibilitarás el regreso de enfermedades infantiles mortales. Si no vacunas, tu hijo morirá. Si cuestionas las vacunas, aunque sea un poco,

Pero, ¿y si la mayor parte de la historia sobre el papel que jugaron las vacunas en la disminución de la mortalidad ni siquiera es cierta?

En su famoso discurso, el Dr. Kass reprendió a sus colegas de enfermedades infecciosas, advirtiéndoles que sacar conclusiones falsas sobre POR QUÉ las tasas de mortalidad habían disminuido tanto podría hacer que se concentraran en las cosas equivocadas. Como explicó:

“…habíamos aceptado algunas verdades a medias y habíamos dejado de buscar las verdades completas. Las principales verdades a medias eran que la investigación médica había acabado con los grandes asesinos del pasado —tuberculosis, difteria, neumonía, sepsis puerperal, etc.— y que la investigación médica y nuestro sistema superior de atención médica eran factores importantes que prolongaban la esperanza de vida, proporcionando así el pueblo estadounidense con el más alto nivel de salud disponible en el mundo. Se sabe que estas son verdades a medias, pero tal vez no tanto como debería”.

El Dr. Kass luego compartió algunos gráficos reveladores con sus colegas. Estoy tratando de imaginar a un presidente de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América compartiendo uno de estos gráficos hoy en una reunión de funcionarios de salud pública. Me imagino a alguien cortando la energía de la sala donde está presentando y luego lo abordan y lo sacan del escenario. Aquí está el primer ejemplo de un cuadro que el Dr. Kass compartió en 1970:

Pero espere un minuto, el cuadro del Dr. Kass ni siquiera incluye la vacuna contra el sarampión… ¿qué pasa? Bueno, en 1970, la vacuna contra el sarampión apenas comenzaba a implementarse y, como se puede ver claramente, el sarampión había experimentado una disminución dramática en la mortalidad hacía mucho tiempo. Con Pertussis (tos ferina), produjo un gráfico similar:

En este caso, puede ver cuándo se introdujo la vacuna contra la tos ferina. También mostró un gráfico de la escarlatina, lo que aumenta la confusión sobre el papel de las vacunas, porque nunca ha habido una vacuna contra la escarlatina y, sin embargo, el gráfico de una gran disminución en la mortalidad por la escarlatina se parece mucho al sarampión y la tos ferina:

¿Cuál es el punto entonces?

El Dr. Kass estaba tratando de transmitir un punto simple a sus colegas, pero con profundas implicaciones para la salud pública. Su punto era tan importante que vamos a citarlo a continuación:

“Esta disminución en las tasas de ciertos trastornos, correlacionada aproximadamente con las circunstancias socioeconómicas, es simplemente el acontecimiento más importante en la historia de la salud del hombre; sin embargo, solo tenemos las nociones más vagas y generales sobre cómo sucedió y mediante qué mecanismos la mejora socioeconómica y la disminución de las tasas de ciertas enfermedades corren en paralelo”.

El Dr. Kass suplicó a sus colegas que estuvieran abiertos a comprender POR QUÉ las enfermedades infecciosas habían disminuido tan drásticamente en los EE. UU. (así como en otros países del primer mundo). ¿Fue la nutrición? ¿Métodos sanitarios? ¿Una reducción del hacinamiento en el hogar? (Desde entonces hemos aprendido que la respuesta a las tres preguntas es “Sí”.) Animó a sus colegas a tener cuidado de no sacar conclusiones prematuramente y a mantener la objetividad y “dedicarnos a nuevas posibilidades”.

Afortunadamente para nosotros, el discurso del Dr. Kass ese día se ha guardado para la posteridad, ya que se publicó en su totalidad en una revista médica. De hecho, es una revista que fundó el propio Dr. Kass, The Journal of Infectious Diseases, y su discurso se llama “Enfermedades infecciosas y cambio social”. Hay una serie de cosas sobre el discurso del Dr. Kass que encontré impresionantes, especialmente dado que él era el presidente de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América. A saber:

1. Nunca se refirió a las vacunas como “el invento más grande de la humanidad” ni como una de las muchas maneras hiperbólicas en que los promotores de vacunas describen las vacunas todo el tiempo en la prensa actual. Las vacunas no fueron las responsables de salvar “millones de vidas” en los Estados Unidos, como bien sabía el Dr. Kass.
2. De hecho, nunca les dio a las vacunas mucho crédito en ABSOLUTO por la dramática disminución de la mortalidad en el mundo desarrollado. Lo cual tiene sentido, porque ninguno de los datos que tenía habría respaldado esa opinión. Lo que hace preguntarnos, “¿alguien ha tratado de poner en contexto la contribución de las vacunas a la disminución de la mortalidad humana en el siglo XX?” Dicho de otra manera, ¿hay algún dato que mida exactamente cuánto impacto tuvieron las vacunas para salvar a la humanidad? Sí, de hecho, lo hay.

1977: McKinlay & McKinlay: El estudio más famoso del que nunca has oído hablar

En 1977, los epidemiólogos de la Universidad de Boston (marido y mujer) John y Sonja McKinlay publicaron el trabajo seminal sobre el papel que desempeñaron las vacunas (y otras intervenciones médicas) en la disminución masiva de la mortalidad observada en el siglo XX, ese número del 74% del que hablamos en el párrafo inicial. No solo eso, sino que su estudio advirtió contra el mismo comportamiento que estamos viendo ahora en el mundo de las vacunas. Es decir, advirtieron que un grupo de especuladores podría tomar más crédito por los resultados de una intervención (vacunas) de lo que merece la intervención, y luego usar esos resultados falsos para crear un mundo en el que todos deben usar su producto. En serio, predijeron que esto sucedería.

“… advirtieron que un grupo de especuladores podría tomar más crédito por los resultados de una intervención (vacunas) de lo que merece la intervención, y luego usar esos resultados falsos para crear un mundo donde su producto debe ser usado por todos”.

Publicado en 1977 en The Millbank Memorial Fund Quarterly, el estudio de McKinlay se tituló “La contribución cuestionable de las medidas médicas a la disminución de la mortalidad en los Estados Unidos en el siglo XX”. El estudio probó claramente, con datos, algo que los McKinlay reconocieron que podría ser visto por algunos como una “herejía” médica:

“que la introducción de medidas médicas específicas y/o la expansión de los servicios médicos generalmente no son responsables de la mayor parte de la disminución moderna de la mortalidad”.

Por “medidas médicas”, los McKinlay en realidad se referían a CUALQUIER COSA que la medicina moderna hubiera ideado, ya fueran antibióticos, vacunas, nuevos medicamentos recetados, lo que sea. El estudio de 23 páginas de McKinlay realmente debería leerse de cabo a rabo, pero en pocas palabras, McKinlay buscó analizar cuánto impacto tuvieron las intervenciones médicas (antibióticos, cirugía, vacunas) en esta disminución masiva de las tasas de mortalidad entre 1900 y 1970:

Estos son algunos de los puntos principales de su artículo:

• El 92.3% de la disminución de la tasa de mortalidad ocurrió entre 1900 y 1950 (antes de que existieran la mayoría de las vacunas).
• Las medidas médicas “parecen haber contribuido poco a la disminución general de la mortalidad en los Estados Unidos desde alrededor de 1900; en muchos casos, se introdujeron varias décadas después de que ya se había producido una disminución marcada y no tuvieron una influencia detectable en la mayoría de los casos”.

Y, aquí están los dos chiflados…

El documento hace dos puntos que realmente quiero resaltar, porque son muy importantes. El primero se refiere a las vacunas. Escriben:

“Incluso si se supusiera que este cambio se debió completamente a las vacunas, solo alrededor del uno por ciento de la disminución después de las intervenciones para las enfermedades consideradas aquí podría atribuirse a medidas médicas. Más conservadoramente, si atribuimos parte de la caída subsiguiente en las tasas de mortalidad por neumonía, influenza, tos ferina y difteria a las medidas médicas, entonces quizás el 3.5 por ciento de la caída en la tasa de mortalidad general pueda explicarse a través de la intervención médica en las principales enfermedades infecciosas consideradas aquí. De hecho, dado que es precisamente para estas enfermedades que la medicina reclama el mayor éxito en la reducción de la mortalidad, el 3.5 por ciento probablemente representa un límite superior razonable de la contribución total de las medidas médicas a la disminución de la mortalidad en los Estados Unidos desde 1900”.

En lenguaje sencillo: de la disminución total de la mortalidad desde 1900, esa cifra del 74 % que seguimos mencionando, las vacunas (y otras intervenciones médicas como los antibióticos) fueron responsables de entre el 1 % y el 3.5 % de esa disminución. Dicho de otra manera, al menos el 96.5% de la disminución (y probablemente más que eso, ya que sus números incluyeron TODAS las intervenciones médicas, no SOLO las vacunas) no tuvo nada que ver con las vacunas.

No puedes decir que salvaste a la humanidad si, como máximo, fuiste responsable del 3.5% de la disminución de las tasas de mortalidad desde 1900 (y probablemente más cerca del 1%).

Y luego los McKinlay escribieron algo que nos hace reír a carcajadas, porque es lo que estamos viendo todos los días en el mundo actual, tan entusiasmado con las vacunas:

“Hoy no es raro que se invoque el conocimiento biotecnológico y las intervenciones médicas específicas como la razón principal de la mayor parte de la disminución moderna (siglo XX) de la mortalidad. La responsabilidad de este declive a menudo se atribuye a los principales beneficiarios actuales de esta explicación predominante, o se les atribuye a ellos”.

¿Suena familiar?

2000: el CDC pone el último clavo en el ataúd

En 1970, el Dr. Kass planteó la idea de que los funcionarios de salud pública deben tener cuidado de no dar crédito a las cosas equivocadas por la disminución masiva de la tasa de mortalidad del siglo XX en el mundo desarrollado. En 1977, los Dres. McKinlay & McKinlay pusieron datos en torno a las ideas del Dr. Kass y demostraron que las vacunas (y otras intervenciones médicas) fueron responsables de entre el 1 y el 3.5 % de la disminución total de la mortalidad desde 1900. En 2000, los científicos de los CDC reconfirmaron todos estos datos, pero también proporcionó más información sobre las cosas que realmente han llevado a la disminución de la mortalidad.

Publicado en septiembre de 2000 en la revista Pediatrics y titulado “Resumen anual de estadísticas vitales: tendencias en la salud de los estadounidenses durante el siglo XX”, los epidemiólogos de Johns Hopkins y los Centros para el Control de Enfermedades reafirmaron lo que ya habíamos aprendido de McKinlay y McKinlay:

“Por lo tanto, la vacunación no tiene en cuenta las impresionantes disminuciones en la mortalidad observadas en la primera mitad del siglo… casi el 90 % de la disminución en la mortalidad por enfermedades infecciosas entre los niños estadounidenses ocurrió antes de 1940, cuando había pocos antibióticos o vacunas disponibles”.

El estudio continuó explicando las cosas que en realidad fueron responsables de una disminución masiva de la mortalidad:

“Tratamiento de agua, seguridad alimentaria, eliminación organizada de desechos sólidos y educación pública sobre prácticas higiénicas”. Además, las “mejoras en el hacinamiento en las ciudades de EE. UU.” jugaron un papel importante. Agua limpia. Comida segura. Nutrición. Plomería. Higiene. Estas fueron las razones principales por las que la mortalidad disminuyó tan precipitadamente. Al menos según los datos y la ciencia publicada.

Historia reciente

Hay reacciones muy fuertes cuando comparto este cuadro, compilado a partir de datos de los CDC:

Este cuadro se compila a partir de este conjunto de datos proporcionados por los CDC. Puede ver que las nueve vacunas que les damos a los niños hoy ni siquiera existían a mediados de la década de 1980. Además, las tasas de vacunación para las tres vacunas que existían rondaban el 60% o menos a mediados de la década de 1980. Hoy en día, las tasas de vacunación están muy por encima del 90% para los niños estadounidenses. Creo que es justo preguntar, “¿por qué tanto pánico?” Si piensa en este gráfico durante el tiempo suficiente, se da cuenta de lo tonta que es realmente la noción de “inmunidad colectiva”, ya que obviamente no podríamos haber estado cerca de la inmunidad colectiva inducida por vacunas a mediados de la década de 1980. De hecho, realmente no estamos más cerca hoy, porque las tasas de vacunación de adultos siguen siendo muy bajas y las vacunas disminuyen con el tiempo.

Por qué importa saber la verdad

Como advirtieron McKinlay y McKinlay, si se señala la intervención incorrecta (como las vacunas) como la razón por la cual los estadounidenses y el resto del primer mundo experimentaron una disminución tan dramática de la mortalidad en el siglo XX, se puede abusar de esa información errónea para hacer cosas como:

• Expansión rápida del número de vacunas administradas a los niños.
• Intimidar a los padres que optaron por seguir un calendario de vacunación diferente y hacerlos sentir culpables.
• Haciendo obligatorias las vacunas.
• Hablar de las vacunas en términos tan reverenciales que incluso cuestionarlas (como estoy haciendo en este artículo) se considera sacrílego e irresponsable.
• Y negar que las lesiones por vacunas ocurran a un ritmo elevado, para mantener toda la máquina en movimiento en la dirección correcta. (Por cierto, la mejor suposición de la tasa de lesiones por vacunas es aproximadamente el 2 % de las personas que reciben vacunas, según este estudio encargado y pagado por los CDC cuando en realidad automatizaron el seguimiento de las lesiones por vacunas. El “uno en un millón” cifra lanzada por los promotores de la vacuna es simplemente una mentira insoportable).

África y otros países del tercer mundo

Los promotores de vacunas a menudo citan estadísticas sobre las muertes actuales por enfermedades infecciosas que suenan profundamente alarmantes. Usando ejemplos de una enfermedad como el sarampión, podrían explicar cuántos niños todavía mueren de sarampión cada año y, por lo tanto, es muy importante que TODOS los padres estadounidenses vacunen a sus hijos contra el sarampión. Por supuesto, lo que no mencionan es que estas muertes por enfermedades infecciosas están ocurriendo en lugares que aún tienen condiciones de calidad de vida similares a las de los niños estadounidenses de principios del siglo XX. Nutrición pobre. Sin fontanería ni refrigeración. Malas prácticas de higiene. Condiciones de vida hacinadas. Todas las cosas que REALMENTE afectaron más la tasa de mortalidad aún no se han abordado en ciertas partes de África y otros países del tercer mundo, y SOLO implementar vacunas no cambiará los hechos.

De hecho, ahora tenemos algunos datos que muestran que vacunar a los niños que viven en situaciones en las que tienen una nutrición deficiente y falta de saneamiento en realidad puede hacer más daño que bien.

El “Estudio Aaby”

Publicado en la revista revisada por pares EBioMedicine en 2017, en el estudio titulado “La introducción de la vacuna contra la difteria, el tétanos, la tos ferina y la poliomielitis oral entre los bebés pequeños en una comunidad africana urbana: un experimento natural”, investigadores del Centro de Investigación de Vitaminas y Vacunas, Statens Serum Institut (Dinamarca) y Bandim Health Project analizaron de cerca los datos de la nación de Guinea-Bissau en África occidental. Los científicos de este estudio exploraron de cerca el concepto de NSE, “efectos no específicos” de las vacunas, que es una forma elegante de decir que las vacunas pueden hacer que un niño sea más susceptible a otras infecciones. Descubrieron que los datos de los niños africanos que habían sido vacunados con la vacuna DTP:

“Se asoció con una mortalidad 5 veces mayor que no estar vacunado. Ningún estudio prospectivo ha demostrado efectos beneficiosos de supervivencia de DTP. La DTP es la vacuna más utilizada. Toda la evidencia actualmente disponible sugiere que la vacuna DTP puede matar a más niños por otras causas que los que salva de la difteria, el tétanos o la tos ferina. Aunque una vacuna protege a los niños contra la enfermedad objetivo, al mismo tiempo puede aumentar la susceptibilidad a infecciones no relacionadas”.

En términos sencillos, esto significa que darle a un niño africano la vacuna DTP puede hacer que el niño se enferme de otras infecciones. Parece que, en África, las condiciones de vida son más importantes que la vacuna (como es de esperar del trabajo del Dr. Kass y los Drs. McKinlay), y la vacuna DTP de hecho hizo más daño que bien. (Vale la pena señalar que el Dr. Aaby fue un investigador de vacunas de gran prestigio hasta que publicó este estudio en 2017. Tengo entendido que desde entonces ha perdido sus fuentes de financiación. Bienvenido al mundo actual de la “ciencia” de las vacunas).

Cada segundo niño

Tenemos otro ejemplo del mundo real de este fenómeno de finales de la década de 1970. El Dr. Archie Kalokerinos hizo un descubrimiento simple, a continuación, se explica:

“Al principio era solo una simple observación clínica. Observé que muchos bebés, después de recibir las vacunas de rutina como el tétanos, la difteria, la poliomielitis, la tos ferina o lo que sea, se enfermaron. Algunos se enfermaron gravemente y, de hecho, algunos murieron. Era una observación, no era una teoría. Así que mi primera reacción fue mirar las razones por las que sucedió esto. Por supuesto, descubrí que era más probable que sucediera en bebés que estaban enfermos en el momento de recibir la vacuna, o bebés que habían estado enfermos recientemente, o bebés que estaban incubando una infección. Por supuesto, en las primeras etapas de incubación no hay forma alguna de que alguien pueda detectar la enfermedad. Aparecen más tarde. Además, algunas de las reacciones a las vacunas no fueron las que se enumeran en la literatura estándar.

Eran reacciones muy extrañas de hecho. Una tercera observación fue que con algunas de estas reacciones que normalmente resultaban en la muerte, descubrí que podía revertirlas administrando grandes cantidades de vitamina C por vía intramuscular o intravenosa. Uno habría esperado, por supuesto, que las autoridades se interesaran por estas observaciones que resultaron en una caída dramática en la tasa de mortalidad infantil en el área bajo mi control, una caída muy dramática. Pero en lugar de interesarse, su reacción fue de extrema hostilidad. Esto me obligó a investigar más a fondo la cuestión de la vacunación, y cuanto más lo investigaba, más me sorprendía. Descubrí que todo el asunto de las vacunas era de hecho un engaño gigantesco. La mayoría de los médicos están convencidos de que son útiles”.

El Dr. Kalokerinos también dijo algo en 1995 que parece que el estudio del Dr. Aaby pudo corroborar en 2017:

“Y si quieres ver qué daño hacen las vacunas, no vengas a Australia o Nueva Zelanda ni a ningún otro lugar, ve a África y lo verás allí”.

De hecho, sabíamos la verdad a principios del siglo XX, incluso antes de la rápida disminución de la mortalidad. Muy adelantado a su tiempo, el inglés John Thomas Biggs era el ingeniero sanitario de su ciudad de Leicester y tuvo que responder activamente a los brotes de viruela. Rápidamente aprendió que los resultados de salud pública del saneamiento superaban con creces el impacto de la vacunación (donde vio daños e ineficacias dramáticas de la vacuna). Escribió una obra definitiva en 1912, Leicester: Sanitation versus Vaccination. Hace más de cien años, el Sr. Biggs descubrió lo que los CDC reafirmaron en 2000: nada protege de las enfermedades infecciosas como un saneamiento adecuado. Él explicó:

“Leicester ha proporcionado, tanto por precepto como, por ejemplo, prueba irrefutable de la capacidad e influencia de Saneamiento, no solo para combatir y controlar, sino también para desterrar prácticamente las enfermedades infecciosas de su seno. Una ciudad recientemente planificada sobre los principios más actualizados de espacio y aire, y que adopta el “Método Leicester” de Saneamiento, podría desafiar no solo a la viruela, sino a otras enfermedades infecciosas, si no a casi todas las enfermedades zimóticas”.

El Dr. Andrew Weil, el famoso médico citado con frecuencia, refuerza el punto y explica que “la medicina se ha atribuido el mérito que no merece por algunos avances en la salud. La mayoría de la gente cree que la victoria sobre las enfermedades infecciosas del siglo pasado llegó con la invención de las inmunizaciones. De hecho, el cólera, la fiebre tifoidea, el tétanos, la difteria y la tos ferina, entre otros, estaban en declive antes de que estuvieran disponibles las vacunas, como resultado de mejores métodos de saneamiento, eliminación de aguas residuales y distribución de alimentos y agua”.

Finalmente

Las vacunas no salvaron a la humanidad. Su impacto estuvo entre el 1 y el 3.5% de la disminución total de las tasas de mortalidad. La mejora en el saneamiento y el nivel de vida realmente lo hizo (nutrición, condiciones de vida, etc.). ¿Contribuyeron las vacunas a una pequeña disminución de ciertas enfermedades agudas? Sí, pero su beneficio relativo a menudo se exagera hasta el extremo y luego se usa para intimidar, culpar y asustar a los padres.

Entonces, ¿estamos diciendo que nadie debe vacunarse? No. Las vacunas brindan protección temporal contra ciertas enfermedades agudas. Algunos importan más que otros. Personalmente, creemos que damos demasiadas vacunas, y creo que la ecuación riesgo/beneficio de cada vacuna a menudo se oscurece. Peor aún, la mentira de que las vacunas salvaron a la humanidad en el siglo XX ha convertido a muchos promotores de vacunas en fanáticos, a pesar de que sus narrativas simplemente no están respaldadas por los hechos. Pero, por todos los medios, obtenga tantas vacunas como desee, respeto su derecho a tomar sus propias decisiones de atención médica.

A fines de 2017, se informó que los científicos de la Universidad de Emory estaban desarrollando una vacuna contra el resfriado común. El profesor Martin Moore se jactó de que su investigación “toma 50 cepas del resfriado común y las pone en una sola toma” y que los monos que sirvieron como sujetos de prueba “respondieron muy bien”. Debe esperar ver esta vacuna en el consultorio de su pediatra en los próximos cinco años, que probablemente se implementará poco después de que comiencen a aparecer historias en los medios sobre el resfriado común que causa muertes infantiles, y que se salvarán millones de vidas. Por mucho que las vacunas salvaran al mundo en el siglo XX… ¡padres, tengan cuidado y hagan su propia investigación!

*JB Handley

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life