Gina McCarthy, la asesora climática nacional del régimen de Biden, hace un llamado a las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter para comenzar a censurar a los críticos del culto al cambio climático y sus salvajes doctrinas sobre el calentamiento global.
A pesar de que Facebook ya intentó esto hace varios años recurriendo a “verificadores de hechos“ de terceros para revisar publicaciones y comentarios sobre el clima, los demócratas del Senado no quedaron satisfechos debido a una “laguna” para los artículos de opinión. Facebook respondió aplicando superposiciones de “verificación de hechos” a las publicaciones de opinión, pero esto aún no fue suficiente.
McCarthy y otros izquierdistas “progresistas” quieren que se eliminen por completo las publicaciones y los comentarios que contradicen el dogma del cambio climático. Cualquier cosa que ponga en duda el impulso de la energía “verde”, sostiene, debe ser silenciada y eliminada de la vista del público.
“Ahora, no se trata tanto de negar el problema”, afirmó McCarthy durante una entrevista reciente con Axios. “Lo que la industria está haciendo ahora es sembrar dudas sobre los costos asociados con [la energía verde] y si funcionan o no”.
Haciendo referencia al corte de energía de una semana que ocurrió en Texas a principios de 2021, McCarthy se quejó de que lo primero que la gente culpó por los apagones fueron las turbinas eólicas.
“Eso se convirtió en el mantra”, afirma McCarthy, a pesar de que la mayoría de los medios de comunicación controlados por corporaciones en realidad culpaban a los combustibles fósiles y al cambio climático en sí.
“Fuimos de los pocos en señalar que la energía eólica se desplomó a medida que bajaban las temperaturas y las turbinas se congelaban”, informó el consejo editorial de The Wall Street Journal.
“Las plantas a gas no pudieron compensar el déficit de viento a pesar de funcionar al máximo, y luego algunas también se derrumbaron. La Sra. McCarthy no quiere admitir la verdad incómoda de que las fuentes de energía renovable están haciendo que la red sea cada vez menos confiable”.
McCarthy compara a los proveedores confiables de energía de combustibles fósiles con las “grandes tabacaleras”
McCarthy continuó en su diatriba incoherente para quejarse del hecho de que los fanáticos del clima como ella no han podido vilipendiar con éxito a la industria de los combustibles fósiles hasta el punto de colapsar.
Sin embargo, lo intentó comparando proveedores de energía confiables con las grandes tabacaleras. También los acusó de aceptar “dinero negro” utilizado para “engañar” al público sobre “los beneficios de la energía limpia”; en este contexto, se refiere a las grandes plantaciones de turbinas eólicas y paneles solares.
“Necesitamos que las empresas tecnológicas realmente participen”, continuó McCarthy, sugiriendo que la censura de las grandes tecnológicas es la única forma de eliminar los combustibles fósiles de la ecuación.
No se puede permitir señalar que la energía “verde” es costosa e ineficiente, agregó, porque hacerlo es “igualmente peligroso que negarlo porque tenemos que movernos rápido” para hacer la transición a la energía eólica y solar a la velocidad de la luz.
Incluso señalar las limitaciones técnicas de las baterías de iones de litio, o la increíble cantidad de desechos y contaminación que se produce para extraer los minerales de tierras raras necesarios para fabricarlas, representa “desinformación”, según McCarthy.
Cuando se le preguntó si tal “desinformación” es una amenaza para la salud pública, McCarthy respondió con entusiasmo con un “absolutamente”, mientras afirmaba hilarantemente que “Biden no se enfoca, y yo tampoco, en criticar a las compañías de combustibles fósiles”.
Se vio al entrevistador de Axios sonriendo y asintiendo durante todo el tiempo que McCarthy estuvo haciendo estas y otras declaraciones ridículas, lo que sugiere un apoyo total a la interminable propaganda del régimen.“Algunos académicos conservadores argumentan que las grandes empresas tecnológicas podrían ser demandadas como ‘actores estatales’ por violar los derechos de expresión de la Primera Enmienda de los usuarios cuando censuran el contenido a instancias de los funcionarios del gobierno”, concluyó el consejo editorial del WSJ sobre este ridículo espectáculo.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
Compartir:
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Aviones, trenes y automóviles. En este momento, los principales medios de comunicación hablan constantemente de estas tres cosas, junto con una crisis económica, la guerra en Ucrania y un supuesto brote de viruela del mono.
Ageplay es el último intento de incorporar los fetiches obscenos de las “personas atraídas por menores” (“MAPS”) a quienes la gente normal llama pedófilos.
Prostasia Foundation, la “organización sin fines de lucro” que lo promueve, define el ageplay como “una forma de juego de roles en la que al menos uno de los participantes adopta el rol o la mentalidad de alguien más joven: un adolescente, un niño o incluso un bebé”.
La publicación del blog de la Fundación Prostasia, una organización sin fines de lucro con sede en San Francisco, titulada “Consejos de seguridad para ageplay en línea” dice:
“Aunque puede ser tentador lanzarse a una escena de ageplay en línea mientras la energía está caliente, es importante comenzar la escena haciendo que la pareja “menor de edad” confirme su edad real”.
Al “confirmar su edad real”, presumiblemente, la Fundación se refiere al método infalible de hacer clic en un botón que dice “Tengo 18 años”.
De manera fascinante, Prostasia se comercializa a sí misma como una “organización de protección infantil” positiva para el sexo.
Su gente de relaciones públicas hizo un gráfico de “Nuestros valores” para que las fuerzas del orden público supieran que se trata de prevenir el abuso sexual infantil.
La Fundación alberga un “MAP Support Club (MSC)”, una “red segura de apoyo entre pares basada en chat para adolescentes y adultos que se identifican a sí mismos como atraídos por menores de edad”.
¡Es seguro! ¡Definitivamente no hay ninguna red de traficantes de pornografía infantil en el MAP Support Club! ¡No se comparten imágenes explícitas allí! Se trata solo de apoyo y comprensión.
El objetivo general es prevenir el abuso sexual infantil, ¡no desestigmatizarlo, normalizarlo e incorporarlo!
A través de un boletín informativo de Prostasia de mayo de 2020, titulado “A la altura del desafío de la prevención”:
“¿Por qué damos la bienvenida a las personas estigmatizadas sexualmente (pedófilos confesos) como aliados en nuestra misión de prevención del abuso sexual infantil?…
La respuesta corta es que no tratamos a las personas como activos o pasivos, las tratamos como seres humanos. No deshumanizaremos ni usaremos a nadie como chivo expiatorio para aumentar nuestra popularidad entre los donantes”.
Prostasia defiende la pornografía infantil en las redes sociales
Sin duda, los ultraliberales en Prostasia animarían sin pensar la censura en las redes sociales de los “antivacunas” o los terroristas domésticos rusos o cualquier otro oponente del Estado Profundo.
Pero la institución defenderá firmemente la pornografía infantil en esas mismas plataformas.
“Una gran cantidad de arte que es extraño, asqueroso o inquietante se publica en las redes sociales. Si no quieres verlo, la respuesta correcta es bloquear el hashtag con el que se publicó o la persona que lo publicó. No lo denuncies como material de abuso y no acoses ni abuses de las personas por ello”.
A lot of art that's weird, gross, or unsettling gets posted to social media. If it you don't want to see it, the correct response is to block the hashtag it was posted with, or the person who posted it. Don't report it as abuse material, and don't harass or abuse people over it. pic.twitter.com/FXCi0a4I21
– Fundación Prostasia (@ProstasiaInc) 13 de enero de 2020
Prostasia recluta a un matón de los medios corporativos como director de comunicaciones
En agosto de 2021, Prostasia incorporó al colaborador de Atlantic, el Washington Post y NBC Think, Noah Berlatsky, como director de comunicaciones.
Aquí Noah está comunicando cómo el criticar a las “organizaciones sin fines de lucro” en defensa de los pedófilos como Prostasia, es en realidad antisemita y transfóbico:
“La pedofilia como identidad puede combinarse y vincularse a menudo con la identidad de otras identidades odiadas; Pueblo judío, pueblo negro, pueblo LGBT”.
“Los “pedófilos”, en cambio, son extraños monstruosos y deformes a los que es fácil odiar, no tanto por lo que hacen (una vez más, a nuestra sociedad en general no le importa los daños a los niños) sino por lo que son”.
– Noah Berlatsky (@nberlat) 18 de octubre de 2020
Noah Berlatsky, periodista de NBC, que no es en absoluto un depredador sexual de niños, quiere que entiendas que criticar el abuso sexual de niños, básicamente te convierte en un negador del Holocausto.
Profesor de Nueva York: “No es obvio para mí que [el sexo adulto con niñas de 12 años] esté mal”
Finalmente, el profesor de Nueva York subvencionado públicamente, Stephen Kershnar, explica que el sexo adulto-niño es un impulso evolutivo normal y, por lo tanto, por implicación, moralmente correcto. Incluso cita absurdamente el hecho de que los bonobos aparentemente se involucran en tales actividades como una prueba más de su corrección moral.
El profesor Stephen Kershnar continúa y dice que hay beneficios y ventajas en el sexo entre adultos y niños…
– Libs de TikTok (@libsoftiktok) 2 de febrero de 2022
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
Compartir:
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
La mayoría de los economistas cuerdos, afirman que la radical “agenda verde” de Joe Biden hundirá a los Estados Unidos en un desempleo y una pobreza generalizados. ¿Por qué? Pues porque la economía estadounidense no puede impulsarse a sí misma ayudada por solo el viento, el sol y las oraciones.