Conecta con nosotros

Actualidad

Zelensky y el sueño de que Ucrania se convierta en un “Gran Israel”

Publicado

el

Israel
Compartir:

El gobierno israelí ha estado tratando de mantener el perfil más bajo posible sobre la guerra en Ucrania, pero Volodymyr Zelensky, el presidente ucraniano, parece decidido a llevar a Israel al centro del escenario.

Zelensky hizo un llamado directo al parlamento israelí el mes pasado, aparentemente pidiendo armas, especialmente el sistema de interceptación Iron Dome que Israel usa para detener los cohetes de corto alcance disparados desde Gaza por los palestinos que intentan llamar la atención sobre los 15 años de asedio de Israel al enclave.

Pero en lugar de sentirse halagados por la atención, muchos políticos israelíes objetaron el discurso de Zelensky. En él, comparó el trato de Rusia a Ucrania con la “Solución final” de los nazis para los judíos europeos.

Zelensky, que es judío, esperaba que el paralelo le diera en el clavo. Para la mayoría de los oídos israelíes, sonaba ofensivo. Hasta ahora, Israel se ha negado a suministrar armas a Ucrania o unirse a Occidente en la guerra económica contra Rusia.

No ayuda que los principales partidos políticos y comunidades religiosas israelíes tengan fuertes lazos geográficos y emocionales con Rusia. O que Moscú es un actor importante en el Medio Oriente, sobre todo en la vecina Siria. Israel coordina estrechamente con Rusia los ataques aéreos regulares en Siria, que en sí mismos violan el derecho internacional.

Israel ha estado haciendo todo lo posible para recorrer un camino diplomático difícil sobre Ucrania. Por un lado, Israel es un estado cliente regional de los Estados Unidos, bajo la protección de Washington, y desea tener contento a su patrón. Y por otro, los intereses militares de Israel son mantener buenas relaciones con Moscú.

Además, los líderes israelíes están preocupados por reforzar el consenso de que lo que el ejército ruso está haciendo en Ucrania equivale a crímenes de guerra, creando así un precedente muy público que podría volverse contra Israel por sus propios abusos en los territorios ocupados.

Al adoptar un papel temprano como mediador, el primer ministro israelí, Naftali Bennett, incluso instó a Zelensky a aceptar una propuesta de alto el fuego de Rusia.

Cadáveres en masa

No obstante, Zelensky tiene la intención de inclinar la balanza a favor de Ucrania con Israel. Él entiende que la difícil situación de su país ha captado la simpatía de los medios de comunicación occidentales y del público occidental. Tiene todos los incentivos para convertir ese sentimiento en un arma para presionar a Israel para que apoye más abiertamente a Ucrania.

En su discurso ante el parlamento, se apropió de una cita de una ex primera ministra israelí, Golda Meir, quien afirmó que “nuestros enemigos quieren que dejemos de existir”. Rusia planeaba hacer lo mismo con Ucrania, advirtió Zelensky.

La semana pasada, después de que surgieran las primeras imágenes de cadáveres en masa en Bucha, cerca de Kiev, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, cambió de tono. Comentó en Twitter: “Dañar intencionalmente a una población civil es un crimen de guerra y lo condeno enérgicamente”.

Presumiblemente, Israel espera poder evadir tales críticas afirmando que no tiene “intención” de dañar a los civiles palestinos, a pesar de que con tanta frecuencia daña a los civiles.

Y luego, el jueves pasado, Israel cedió más terreno al unirse a Estados Unidos y Europa en la votación para suspender a Rusia del consejo de derechos humanos de las Naciones Unidas. Moscú había advertido a los países que trataría la medida como un “gesto hostil”, con repercusiones en las relaciones diplomáticas.

Un “gran Israel”

La votación israelí en la ONU siguió inmediatamente después de que Zelensky hiciera una declaración promoviendo a Israel como modelo para la Ucrania de la posguerra. Dijo que su país se convertiría en un “gran Israel”, con las fuerzas armadas teniendo una fuerte presencia en todos los aspectos de la sociedad ucraniana.

Observó que en “todas las instituciones, supermercados, cines, habrá gente con armas”. En el futuro previsible, Ucrania se desarrollaría como una sociedad altamente militarizada como Israel en lugar de ser “absolutamente liberal, europea”. Casi como una ocurrencia tardía, agregó que Ucrania evitaría volverse “autoritaria”.

La intimidad con Israel comenzó hace algún tiempo bajo Zelensky. En 2020, deleitó a Israel al sacar a Ucrania de un comité de la ONU establecido en 1975 “para permitir que el pueblo palestino ejerza… el derecho a la autodeterminación… el derecho a la independencia y soberanía nacional, y el derecho a regresar a sus hogares y propiedades. de donde han sido desplazados”.

Pero la importancia de modelar una Ucrania futura en Israel se está ignorando en gran medida.

Israel está altamente militarizado porque, como un estado colonial de colonos que intenta desposeer y reemplazar a la población nativa, debe tratar a los palestinos como un enemigo que necesita ser golpeado para someterlo o expulsado.

Durante décadas, el ejército israelí y las milicias de colonos han trabajado mano a mano para expulsar a los palestinos de su tierra (limpieza étnica) y mantenerlos en guetos y alejados de las comunidades exclusivamente judías construidas en su lugar (apartheid). ¿Es esto lo que Zelensky pretende para Ucrania: una sociedad profundamente segregada en la que el ejército y las milicias ucranianas expulsen a los que no se consideran verdaderamente ucranianos?

Región de Donbás

Paradójicamente, eso se aproxima a la acusación que Vladimir Putin lanzó contra el gobierno ucraniano cuando justificó la invasión de Rusia a finales de febrero. Afirmó que Ucrania necesitaba ser “desnazificada”, una acusación que generó repulsión en las capitales occidentales.

Pero se podría argumentar que la promesa de Zelensky de crear una Ucrania inspirada en Israel valida el argumento del líder ruso.

Kiev no tendrá necesidad de estacionar soldados y milicias en cada cine y supermercado si Zelensky cumple su promesa de expulsar al ejército ruso de Ucrania. Necesitará un ejército grande y bien equipado para defender sus fronteras norte y este. Pero el presidente ucraniano, al parecer, no ve a Rusia como el único enemigo de Ucrania.

Entonces, ¿por quién más está preocupado? Para entender eso, necesitamos analizar los discursos hiperbólicos de Putin.

La acusación de «desnazificación» del presidente ruso, que justifica la invasión de Ucrania, se basó en la idea de que elementos fascistas en el ejército ucraniano han estado llevando a cabo pogromos y limpiezas étnicas contra una gran población de personas de etnia rusa dentro de Ucrania, en la región de Donbas fronteriza con Rusia.

Rusia ha afirmado que, en parte, las tropas están allí para evitar que Ucrania lleve a cabo tales pogromos, a menudo descritos como «desrusificación», en el este del país. Putin incluso ha utilizado el término “genocidio”.

Fiestas prohibidas

Uno puede cuestionar la afirmación de Putin, al mismo tiempo que reconoce que no se ha inventado de la nada, aunque puede imaginarlo escuchando a los medios occidentales. Ucrania se ha sumergido en lo que equivale a una guerra civil en el este desde que las protestas a gran escala en Kiev en 2014 eliminaron un gobierno que simpatizaba con Rusia y lo reemplazaron por uno dispuesto a integrarse en la OTAN.

Para algunos observadores, lo que sucedió hace ocho años se parecía sospechosamente a un “golpe suave” respaldado por Estados Unidos, con una alta funcionaria de la Casa Blanca que había sido enviada a Kiev en ese momento, Victoria Nuland, grabada discutiendo quién debería ser nombrado nuevo presidente.

Los movimientos posteriores del nuevo gobierno nacionalista incluyeron no solo antagonizar a Rusia presionando por una mayor integración en la OTAN y la Unión Europea. Kiev también aprobó una legislación que degrada gravemente el estado del idioma ruso, hablado por grandes sectores de la población, y fusiona milicias neonazis abiertamente antirrusas, como el Batallón Azov, en el ejército ucraniano.

Desde la invasión, Zelensky también prohibió 11 partidos de oposición porque se considera que apoyan a Rusia o las comunidades rusas de Ucrania.

La afirmación de «desnazificación» de Putin ha sido explotada por los medios occidentales para caracterizar como «desinformación rusa» cualquier mención de un problema neonazi de larga data en Ucrania, a pesar de que todos estos medios informaron ampliamente sobre ese mismo problema hace unos años.

Pero el punto, al menos desde la perspectiva de Moscú, sobre el Batallón Azov y grupos como este es que representan una poderosa cepa del ultranacionalismo ucraniano que no solo celebra la colaboración histórica de Ucrania con la Alemania nazi, sino que también ve a los rusos étnicos en Ucrania como una amenaza.

En un raro ejemplo en el que Zelensky fue cuestionado recientemente por los medios occidentales, admitió que había milicias neonazis que estaban “defendiendo nuestro país”. Parecía imaginar que las audiencias occidentales se tranquilizarían por el hecho de que estos grupos de extrema derecha se habían integrado en el ejército ucraniano y operaban bajo la bandera nacional.

La quinta columna

Desde el cambio de gobierno en 2014, grupos como Azov han estado al frente de una guerra civil en la región de Donbás, donde se concentran los rusos étnicos. Los combates se han cobrado al menos 14,000 vidas y han expulsado a muchos cientos de miles de ucranianos de sus hogares.

Eso puede explicar por qué en una visita a una de esas ciudades del este, incluso el corresponsal de defensa de la BBC tuvo que admitir, aunque de mala gana, que algunos ucranianos a los que entrevistó parecían ver a su propio gobierno, bajo Zelensky, como un problema mayor que Putin o el Kremlin.

Esto nos devuelve a la pregunta de por qué Zelensky podría estar tan interesado en modelar Ucrania en Israel, y por qué tal desarrollo pondría nervioso a Moscú.

Israel considera a todos los palestinos bajo su gobierno, ya sean ciudadanos dentro de Israel o súbditos bajo ocupación militar, como una posible quinta columna, que trabaja para destruir el Gran Israel desde adentro en nombre de millones de palestinos más en la diáspora y el mundo árabe en general.

Esta narrativa ultranacionalista ha sustentado el desarrollo de Israel como una fortaleza étnica altamente militarizada comprometida con la opresión de cualquier palestino que quede dentro de sus muros, con el objetivo final de expulsarlos.

Para cualquiera que no sea esclavo del choque de civilizaciones del sionismo, la narrativa de guerra sin fin, lo que Israel ha hecho a los palestinos se parece mucho al apartheid, la razón por la cual tantos grupos legales y de derechos humanos han comenzado recientemente a decir esto en voz alta.

Pero mientras gran parte del mundo deplora cada vez más el trato de Israel a los palestinos, los líderes ucranianos dan la impresión de creer que este modelo de apartheid extremo, etnonacionalista, es ideal para Ucrania.

Lo cual, si es correcto, daría credibilidad, aunque no justificaría, algunos de los razonamientos de Putin para lanzar una invasión: evitar la expulsión de las históricas comunidades étnicas rusas de Ucrania y su reemplazo en las puertas de Rusia de aquellos que simpatizan con la ideología neonazi. del Batallón Azov.

Creciente marea de sangre

Los expertos occidentales han hecho mucho hincapié en que Zelensky es judío para descartar las afirmaciones de un problema neonazi en Ucrania. Pero no está claro cuánto control ejerce el presidente ucraniano sobre estas milicias, o el grado en que un ultranacionalismo expresado principalmente en términos de odio vehemente de todo lo ruso se está extendiendo entre los ucranianos a medida que la guerra cobra un precio más alto.

Los cadáveres que ensucian las calles en lugares como Bucha, y los videos que aparentemente muestran a ucranianos ejecutando a prisioneros de guerra rusos, son signos de la rapidez con que estas divisiones se están volviendo aún más venenosas, profundizando el trauma existente de ocho años de guerra civil.

En tales circunstancias, Occidente debería hacer todo lo posible para imponer un alto el fuego en ambos lados lo más rápido posible. En cambio, los estados occidentales están avivando las llamas al inundar Ucrania con armas para intensificar la lucha y aumentar el número de muertos.

Incluso si Ucrania finalmente logra expulsar al ejército ruso, las armas occidentales permanecerán en manos de los ucranianos, incluidas las milicias como el Batallón Azov.

Si el sueño de Zelensky de que Ucrania se convierta en un “gran Israel” se realiza con la salida de los soldados rusos, lo más probable es que no marque el final del derramamiento de sangre, sino simplemente un nuevo capítulo en el trauma de Ucrania.

*Jonathan Cook

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario
Haga clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Actualidad

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Publicado

el

Por

Compartir:

El calentamiento global se transformó en el miedo universal del siglo XXI. No importa dónde vivas, qué idioma hables o a qué partido político sigas: la narrativa es la misma —“la Tierra está en peligro y tú eres el culpable”.

La estrategia psicológica

Este discurso no es nuevo: en la historia se ha usado el miedo al castigo divino, el miedo al comunismo, el miedo al terrorismo… Hoy, el miedo climático cumple la misma función.
El ciudadano común se siente responsable de sequías, huracanes y derretimiento de glaciares, aunque en realidad su huella sea insignificante frente a la de corporaciones, ejércitos y grandes industrias.
El truco consiste en internalizar la culpa: hacer que la gente piense que por usar popote o no reciclar está condenando al planeta entero.

Del miedo al consumo

Cuando el miedo ya está instalado, se ofrece la redención.

  • ¿Sientes culpa por contaminar? Compra bolsas de tela.
  • ¿Temes al plástico? Compra botellas “biodegradables”.
  • ¿Quieres salvar al planeta? Paga más por un empaque eco-friendly.

Se crea así un mercado de la conciencia tranquila, donde los productos no se venden por lo que son, sino por el alivio moral que generan.

Impacto real vs. impacto comercial

El problema es que muchas de estas soluciones son más marketing que ecología:

  • Un popote de metal requiere tanta energía en su producción que necesita cientos de usos para compensar un popote de plástico.
  • Los plásticos “biodegradables” se degradan solo en plantas industriales, no en tiraderos comunes.
  • La ropa reciclada muchas veces es solo una mezcla mínima de fibras plásticas, pero se vende a precio premium.

En otras palabras: el planeta sigue ardiendo, pero el negocio crece. El miedo no se resuelve, se administra como un recurso renovable para mantener el consumo constante.

El caso del “popote”

En 2018, millones de personas alrededor del mundo se convencieron de que el popote de plástico era el gran enemigo del planeta. Campañas virales, fotos de tortugas con popotes en la nariz, videos desgarradores.
El mensaje fue claro: si usas popote, destruyes la vida marina.

¿Resultado? Gobiernos prohibieron los popotes, restaurantes los retiraron y las marcas aprovecharon la ola para vender popotes metálicos, de bambú o de vidrio a precios mucho más altos.

El detalle: los popotes representan menos del 0.025% del plástico en los océanos. La mayor parte proviene de redes de pesca, transporte marítimo y basura industrial. Pero esos sectores no se tocan porque son negocios intocables.

En otras palabras, se trasladó la culpa al consumidor común y se creó un mercado millonario de popotes alternativos, mientras el problema real quedó intacto.

La moda “verde” corporativa

Algo similar ocurre con las grandes marcas de bebidas y comida rápida:

Las compañías de ropa producen “colecciones recicladas” que representan apenas un porcentaje mínimo de su producción total, pero sirven para construir imagen y subir precios.

Sacan botellas con 30% de plástico reciclado y las venden como revolución sustentable.

Lanzan ediciones limitadas “eco” que cuestan más, aunque la producción global siga siendo igual de contaminante.

El miedo climático funciona como un producto en sí mismo: se vende la idea de que el consumidor individual puede salvar al planeta con compras simbólicas, mientras los verdaderos responsables mantienen intactas sus prácticas.


Al final, lo que menos cambia es el planeta… lo que más crece son los márgenes de ganancia.

Los nuevos gigantes verdes

Si el miedo es el producto, los gigantes corporativos son los que monopolizan la venta de la salvación. En nombre del calentamiento global, las grandes empresas han encontrado la forma de presentarse como héroes del planeta, al tiempo que crean nuevos imperios económicos.

Autos eléctricos: la promesa de “cero emisiones”

El auto eléctrico es el símbolo máximo de la transición verde. Se vende como “cero emisiones”, pero detrás de esa imagen hay una realidad mucho menos limpia:

  • La extracción de litio, cobalto y níquel para baterías destruye ecosistemas completos y deja comunidades enteras sin agua.
  • La mayor parte de la electricidad que los recarga proviene todavía de carbón, gas o petróleo.
  • Las baterías usadas generan un nuevo problema de desechos tóxicos para el que aún no existe solución global.

Aun así, gobiernos de todo el mundo subsidian su compra, beneficiando principalmente a las grandes automotrices. No es salvar el planeta, es crear un nuevo mercado cautivo.

Créditos de carbono: contaminar pagando

Los llamados “créditos de carbono” son la genialidad del capitalismo verde: una empresa altamente contaminante puede seguir emitiendo CO₂ siempre que pague por proyectos compensatorios, como plantar árboles o financiar energías renovables en otro país.
El resultado:

  • Empresas siguen contaminando igual.
  • Los gobiernos presumen reducciones en papel.
  • Se abre un mercado especulativo de bonos y certificados que se comercian como acciones en Wall Street.

En otras palabras, se convirtió en un negocio global donde contaminar es legal si pagas lo suficiente.

Energías renovables: sol y viento… con dueño

La transición energética es otra bandera verde. Paneles solares y aerogeneradores se presentan como la panacea, pero:

  • Los megaproyectos solares y eólicos requieren miles de hectáreas, muchas veces en tierras comunales o ejidales, donde las comunidades terminan desplazadas.
  • Los beneficios económicos se concentran en grandes corporaciones extranjeras, no en los habitantes locales.
  • La fabricación de paneles solares y turbinas también depende de materiales que contaminan en su extracción.

Así, el “futuro limpio” tiene dueño y factura miles de millones, aunque la justicia ambiental sea mínima.


Los gigantes verdes no están resolviendo el problema, lo están reconfigurando en un mercado global. Cada solución se convierte en un producto, cada producto en un negocio, y cada negocio en una oportunidad de control. El planeta arde, pero los nuevos titanes verdes no buscan apagar el fuego: buscan vendernos el extinguidor.

Fondos, subsidios e impuestos “verdes”

La industria del calentamiento global no solo se sostiene con productos de consumo masivo, sino con un andamiaje financiero y político que asegura flujos de dinero constantes. Es el negocio institucionalizado: gobiernos que subsidian, bancos que invierten y ciudadanos que pagan.

Fondos verdes: trillones en juego

El cambio climático abrió una de las mayores oportunidades de inversión del siglo XXI: los bonos climáticos y los fondos de inversión verdes.

  • Según la Climate Bonds Initiative, el mercado de bonos verdes supera ya los 2.5 billones de dólares a nivel global.
  • Empresas y gobiernos los emiten para financiar proyectos supuestamente sustentables, pero muchas veces los fondos acaban en megaproyectos polémicos (presas, parques eólicos, minería “verde”).
  • Al final, Wall Street y los bancos internacionales encuentran en el “planeta en peligro” un motor financiero estable y de largo plazo.

Subsidios estatales: el dinero público al rescate

Los gobiernos destinan miles de millones en subsidios y estímulos fiscales para las llamadas “tecnologías limpias”:

  • Compra de autos eléctricos.
  • Instalación de paneles solares.
  • Incentivos fiscales a corporaciones energéticas.

El problema: gran parte de estos beneficios no llegan al ciudadano común, sino a empresas que ya son gigantescas. Tesla, por ejemplo, construyó su imperio inicial gracias a subsidios estatales en EE. UU. y China. Lo que parece política ambiental es en realidad transferencia de riqueza pública hacia corporaciones privadas.

Impuestos verdes: la carga al consumidor

Bajo el argumento de “cuidar el planeta”, se han creado nuevas figuras fiscales:

  • Impuestos al carbono en combustibles y transporte.
  • Cobros extra por empaques no reciclables.
  • Tarifas ambientales en turismo y aviación.

En la práctica, estas medidas no modifican las prácticas de los grandes contaminadores, pero sí encarecen la vida cotidiana del ciudadano. El consumidor paga más por productos “eco” mientras las corporaciones continúan operando sin cambios estructurales.


Los fondos, subsidios e impuestos “verdes” son la columna vertebral de la industria del calentamiento global. Se presenta como política ambiental, pero es en realidad un sistema financiero paralelo que canaliza dinero público y privado hacia quienes han sabido monetizar el miedo climático. El planeta sigue esperando resultados; los balances contables, en cambio, no paran de crecer.

Lo que queda fuera del discurso

En cada cumbre internacional, en cada campaña oficial y en cada reportaje sobre el calentamiento global, hay grandes ausentes. Son sectores tan poderosos que se mantienen fuera del radar mediático y político, aunque sean responsables de una parte sustancial de las emisiones globales.

El transporte marítimo y aéreo: la excepción invisible

  • El transporte marítimo internacional mueve más del 80% del comercio mundial y es responsable de cerca del 3% de las emisiones globales de CO₂, lo mismo que un país entero como Alemania.
  • La aviación comercial, con millones de vuelos al año, representa casi otro 2.5% de las emisiones globales.
  • Sin embargo, en los acuerdos climáticos internacionales, estos sectores aparecen apenas con compromisos voluntarios, sin regulaciones estrictas ni impuestos proporcionales.

El mensaje es claro: puedes multar al ciudadano por usar bolsas de plástico, pero no tocas al buque carguero que trae 10 mil contenedores de China.

La industria militar: el intocable mayor contaminado

El ejército de EE. UU. es considerado el mayor consumidor institucional de petróleo en el mundo. Su gasto energético supera al de países enteros.

  • Aviones de combate, tanques, portaaviones y bases militares generan una huella de carbono monumental.
  • Aun así, la industria militar queda fuera de las negociaciones climáticas internacionales: no aparece en los compromisos de reducción de emisiones ni en los informes globales.

En otras palabras: se puede culpar al ciudadano por usar un auto viejo, pero los ejércitos pueden seguir contaminando sin que nadie los cuestione.

Las corporaciones que se “pintan de verde

Grandes compañías de petróleo, gas y minería lanzan campañas millonarias para mostrar su compromiso ambiental. Pero:

  • Siguen expandiendo proyectos de extracción.
  • Financian investigaciones y ONGs que suavizan su imagen.
  • Pagan bonos de carbono para legitimarse como “net zero” sin modificar su modelo de negocios.

Es un lavado verde de imagen: contaminan a gran escala mientras trasladan la culpa y el costo al consumidor común.


El discurso climático oficial está diseñado para señalar lo que conviene y silenciar lo que amenaza al negocio. Los sectores más poderosos —transporte global, industria militar y megacorporaciones— permanecen intocables.


La narrativa del calentamiento global no es solo ciencia: es también un guion político y económico donde los verdaderos responsables nunca aparecen en escena.

Salvar al planeta o salvar bolsillos

El calentamiento global existe y es un fenómeno real, pero su gestión se ha convertido en un negocio multimillonario disfrazado de salvación ambiental. La confusión intencional entre cambio climático (natural) y calentamiento global (atribuido al humano) ha permitido construir un guion político y económico que funciona con tres pasos muy claros:

  1. Instalar el miedo: el mundo se va a acabar.
  2. Culpabilizar al ciudadano: tu consumo, tus bolsas, tus popotes.
  3. Ofrecer la redención: compra productos verdes, paga impuestos, acepta subsidios que terminan en manos corporativas.

El resultado es un sistema perfecto de transferencia de riqueza:

  • Gobiernos que recaudan nuevos impuestos ambientales.
  • Corporaciones que facturan con el sello “eco”.
  • Bancos que especulan con bonos climáticos.
  • Y ciudadanos que pagan más caro por todo mientras el planeta sigue en crisis.

La gran ironía es que lo único verdaderamente sustentable es el negocio mismo, no el futuro de la Tierra. El discurso ambiental se convierte en un escaparate de marketing donde lo verde no significa limpio, sino rentable.


“Calentamiento global S.A.” no es solo un juego de palabras: es la realidad. Una industria que lucra con el miedo, que convierte la culpa en dinero y que asegura que, aunque el planeta siga ardiendo, sus bolsillos nunca dejen de crecer.

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Editorial

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Publicado

el

Por

invasion México
Compartir:

Por: Andrew Garza

En los últimos meses han comenzado a circular rumores inquietantes: ejercicios militares atípicos, discursos nuevos desde la Sedena, análisis de inteligencia informal y voces desde dentro del propio ejército que advierten que México podría estar anticipando una posible intervención extranjera.

¿Se trata solo de paranoia alimentada por redes sociales? ¿O realmente hay señales que apuntan a un giro defensivo en la doctrina militar del país?

Esta es la pregunta que hoy nos toca plantear. Porque, aunque no haya tanques en las calles ni declaraciones oficiales de guerra, algo está cambiando en el discurso, en la forma y en el fondo del aparato militar mexicano.

1. Señales que encienden las alertas

Cambios en ejercicios militares

De acuerdo con observadores y veteranos, algunas unidades del Ejército Mexicano han comenzado a realizar maniobras con lógica de defensa territorial, no solo combate urbano contra el crimen organizado. Estas prácticas incluyen:

  • Simulación de control de rutas estratégicas y zonas fronterizas.
  • Respuesta rápida a inserciones externas.
  • Uso de armamento pesado y artillería de campaña fuera del contexto de desastres naturales.

Aunque no hay comunicados oficiales que lo confirmen, se trata de un patrón que rompe con la rutina tradicional de los planes DN-II y DN-III, enfocados en seguridad interior y atención a desastres.

Un nuevo discurso desde la Sedena

La narrativa institucional también ha cambiado sutilmente. Donde antes se hablaba de “apoyo a la población” y “seguridad pública”, ahora se comienza a escuchar:

  • “Defensa de la soberanía”,
  • “Protección de fronteras” y
  • “Preparación ante amenazas externas”.

Estas frases no son casuales. Denotan un desplazamiento simbólico hacia una visión más geopolítica del rol de las Fuerzas Armadas.

Rumores dentro del Ejército

Algunos analistas que mantienen contacto con personal activo reportan comentarios discretos entre mandos medios y altos, quienes:

  • Aseguran estar recibiendo instrucciones más orientadas a escenarios de conflicto externo.
  • Advierten sobre ejercicios que incluyen la simulación de ingreso de tropas extranjeras.
  • Mencionan una creciente presión política para mantener “el control territorial total”.

Si bien se trata de información no confirmada, el hecho de que estos rumores circulen dentro del Ejército es ya un dato relevante.

Lo que dicen los medios alternativos

Programas como Tras las Líneas y figuras como GAFE423 han planteado con seriedad una hipótesis incómoda:

“El Ejército Mexicano se está preparando no para invadir, sino para repeler una invasión.”

En su análisis, vinculan esta postura con las declaraciones públicas de Donald Trump y legisladores republicanos que han sugerido intervenir militarmente en México para combatir a los cárteles, incluso sin autorización del gobierno mexicano.

Según estos analistas, la Sedena podría estar anticipando un escenario de intervención “quirúrgica” por parte de Estados Unidos, y estar calibrando sus capacidades para evitarlo o, al menos, dificultarlo.

2. La realidad y los límites del discurso

Doctrina legal del Ejército Mexicano

Por Constitución, las Fuerzas Armadas están diseñadas para actuar dentro del territorio nacional. El Plan DN-I —dedicado a la defensa ante agresiones externas— nunca ha sido activado en la historia reciente, y solo puede ponerse en marcha mediante declaración oficial del Senado.

No hay despliegues defensivos reales

A pesar de los rumores y el discurso, no hay evidencia visible de una movilización militar con objetivos defensivos:

  • No se han instalado cuarteles avanzados en la frontera.
  • No hay reportes de compras masivas de equipo defensivo ni despliegue aéreo estratégico.
  • Las acciones continúan concentradas en seguridad pública, migración y combate al crimen.

La postura del gobierno

La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara:

“Nuestro territorio es inviolable. Nuestra soberanía es inviolable. Podemos cooperar, pero nunca aceptaremos tropas estadounidenses en nuestro suelo.”

Sedena, por su parte, mantiene el discurso de colaboración, pero también ha endurecido el tono en cuanto a soberanía y autonomía operativa.

¿Y si es solo una narrativa?

Existe también otra lectura: que todo esto no es preparación real para un conflicto armado, sino una narrativa estratégica con fines internos:

  • Justificar un mayor presupuesto militar.
  • Expandir la militarización del territorio bajo el pretexto de seguridad nacional.
  • Generar cohesión interna en el Ejército ante un escenario político volátil.

3. Entre la sospecha y la evidencia

El Ejército Mexicano no está movilizando tropas, ni hay señales claras de preparación para una guerra.

Pero sí es cierto que:

  • El discurso ha cambiado.
  • Los entrenamientos se están adaptando.
  • Circulan rumores internos sobre escenarios de conflicto externo.

¿Es paranoia o prevención? ¿Narrativa política o preparación táctica?

Por ahora, la evidencia apunta más a lo segundo. Pero cuando las Fuerzas Armadas cambian su lógica, vale la pena al menos hacerse la pregunta.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo

Actualidad

Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?

Publicado

el

Por

En Italia
Compartir:

En Italia, la pasta es un asunto serio y fundamental en la vida diaria. Por lo tanto, no es sorprendente que los precios disparados de los espaguetis, fettuccinis, bucatinis y otros favoritos hayan causado pánico en Italia. Una inminente crisis de la pasta ha asustado tanto a los italianos que el gobierno ha convocado reuniones especiales para abordar el aumento de precios. Incluso los consumidores italianos enojados han llamado a una «huelga de pasta» para protestar contra los precios en aumento.

(más…)

Compartir:





“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.

Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Compartir:
Compartir:
Sigue leyendo
Anuncio publicitario

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Estados Unidoshace 7 meses

¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón

Mundohace 7 meses

Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán

Historiahace 12 meses

🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido

Élite y Gobierno Mundialhace 1 año

Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”

Élite y Gobierno Mundialhace 1 año

La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos

Mundohace 1 año

Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos

Actualidadhace 1 año

Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo

Cienciahace 1 año

El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2

Élite y Gobierno Mundialhace 1 año

MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

¿Es posible la invasión a Venezuela?
Mundohace 1 año

¿Es posible la invasión a Venezuela?

El mundo después del narco
Prediccioneshace 1 año

«El mundo después del narco»

Tratados de Bucareli
Historiahace 1 año

Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad

invasion México
Editorialhace 1 año

¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?

Vacunas COVID
Covid 19hace 3 años

Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses

Estados Unidos
Mundohace 3 años

La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?

Club de Roma
Élite y Gobierno Mundialhace 3 años

El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global

coche
Tecnología y Redes Socialeshace 3 años

¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro

Neuralink
Salud y bienestarhace 3 años

Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?

financiero
Economía y Finanzashace 3 años

El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?

armados
Política y Sociedadhace 3 años

La Guerra es Inevitable: Por qué los Ciudadanos Americanos Deben Estar Preparados y Armados

Hacer una donación

“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.

Donar ahora

Anuncio publicitario

Lo más reciente

Copyright © 2021 ANWO | Against the New World Order | Y recuerda,... "No asumas NADA y cuestiona TODO".
Aviso de Privacidad

Please disable your adblocker or whitelist this site!

error: ¡ El contenido esta protegido !