El gobierno israelí ha estado tratando de mantener el perfil más bajo posible sobre la guerra en Ucrania, pero Volodymyr Zelensky, el presidente ucraniano, parece decidido a llevar a Israel al centro del escenario.

Zelensky hizo un llamado directo al parlamento israelí el mes pasado, aparentemente pidiendo armas, especialmente el sistema de interceptación Iron Dome que Israel usa para detener los cohetes de corto alcance disparados desde Gaza por los palestinos que intentan llamar la atención sobre los 15 años de asedio de Israel al enclave.

Pero en lugar de sentirse halagados por la atención, muchos políticos israelíes objetaron el discurso de Zelensky. En él, comparó el trato de Rusia a Ucrania con la “Solución final” de los nazis para los judíos europeos.

Zelensky, que es judío, esperaba que el paralelo le diera en el clavo. Para la mayoría de los oídos israelíes, sonaba ofensivo. Hasta ahora, Israel se ha negado a suministrar armas a Ucrania o unirse a Occidente en la guerra económica contra Rusia.

No ayuda que los principales partidos políticos y comunidades religiosas israelíes tengan fuertes lazos geográficos y emocionales con Rusia. O que Moscú es un actor importante en el Medio Oriente, sobre todo en la vecina Siria. Israel coordina estrechamente con Rusia los ataques aéreos regulares en Siria, que en sí mismos violan el derecho internacional.

Israel ha estado haciendo todo lo posible para recorrer un camino diplomático difícil sobre Ucrania. Por un lado, Israel es un estado cliente regional de los Estados Unidos, bajo la protección de Washington, y desea tener contento a su patrón. Y por otro, los intereses militares de Israel son mantener buenas relaciones con Moscú.

Además, los líderes israelíes están preocupados por reforzar el consenso de que lo que el ejército ruso está haciendo en Ucrania equivale a crímenes de guerra, creando así un precedente muy público que podría volverse contra Israel por sus propios abusos en los territorios ocupados.

Al adoptar un papel temprano como mediador, el primer ministro israelí, Naftali Bennett, incluso instó a Zelensky a aceptar una propuesta de alto el fuego de Rusia.

Cadáveres en masa

No obstante, Zelensky tiene la intención de inclinar la balanza a favor de Ucrania con Israel. Él entiende que la difícil situación de su país ha captado la simpatía de los medios de comunicación occidentales y del público occidental. Tiene todos los incentivos para convertir ese sentimiento en un arma para presionar a Israel para que apoye más abiertamente a Ucrania.

En su discurso ante el parlamento, se apropió de una cita de una ex primera ministra israelí, Golda Meir, quien afirmó que “nuestros enemigos quieren que dejemos de existir”. Rusia planeaba hacer lo mismo con Ucrania, advirtió Zelensky.

La semana pasada, después de que surgieran las primeras imágenes de cadáveres en masa en Bucha, cerca de Kiev, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, cambió de tono. Comentó en Twitter: “Dañar intencionalmente a una población civil es un crimen de guerra y lo condeno enérgicamente”.

Presumiblemente, Israel espera poder evadir tales críticas afirmando que no tiene “intención” de dañar a los civiles palestinos, a pesar de que con tanta frecuencia daña a los civiles.

Y luego, el jueves pasado, Israel cedió más terreno al unirse a Estados Unidos y Europa en la votación para suspender a Rusia del consejo de derechos humanos de las Naciones Unidas. Moscú había advertido a los países que trataría la medida como un “gesto hostil”, con repercusiones en las relaciones diplomáticas.

Un “gran Israel”

La votación israelí en la ONU siguió inmediatamente después de que Zelensky hiciera una declaración promoviendo a Israel como modelo para la Ucrania de la posguerra. Dijo que su país se convertiría en un “gran Israel”, con las fuerzas armadas teniendo una fuerte presencia en todos los aspectos de la sociedad ucraniana.

Observó que en “todas las instituciones, supermercados, cines, habrá gente con armas”. En el futuro previsible, Ucrania se desarrollaría como una sociedad altamente militarizada como Israel en lugar de ser “absolutamente liberal, europea”. Casi como una ocurrencia tardía, agregó que Ucrania evitaría volverse “autoritaria”.

La intimidad con Israel comenzó hace algún tiempo bajo Zelensky. En 2020, deleitó a Israel al sacar a Ucrania de un comité de la ONU establecido en 1975 “para permitir que el pueblo palestino ejerza… el derecho a la autodeterminación… el derecho a la independencia y soberanía nacional, y el derecho a regresar a sus hogares y propiedades. de donde han sido desplazados”.

Pero la importancia de modelar una Ucrania futura en Israel se está ignorando en gran medida.

Israel está altamente militarizado porque, como un estado colonial de colonos que intenta desposeer y reemplazar a la población nativa, debe tratar a los palestinos como un enemigo que necesita ser golpeado para someterlo o expulsado.

Durante décadas, el ejército israelí y las milicias de colonos han trabajado mano a mano para expulsar a los palestinos de su tierra (limpieza étnica) y mantenerlos en guetos y alejados de las comunidades exclusivamente judías construidas en su lugar (apartheid). ¿Es esto lo que Zelensky pretende para Ucrania: una sociedad profundamente segregada en la que el ejército y las milicias ucranianas expulsen a los que no se consideran verdaderamente ucranianos?

Región de Donbás

Paradójicamente, eso se aproxima a la acusación que Vladimir Putin lanzó contra el gobierno ucraniano cuando justificó la invasión de Rusia a finales de febrero. Afirmó que Ucrania necesitaba ser “desnazificada”, una acusación que generó repulsión en las capitales occidentales.

Pero se podría argumentar que la promesa de Zelensky de crear una Ucrania inspirada en Israel valida el argumento del líder ruso.

Kiev no tendrá necesidad de estacionar soldados y milicias en cada cine y supermercado si Zelensky cumple su promesa de expulsar al ejército ruso de Ucrania. Necesitará un ejército grande y bien equipado para defender sus fronteras norte y este. Pero el presidente ucraniano, al parecer, no ve a Rusia como el único enemigo de Ucrania.

Entonces, ¿por quién más está preocupado? Para entender eso, necesitamos analizar los discursos hiperbólicos de Putin.

La acusación de “desnazificación” del presidente ruso, que justifica la invasión de Ucrania, se basó en la idea de que elementos fascistas en el ejército ucraniano han estado llevando a cabo pogromos y limpiezas étnicas contra una gran población de personas de etnia rusa dentro de Ucrania, en la región de Donbas fronteriza con Rusia.

Rusia ha afirmado que, en parte, las tropas están allí para evitar que Ucrania lleve a cabo tales pogromos, a menudo descritos como “desrusificación”, en el este del país. Putin incluso ha utilizado el término “genocidio”.

Fiestas prohibidas

Uno puede cuestionar la afirmación de Putin, al mismo tiempo que reconoce que no se ha inventado de la nada, aunque puede imaginarlo escuchando a los medios occidentales. Ucrania se ha sumergido en lo que equivale a una guerra civil en el este desde que las protestas a gran escala en Kiev en 2014 eliminaron un gobierno que simpatizaba con Rusia y lo reemplazaron por uno dispuesto a integrarse en la OTAN.

Para algunos observadores, lo que sucedió hace ocho años se parecía sospechosamente a un “golpe suave” respaldado por Estados Unidos, con una alta funcionaria de la Casa Blanca que había sido enviada a Kiev en ese momento, Victoria Nuland, grabada discutiendo quién debería ser nombrado nuevo presidente.

Los movimientos posteriores del nuevo gobierno nacionalista incluyeron no solo antagonizar a Rusia presionando por una mayor integración en la OTAN y la Unión Europea. Kiev también aprobó una legislación que degrada gravemente el estado del idioma ruso, hablado por grandes sectores de la población, y fusiona milicias neonazis abiertamente antirrusas, como el Batallón Azov, en el ejército ucraniano.

Desde la invasión, Zelensky también prohibió 11 partidos de oposición porque se considera que apoyan a Rusia o las comunidades rusas de Ucrania.

La afirmación de “desnazificación” de Putin ha sido explotada por los medios occidentales para caracterizar como “desinformación rusa” cualquier mención de un problema neonazi de larga data en Ucrania, a pesar de que todos estos medios informaron ampliamente sobre ese mismo problema hace unos años.

Pero el punto, al menos desde la perspectiva de Moscú, sobre el Batallón Azov y grupos como este es que representan una poderosa cepa del ultranacionalismo ucraniano que no solo celebra la colaboración histórica de Ucrania con la Alemania nazi, sino que también ve a los rusos étnicos en Ucrania como una amenaza.

En un raro ejemplo en el que Zelensky fue cuestionado recientemente por los medios occidentales, admitió que había milicias neonazis que estaban “defendiendo nuestro país”. Parecía imaginar que las audiencias occidentales se tranquilizarían por el hecho de que estos grupos de extrema derecha se habían integrado en el ejército ucraniano y operaban bajo la bandera nacional.

La quinta columna

Desde el cambio de gobierno en 2014, grupos como Azov han estado al frente de una guerra civil en la región de Donbás, donde se concentran los rusos étnicos. Los combates se han cobrado al menos 14,000 vidas y han expulsado a muchos cientos de miles de ucranianos de sus hogares.

Eso puede explicar por qué en una visita a una de esas ciudades del este, incluso el corresponsal de defensa de la BBC tuvo que admitir, aunque de mala gana, que algunos ucranianos a los que entrevistó parecían ver a su propio gobierno, bajo Zelensky, como un problema mayor que Putin o el Kremlin.

Esto nos devuelve a la pregunta de por qué Zelensky podría estar tan interesado en modelar Ucrania en Israel, y por qué tal desarrollo pondría nervioso a Moscú.

Israel considera a todos los palestinos bajo su gobierno, ya sean ciudadanos dentro de Israel o súbditos bajo ocupación militar, como una posible quinta columna, que trabaja para destruir el Gran Israel desde adentro en nombre de millones de palestinos más en la diáspora y el mundo árabe en general.

Esta narrativa ultranacionalista ha sustentado el desarrollo de Israel como una fortaleza étnica altamente militarizada comprometida con la opresión de cualquier palestino que quede dentro de sus muros, con el objetivo final de expulsarlos.

Para cualquiera que no sea esclavo del choque de civilizaciones del sionismo, la narrativa de guerra sin fin, lo que Israel ha hecho a los palestinos se parece mucho al apartheid, la razón por la cual tantos grupos legales y de derechos humanos han comenzado recientemente a decir esto en voz alta.

Pero mientras gran parte del mundo deplora cada vez más el trato de Israel a los palestinos, los líderes ucranianos dan la impresión de creer que este modelo de apartheid extremo, etnonacionalista, es ideal para Ucrania.

Lo cual, si es correcto, daría credibilidad, aunque no justificaría, algunos de los razonamientos de Putin para lanzar una invasión: evitar la expulsión de las históricas comunidades étnicas rusas de Ucrania y su reemplazo en las puertas de Rusia de aquellos que simpatizan con la ideología neonazi. del Batallón Azov.

Creciente marea de sangre

Los expertos occidentales han hecho mucho hincapié en que Zelensky es judío para descartar las afirmaciones de un problema neonazi en Ucrania. Pero no está claro cuánto control ejerce el presidente ucraniano sobre estas milicias, o el grado en que un ultranacionalismo expresado principalmente en términos de odio vehemente de todo lo ruso se está extendiendo entre los ucranianos a medida que la guerra cobra un precio más alto.

Los cadáveres que ensucian las calles en lugares como Bucha, y los videos que aparentemente muestran a ucranianos ejecutando a prisioneros de guerra rusos, son signos de la rapidez con que estas divisiones se están volviendo aún más venenosas, profundizando el trauma existente de ocho años de guerra civil.

En tales circunstancias, Occidente debería hacer todo lo posible para imponer un alto el fuego en ambos lados lo más rápido posible. En cambio, los estados occidentales están avivando las llamas al inundar Ucrania con armas para intensificar la lucha y aumentar el número de muertos.

Incluso si Ucrania finalmente logra expulsar al ejército ruso, las armas occidentales permanecerán en manos de los ucranianos, incluidas las milicias como el Batallón Azov.

Si el sueño de Zelensky de que Ucrania se convierta en un “gran Israel” se realiza con la salida de los soldados rusos, lo más probable es que no marque el final del derramamiento de sangre, sino simplemente un nuevo capítulo en el trauma de Ucrania.

*Jonathan Cook

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life