«Agradecemos a The Washington Post, The New York Times, Time Magazine y otras excelentes publicaciones…. por sus promesas de discreción durante casi cuarenta años… el trabajo es ahora mucho más sofisticado y está preparado para marchar hacia un Gobierno Mundial … La soberanía supranacional de una élite intelectual y los banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicado en siglos pasados».

David Rockefeller a la Comisión Trilateral, 1991.

La anterior afirmación, hecha hace treinta años, significa que la conspiración para reemplazar a la República Constitucional en Estados Unidos comenzó cuarenta años antes, en 1951, con la asistencia de respetados periodistas. Setenta años de esfuerzo concertado para dejar a la gente en la oscuridad.

James Warburg, asesor financiero de Franklin D. Roosevelt y parte de una familia de banqueros que se beneficiaba económicamente del gobierno mundial, testificó en 1950 ante un subcomité del Congreso del Senado lo siguiente: “Tendremos un gobierno mundial, te guste o no, por conquista o consentimiento”.

Esto nos deja con dos grandes preguntas: ¿cómo sucedió esto y qué podemos hacer si cualquiera de esas dos opciones es inaceptable para la sociedad mundial?

Este tema ha estado con nosotros desde que George Washington asumió el cargo en 1789. Un pequeño grupo de banqueros interconectados ya estaba bien establecido en Inglaterra, Francia, Austria, Alemania e Italia.

Estos banqueros aprovecharon el caos que surgió del rechazo del catolicismo romano y el colapso social y los odios vehementes que surgieron de la Reforma Protestante al financiar a ambos lados (a través de la deuda del gobierno) de las muchas guerras y revoluciones resultantes y luego financiar la paz después.

Las ganancias fueron enormes. A medida que Europa atravesaba la agitación revolucionaria del siglo XIX y principios del XX, los banqueros mundiales tejieron sociedades como una malignidad, manipulando a los líderes mundiales, desestabilizando naciones enteras de personas y apoyando filosofías que promueven la autoridad centralizada (incluida la autoridad internacional) que fortalecerían el mundo de los arreglos bancarios.

Estados Unidos es un asunto diferente. Primero, estamos aislados por dos océanos y desarrollamos una sociedad estable y productiva lejos de los horrores de Europa. No teníamos ninguna experiencia católica romana que rechazar. Rechaza el ateísmo y son una nación temerosa y respetuosa de Dios.

La Constitución federal, así como la Constitución de cada estado, crearon un marco para la Libertad ordenada: el Estado de derecho único e irremplazable de Estados Unidos. La autoridad descentralizadora, el federalismo, es uno de los anclajes filosóficos de ese marco.

Pero hemos sido el premio para este grupo desde el comienzo de nuestra República. La creación de bancos centrales en cada país que el cartel pudiera controlar era parte del esquema. Washington apoyó a regañadientes el First Bank of the United States de Alexander Hamilton. La financiación de ese banco provino casi en su totalidad de inversores privados, siendo uno de los más importantes el Banco de Inglaterra.

Cuando la carta del Primer Banco de los Estados Unidos no se renovó en medio de una gran oposición pública en 1811, fue un punto más de discordia entre los británicos y los estadounidenses que condujeron a la guerra de 1812, tanto que el Banco de Inglaterra tuvo un papel protagonista en la decisión de ir a la guerra.

Si el Banco de Inglaterra no hubiera querido la guerra, probablemente no habría sucedido. Otras razones estaban relacionadas con las guerras napoleónicas. A Inglaterra le preocupaba que Estados Unidos estuviera ayudando a Napoleón.

Los británicos estaban impresionando a los marineros estadounidenses en la Armada británica, temían el apoyo estadounidense a Francia, impusieron restricciones al comercio y todavía hubo consecuencias del ataque británico de 1807 contra el USS Chesapeake.

Después de la paz, se creó un Segundo Banco de los Estados Unidos, pero el presidente Andrew Jackson se opuso con vehemencia cuando se renovó su estatuto en 1832. La opinión de Jackson sobre los banqueros europeos era «eran una cueva de víboras y ladrones». Jackson fue atacado por un asesino a quemarropa cuyas pistolas fallaron. No sabemos si los dos eventos están relacionados.

Lincoln, Garfield y Kennedy también se opusieron a este cáncer. Como dijo el presidente Garfield, «quien controla el dinero de una nación, controla esa nación».

Estados Unidos se rindió a la presión por un banco central en 1913 con la ayuda del padre de James Warburg, Paul. Woodrow Wilson firmó la Ley de la Reserva Federal, siguiendo el modelo de Europa, pero de una manera que se consideró aceptable para el pueblo estadounidense.

Por lo tanto, Estados Unidos ha estado en guerra constante desde 1917 y se ha permitido que su riqueza se transfiera a otros lugares. En cien años se ha pasado de una deuda de $3 mil millones a $30 billones.

La autoridad descentralizada, el federalismo, dio paso al poder federal más fácilmente corrupto.

Esta es la realidad de hoy: la misión de quienes se oponen a nuestra República Constitucional es ahora cómo lograr que el pueblo estadounidense consienta en la pérdida de su sistema constitucional y acepte la esclavitud y el control perpetuos por deudas a través de las Naciones Unidas.

“La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales” como nos dice David Rockefeller; “Por conquista o consentimiento”, agrega James Warburg.

¿Qué pasa si los estadounidenses simplemente dicen «no»? Estados Unidos no necesita renunciar a su riqueza, su riqueza potencial, nuestro sistema constitucional o nuestro estado-nación. No somos Europa. No queremos deshacernos de los cimientos de nuestras raíces morales y terminar como ateos desalmados encarcelados en el nihilismo y ahogados en la dependencia. George Washington nos advirtió sobre esto; también lo hicieron Dwight Eisenhower y muchos otros.

El pueblo necesita con urgencia exigir un plan integral a nuestros servidores públicos para restablecer la prosperidad de nuestra nación, estabilizar y reducir nuestra deuda nacional y establecer una defensa militar lo suficientemente fuerte como para ganar tiempo para poner en orden nuestra casa financiera nacional.

Un componente importante de esta defensa es la reconstrucción y el fortalecimiento de un núcleo moral fuerte en el pueblo estadounidense y el fomento de la educación auténtica en historia, civismo, filosofía y economía.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life