Hemos descubierto algunos hallazgos extremadamente preocupantes en los datos del ensayo clínico de fase I-II-III de Pfizer. La tasa de muerte por sepsis en el grupo de 21,926 vacunas dobles del ensayo clínico de fase III de Pfizer fue veintiún veces más alta de lo normal, y la tasa de muerte cardiovascular fue dos veces más alta de lo normal.
Esto indica claramente que la inyección de Pfizer Covid-19 de hecho causa una nueva forma de “Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA)”, como ha sido sugerido por una montaña de datos disponibles de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, porque la sepsis es causada por falla del sistema inmunológico.
Aquí está la tabla de muertes del ensayo de Pfizer desde la dosis 1 (julio de 2020) hasta el desenmascaramiento después de 6 meses (enero de 2021):
La sepsis / septicemia es el resultado de una falla del sistema inmunológico para vencer una infección microbiana (levadura viral o bacteriana).
La colecistitis enfisematosa es una variante relativamente rara de colecistitis aguda con infección por microorganismos productores de gas. El diagnóstico implica la demostración de gas dentro de la luz o la pared de la vesícula biliar mediante ecografía o tomografía computarizada.
A diferencia de la colecistitis aguda, la colecistitis enfisematosa ocurre con mayor frecuencia en pacientes ancianos y diabéticos, y con frecuencia se asocia con perforación y muerte (Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov).
Es el resultado de una falla del sistema inmunológico para vencer una infección microbiana (levadura viral o bacteriana).
Colecistitis aguda. La causa más frecuente de colecistitis aguda son los cálculos biliares. Otras causas incluyen fiebre tifoidea y un tumor maligno que obstruye el tracto biliar. La inflamación puede ser secundaria a una sepsis sistémica (Medical-dictionary.thefreedictionary.com).
La colecistitis aguda es una sepsis biliar, una sepsis de la vesícula biliar y los conductos biliares:
Aquí están las muertes en EE.UU. en 2020 por causa y los porcentajes para cada causa:
Lo primero que destaca de estas cifras es que los participantes del ensayo de Pfizer tenían una tasa de muerte de 17/19 por 21,921/6 por 6 meses. Mientras que la población general de EE.UU. tiene una tasa de mortalidad de 111.2 por 21,923 por 6 meses. Por lo tanto, los participantes del ensayo de Pfizer tenían 6 veces menos probabilidades de morir que el público en general.
Se anuncia que el perfil de edad de la selección original de participantes es:
12-15 años: 2260,
16-17 años: 754,
18-55 años: 25,427
56+ años de edad: 17,879
*Pfizer.com
Así que Pfizer debió haber hecho algunas exclusiones de morbilidades extremadamente severas para obtener una cifra de mortalidad tan absurdamente baja. Su protocolo de estudio revela a quién excluyeron (Clinicaltrials.gov).
Lo siguiente es la increíble coincidencia entre las tasas de mortalidad cardiovascular y de COVID sin vacunar (10.5% y 26.3%) y las de la población general para 2020 (10.3% y 25.3%). Entonces, aunque el número de muertes es pequeño. Parecen ser una muy buena representación de la realidad en el público en general.
Ahora pasamos a las tasas de sepsis y cardiovasculares con doble vacunación y vemos (52.9% y 23.5% de mortalidad) en comparación con la población general (y los no vacunados) que solo la padecen (26.3% y 1.1% o 25.3% y 0%).
Y queda al descubierto la toxicidad de la vacuna Pfizer. Debilita el sistema inmunológico hasta el punto en que las personas sucumben a infecciones microbianas y mueren a una tasa 21 veces superior a la normal en los primeros 6 meses después de la vacunación.
Se puede argumentar que el número de muertes aquí no es lo suficientemente grande como para sacar conclusiones estadísticas válidas. Pero en contra de eso, el número de no vacunados es claramente representativo y el número de participantes en ambos grupos es lo suficientemente grande como para extraer conclusiones estadísticas válidas.
Cuando combina estas cifras con la degradación de la respuesta inmune del 5% semanal catalogada por la UKHSA de las semanas 35 a 41 (TheExpose.uk), comienza a ver una imagen que sugiere que los vacunados están desarrollando el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.
Independientemente de cómo se mire esto, los números señalan dos preocupaciones importantes que en estos días tienen muchas otras pruebas estadísticas, mediáticas, clínicas y anecdóticas para respaldar.
Estos hallazgos requieren absolutamente una mayor investigación específica sobre la degradación del sistema inmunológico y la inflamación cardiovascular. Pero Pfizer no cegó al grupo de placebo y les permitió vacunarse al final del período de prueba de 6 meses. Por lo tanto, es difícil ver cómo podemos obtener más datos de Pfizer.
Para ser sincero, tenemos la suerte de contar con los datos de defunción que han proporcionado hasta ahora. Afrontemos los hechos. No hay ensayos clínicos a largo plazo en curso sobre la seguridad de estas vacunas. Más bien al contrario, de hecho. Porque se puede argumentar que el propósito de los mandatos de vacunación presionados por Pfizer es erradicar cualquier grupo de control no vacunado de la existencia para evitar una evaluación adecuada de los efectos secundarios de la vacuna a mediano plazo.
Con ese fin, aquí hay una copia de la carta editada enviada recientemente al Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido:
Estimados miembros de SAGE
Le escribo para informarle de un descuido en su asesoramiento científico sobre Covid-19.
1. Como todos sabrán, el único método científico aceptable para determinar la seguridad o eficacia de una intervención médica es comparar su efecto sobre un grupo experimental elegido al azar con un grupo de control preferiblemente de tamaño similar por razones estadísticas.
En los ensayos clínicos de fase III de Pfizer hubo 21,921 participantes en el grupo vacunado y 21,926 en el grupo placebo, el grupo de control.
El grupo de control, el grupo de placebo, es el criterio con el que medimos la eficacia de la intervención. Solo mediante la comparación con un grupo de control puede un investigador determinar si una intervención tiene un efecto estadísticamente significativo en un grupo experimental, y la posibilidad de sacar una conclusión falsa se define matemáticamente y con precisión. Esta comparación AB entre los grupos de intervención y de control se denomina Método Científico.
Entonces, sin un grupo de control, el método científico ha sido abandonado, ya no estamos siguiendo ninguna ciencia y no se puede sacar ninguna conclusión estadísticamente válida de la intervención. En cambio, la ciencia y su método se han ido por la ventana y estamos de vuelta en la edad oscura de los decretos papales.
2. La seguridad o eficacia a medio plazo (1-3 años) de las vacunas Adenovirus-ADN y las vacunas de nanopartículas lipídicas-ARNm aún no se conoce porque aún no se han examinado en la población general durante más de 10 meses.
En este país, el grupo de intervención para estas vacunas en la población de más de 18 años es ahora más del 90% de la población.
¿Por qué el Grupo Asesor Científico para Emergencias no ha aconsejado al gobierno del Reino Unido que siga el método científico y formule un grupo de control acorde que no tome las vacunas?
¿Cómo vamos a evaluar la efectividad de estas intervenciones con vacunas en ausencia de tal grupo?
¿Cómo puede un grupo de científicos fracasar de manera tan espectacular en seguir no solo ‘la ciencia’ sino en realidad cualquier ciencia en lo que es sin duda la intervención médica más importante en el Reino Unido en la historia de la ciencia y de la práctica médica?
Por lo tanto, puedo insistir en nombre de la ciencia en que se vuelva a poner las batas de laboratorio y aconseje al gobierno de este país sin más demora que preserve a todas las personas que actualmente no están vacunadas como miembros de un grupo de control enormemente insuficiente, insuficientemente representado y lamentablemente inferior al correspondiente. para que todo este experimento de vacunación pueda llegar a una conclusión estadísticamente válida y significativa y para demostrar al gobierno y al público británico y al mundo en general lo que es realmente la ciencia.
Además, si va a utilizar niños como ratas de laboratorio en beneficio de los adultos y en contra del consejo de la JCVI, ¿podría asegurarse de que solo el 50% de ellos estén vacunados y el 50% restante se mantenga libre de intervención como un método adecuado? tamaño grupo de control para que podamos aprender algo de la horrible experimentación médica del gobierno con ellos.
Suyo científicamente,
Un lector preocupado
Como prueba final de que las vacunas Covid destruyen el sistema inmunológico, ahora tenemos la admisión por parte de los CDC en respuesta a una Solicitud de Libertad de Información, que no tienen registro de una persona con inmunidad natural que se haya reinfectado y transmitido el virus a nadie.
Mientras que la UKHSA tiene 450,992 registros de personas con doble inmunidad a la vacuna que se infectaron con COVID en las últimas 4 semanas.
¿Podría haber una demostración más clara de que las vacunas evitan que las personas alcancen la inmunidad natural completa al dañar y degradar su sistema inmunológico?
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
Compartir:
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
En octubre de 2014, fue publicado un video en YouTube titulado “Stephen Bassett ET Disclosure Conference 2014” y la información del video fue aceptada sin críticas por los visitantes del sitio, eso es bastante preocupante. Nadie se detuvo a pensar en quién podría estar detrás de la información presentada o en cómo encajaría con el plan de transición de los globalistas. Siendo este el caso, decidimos investigar un poco para poder mostrarles a todos lo que realmente está pasando con “la Divulgación”.
El video puede reproducirlo a continuación:
Para comenzar, veamos lo que dice Bassett en el minuto 3:54 del video…
“El Embargo de la Verdad, al que me refiero casualmente, fue un programa masivo en el que se gastaron miles de millones de dólares no solo para mantener en secreto la investigación, para mantener en secreto las finanzas y para mantener a los medios bajo control y a los filántropos fuera de la imagen, y las universidades prácticamente fuera de la imagen…”
Para el espectador casual, su mención de “los filántropos” puede pasar desapercibida, pero si ha investigado cómo comenzó el movimiento de divulgación, sabe que en realidad se refiere a un “filántropo” en específico: el verdadero padre del Movimiento de divulgación: Laurance Rockefeller.
Esta es una parte de un artículo en el sitio web Open Minds:“UFO News and Investigations que fue escrito por Antonio Huneeus. Huneeus tiene una larga historia en el Movimiento de Divulgación, ha trabajado con Rockefeller y testificó sobre la participación de Rockefeller en el Movimiento en la Audiencia Ciudadana sobre Divulgación del fenómeno OVNI”.
El papel de Rockefeller en hacer rodar la bola de la Divulgación es algo así como un secreto a voces entre la gente de Disclosure. En el sitio web del propio Paradigm Research Group de Stephen Bassett, se promociona abiertamente un esfuerzo específico de Rockefeller denominado “Iniciativa Rockefeller”. El mismo esfuerzo también se promociona en el sitio web del Proyecto de divulgación de Steven Greer como “Proyecto Starlight”.
“Esta carta de The Project Starlight Coalition fue el resultado de la histórica reunión en Asilomar, California, que organizó el Dr. Greer y Laurance Rockefeller pagó en junio de 1995, justo antes de la reunión de Clinton con Rockefeller en agosto de 1995”.
Mientras continuaba examinando la conexión de la familia Rockefeller con el Movimiento de Divulgación, nos encontramos con este video que DEBE VER, que reúne una serie de videoclips sobre el tema. En la marca de 1:54, Steven Greer (el líder putativo del Disclosure Movement) habla de Laurance Rockefeller:
En sus comentarios sobre Laurance, Greer se refiere a él como “el filósofo de la familia (Rockefeller)”, lo cual es típico de cómo los disclosuristas intentan explicar la participación de la familia Rockefeller en su movimiento. Intentan pintar a Laurance como un inconformista de la familia que era diferente a todos los demás globalistas del clan Rockefeller. Greer también habla de un supuesto conflicto entre los hermanos David y Laurance Rockefeller sobre si los secretos OVNI deberían ser expuestos, y este tema de una supuesta ruptura o divergencia de intereses entre los Rockefeller también es repetido por Grant Cameron en su testimonio en la Audiencia Ciudadana de Divulgación. En la página 90 dice:
“Básicamente, lo que muestran los documentos de la FOIA (Ley de Libertad de Acceso a la Información) es que el empresario multimillonario Laurance Rockefeller se acercó a la Casa Blanca para que el gobierno revelara la verdad detrás del misterio OVNI. Hay diferentes Rockefeller; está Nelson Rockefeller, que fue el tipo político que se postuló para el gobierno; estaba David, que era el hombre del dinero y Laurance Rockefeller era el humanitario. Tenía una licenciatura en filosofía de la Universidad de Princeton y estaba muy interesado en este fenómeno”.
Desafortunadamente para los Disclosuristas, este intento de pintar a Laurance como un renegado “buen Rockefeller” no resiste el escrutinio.
Según la biografía de Laurance Rockefeller:
“En 1937, heredó el asiento de su abuelo en la Bolsa de Valores de Nueva York. Se desempeñó como fideicomisario fundador del Rockefeller Brothers Fund durante cuarenta y dos años, desde su creación en 1940 hasta 1982; durante este tiempo también se desempeñó como presidente (1958–1968) y luego como presidente (1968–1980) durante veintidós años, más que cualquier otro líder en la historia del Fondo. También fue fideicomisario fundador del Rockefeller Family Fund de 1967 a 1977”.
Por lo tanto, Laurance no solo estuvo profundamente involucrado en la industria financiera, sino que también estuvo entre los fundadores del Rockefeller Brothers Fund y el Rockefeller Family Fund. Estos Fondos son conocidos por promover objetivos globalistas bajo el pretexto de la “filantropía”. Laurance también sirvió en el Proyecto de Estudios Especiales del Rockefeller Brothers Fund:
“De 1956 a 1960, el Fondo financió un ambicioso estudio concebido por su entonces presidente, Nelson Rockefeller, para ‘definir los principales problemas y oportunidades a los que se enfrenta EE. UU. en materia de política nacional’”.
Nelson reclutó a Henry Kissinger, que entonces formaba parte de la facultad de la Universidad de Harvard, como director del proyecto; conoció a Kissinger por primera vez en 1955. También incorporó a luminarias como Edward Teller, Charles Percy, Dean Rusk, John Gardner (presidente de Carnegie Corporation) y Henry Luce, junto con sus hermanos Laurance y John D. III. Se constituyeron siete paneles que analizaron temas amplios que van desde la estrategia militar/de seguridad hasta la política exterior, la estrategia económica internacional y el departamento de defensa y la reorganización gubernamental.
De los siete subpaneles del Proyecto de Estudios Especiales, se menciona específicamente que Laurance se desempeñó en:
“Panel II – Objetivos y Estrategia de Seguridad Internacional; Dirigida por Henry Kissinger. Los panelistas incluyeron a Frank Altschul, Gordon Dean, James B. Fisk, Roswell Gilpatric, Townsend Hoopes, Henry Luce, Laurance Rockefeller, Edward Teller, Carroll L. Wilson y el economista Arthur Smithies”.
La página de Wikipedia del Proyecto de Estudios Especiales también tenía otro párrafo que me llamó la atención:
“El proyecto finalmente se publicó en su totalidad en 1961 como Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports. Los documentos de estudio de archivo se almacenan en el Centro de Archivo Rockefeller en la propiedad familiar; partes de los documentos aún están restringidas, más de cuatro décadas después de la publicación del informe”.
Prospect for America es un modelo para usar a los Estados Unidos como una herramienta para ayudar a construir el Nuevo Orden Mundial.
Aquí hay un pequeño fragmento de la página 35:
Como puede ver, Laurance estuvo profundamente involucrado en la consecución de los objetivos globalistas de la familia Rockefeller. No hubo división ni divergencia de intereses dentro de la familia (como lo demuestra la cooperación de los tres hermanos en el Proyecto de Estudios Especiales); solo había una división del trabajo mientras trabajaban colectivamente para construir el Nuevo Orden Mundialmultilateral / multipolar.
Al ser una familia Illuminati, los Rockefeller estuvieron, y están, involucrados en los tres aspectos del fenómeno OVNI: la parte del presupuesto negro, la parte del encubrimiento del gobierno y la parte de divulgación pública. Al enfrentar a los ciudadanos que exigen la divulgación contra los gobiernos que mantienen el secreto, la “élite” está creando un conflicto que se resolverá cuando el Nuevo Orden Mundial y la Divulgación se den a conocer públicamente.
En ese momento, el gobierno de EE. UU., los Paperclip Nazis, los sionistas y Occidente serán culpados por el secreto, mientras que los BRICS y Oriente serán acreditados por revelar la verdad. La divulgación OVNI es solo otro aspecto del esfuerzo de propaganda de “Occidente es malo / Oriente es bueno” que se utiliza para marcar el comienzo del Nuevo Orden Mundial.
No olvidemos al Vaticano (es decir, a los jesuitas)
Por supuesto, el Movimiento de Divulgación dirigido por los globalistas no está dirigido únicamente por los Rockefeller; el Vaticano también está involucrado. Los jesuitas están trabajando para preparar al público para el anuncio de vida extraterrestre, y sus preparativos se extienden más allá de simplemente revelar la existencia de microbios en Marte. Eche un vistazo a lo que Monseñor Corrado Balducci, que no es jesuita, le dijo al público italiano sobre los ovnis y los extraterrestres:
Y aquí hay otro video donde habla sobre extraterrestres parecidos a los humanos:
Según su biografía:
“Monseñor Corrado Balducci (nacido el 11 de mayo de 1923 en Italia; fallecido el 20 de septiembre de 2008 en Italia) fue un teólogo católico romano de la Curia del Vaticano, un amigo cercano del Papa, un exorcista de mucho tiempo para la Arquidiócesis de Roma, y Prelado de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos y de la Sociedad para la Propagación de la Fe. Ha escrito varios libros sobre los mensajes subliminales en la música rock y metal, posesiones diabólicas y extraterrestres. Monseñor Balducci aparecía a menudo en la televisión italiana para hablar sobre satanismo, religión y extraterrestres”.
De acuerdo a lo anterior, vemos que la creencia en la realidad de las naves espaciales y los seres extraterrestres ha existido en el nivel más alto del Vaticano durante mucho tiempo. Por supuesto, dado que el Vaticano está alineado con la facción tradicionalista de los Anunnaki y está orientado hacia la adoración del rey-dios de los Anunnaki, tiene mucho sentido que crean en extraterrestres, ¿no es así?
The Alien Card (La Carta Alien): ¿Cómo la jugarán los globalistas?
Está claro que la “élite” globalista está inculcando la creencia en extraterrestres benévolos en la mente del público. ¿Pero por qué? Desde nuestra perspectiva actual, hay tres formas en que pueden jugar la carta alienígena:
1. Ya lo están jugando y están usando ovnis y extraterrestres para distraer a la gente curiosa
Si los globalistas pueden hacer que la gente mire hacia el cielo, nadie se dará cuenta de lo que sucede en el suelo a medida que se desarrolla el Nuevo Orden Mundial. Esta es la forma más convencional de ver la cuestión de los ovnis.
2. Están preparando al público para aceptar la falsa llegada de los extraterrestres
En lugar de ver ET’s reales llegar en naves espaciales, veremos humanos modificados genéticamente llegando en naves aeroespaciales de presupuesto negro. Dado que los científicos han estado clonando públicamente animales complejos como ovejas y modificando genéticamente cabras para producir seda de araña en su leche… ¿es tan difícil de creer que la ciencia del presupuesto negro haya producido un ser humano clonado y genéticamente modificado?
Si los globalistas desatan sobre el público una raza de híbridos adoctrinados en religión misteriosa y controlados mentalmente que vuelan naves antigravedad, realmente pueden jugar con la mente de las personas.
3. Están tratando de generar el consentimiento público para una intrusión de seres extraterrestres / extradimensionales reales
Al hacer que la gente crea que todos nuestros problemas se resolverán cuando aparezcan los ET/ED, están creando un permiso de libre albedrío para que los ET/ED intervengan y dirijan las cosas. Los globalistas han construido la pirámide multipolar de Nuevo Orden Mundial.
Así que ahora la piedra angular (los Anunnaki) puede descender flotando y controlar el mundo.
Todavía no podemos decir con certeza cuál de estos tres escenarios está en movimiento. Tendremos que esperar y ver qué tan raras se ponen las cosas.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.
Redacción Anwo.life
Compartir:
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
El principal funcionario de vacunas de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) dijo a un comité del Congreso que las vacunas COVID-19 para niños menores de 6 años no tendrán que alcanzar el umbral de eficacia del 50% requerido por la agencia para obtener la Autorización de uso de emergencia (EUA).