¿Por qué la Big Pharma está investigando sus propias vacunas COVID para los efectos secundarios de la miocarditis si las vacunas ya fueron supuestamente probadas y demostraron ser seguras y efectivas?

Tanto Pfizer como Moderna han anunciado que realizarán estudios para determinar los riesgos a largo plazo de miocarditis (una afección inflamatoria del corazón que puede provocar la muerte) para las personas a las que se les han inyectado las vacunas COVID basadas en ARNm. La decisión se produce después de la publicación de múltiples estudios médicos que muestran una correlación y causalidad entre las vacunas y un aumento exponencial de problemas cardíacos, específicamente entre hombres de 40 años o menos. Hace solo un año se negó ampliamente el vínculo entre las vacunas COVID y la miocarditis.

Los estudios también muestran que el riesgo de miocarditis aumenta con la cantidad de refuerzos que ha tomado una persona.

Antes del año 2020, las compañías farmacéuticas y la FDA probaron y volvieron a probar la vacuna promedio durante 10 a 15 años antes de que pudiera lanzarse al público. Esto se hizo no solo porque la prueba es un proceso complejo con muchos trámites burocráticos, sino también porque es la única forma de descubrir cualquier efecto secundario a largo plazo que pueda estar asociado con un producto de inmunización en particular. Si lee alguna revista médica o resumen científico sobre el desarrollo de vacunas publicado antes de 2020, todos están de acuerdo en que las pruebas a largo plazo son necesarias para la seguridad pública.

De repente, después de 2020 y el advenimiento del activismo público contra los mandatos de COVID, una gran cantidad de «profesionales» médicos y burócratas comenzaron a argumentar que las vacunas de ARNm no necesitan el mismo período de prueba prolongado porque la financiación del gobierno permitió que todo se lograra mucho más rápido. Esto es una mentira. 

¿Lo que realmente sucedió? Los gobiernos aceleraron la aprobación utilizando medidas de emergencia nacional que permitieron a la Big Pharma omitir las pruebas y ensayos necesarios. Ejemplo: los representantes de Pfizer admitieron recientemente bajo juramento que nunca probaron la vacuna COVID para ver si realmente previno la transmisión del virus. Simplemente afirmaron que lo hizo sin verificación. Y los gobiernos comenzaron a tratar de hacer cumplir los requisitos de vacunas en la población basándose en la falsa afirmación de que la vacunación detiene la propagación.  

Los «verificadores de hechos» de los medios de comunicación tradicionales insisten en que las vacunas contra el COVID fueron «inicialmente efectivas» para prevenir la transmisión de las cepas originales del virus. No hay evidencia concreta para confirmar esto. De hecho, los casos de COVID de las variantes originales comenzaron a desplomarse en los EE. UU. y en otros países antes de que las vacunas se distribuyeran ampliamente. Esto es un hecho, y la increíble caída en los casos probablemente se debió a un aumento en la inmunidad natural dentro de la población. 

Algunos científicos financiados por el gobierno y las grandes farmacéuticas también argumentan que la tecnología de ARNm en su conjunto se ha probado durante muchos años. Esta es una mala dirección deshonesta. Es posible que la tecnología y el concepto se hayan probado en varios experimentos durante años, pero las vacunas COVID específicas no lo fueron, y esto es importante. Cualquier científico que diga que esta afirmación es una base para la confirmación de la seguridad de las vacunas debería avergonzarse de sí mismo. 

Los estudios que tienen en cuenta la inmunidad natural y las reacciones asintomáticas al estudiar la eficacia de la vacuna son muy limitados. No hay forma de saber si una persona sobrevivió al COVID o evitó la infección porque fue vacunada o porque ya tenía el virus, experimentó síntomas menores o ningún síntoma y desarrolló inmunidad natural. Los virólogos y científicos pagados por el gobierno no parecen preocuparse por probar la distinción. Lo que sí sabemos de varios estudios es que la inmunidad natural es muy superior en todos los sentidos a la vacunación con ARNm.

No se pueden subestimar los peligros de lanzar un cóctel farmacéutico para el consumo masivo o incluso el consumo masivo forzado sin un estudio a largo plazo. ¿La línea de fondo? Dada la información actual, nadie sabe con certeza qué sucederá en términos de los efectos de la vacuna durante un largo período de tiempo (varios años). Las compañías farmacéuticas no lo saben y los gobiernos no lo saben (si tomamos como exactas sus afirmaciones sobre la producción de las vacunas).

Con toda probabilidad, Pfizer y Moderna están tratando de adelantarse a los crecientes efectos secundarios con sus propios estudios como un medio para manipular o mitigar la mala prensa en el futuro. Las posibilidades de que estos estudios proporcionen evaluaciones basadas en datos honestos son bajas. 

Han pasado menos de dos años desde la distribución generalizada de las vacunas COVID y ya estamos viendo signos de problemas de salud negativos a través de miocarditis y trastornos de la coagulación de la sangre. Uno tiene que preguntarse qué desarrollos más terribles se desarrollarán para las personas vacunadas en otros dos años.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life