Para ser claros, tanto India como China tienen intereses compartidos entre sí, Rusia y sus otros dos pares BRICS para garantizar el éxito de la transición sistémica global a la multipolaridad, pero estas grandes potencias asiáticas prefieren hacerlo de manera mucho más gradual que Moscú, principalmente porque no son los principales objetivos de la campaña de presión integral de los liberales globalistas unipolares en este momento.

Todos los ojos estaban puestos en la cumbre virtual de la semana pasada de los líderes BRICS que China organizó del 23 al 24 de junio. Las expectativas eran altas entre las fuerzas soberanistas-conservadoras multipolares del mundo de que su declaración conjunta sería “antiestadounidense”, pero existe una posibilidad creíble de que probablemente no sea así. Esto se debe a que “Los BRICS no son un ‘Bloque contra Occidente’”, como aclaró el autor a principios de esta primavera en respuesta a que el Washington Post afirmó lo contrario. Además, India e incluso China tienen sus propias reservas sobre la publicación de una declaración demasiado dura contra la hegemonía unipolar en declive.

Con respecto a la Gran Potencia multipolar mencionada en primer lugar, el Times of India informó en su momento que su país planea rechazar cualquier llamado “mensaje anti-Estados Unidos” en la cumbre de líderes de esta semana. Esto es totalmente consistente con la neutralidad de principio de ese estado-civilización en la Nueva Guerra Fría, por lo que es extremadamente sensible a que se perciba que toma partido en esta competencia. Su papel previsto en la transición sistémica global a la multipolaridad es promover la tripolaridad dual en Eurasia y el Indo-Pacífico para maximizar la autonomía estratégica de sí mismo, Rusia y la ASEAN frente a China y los EE. UU.

En cuanto a China, si bien es indiscutiblemente el principal motor de multipolaridad del mundo en el sentido económico, el principal experto de Rusia en sanciones escribió recientemente en un artículo para el grupo de expertos más prestigioso de su país que la Gran Potencia de Asia Oriental es reacia a desafiar a los Estados Unidos liderados por Occidente. sanciones contra Rusia. En su último artículo para el Valdai Club titulado “Cooperación económica ruso-china: oportunidades y obstáculos en las nuevas condiciones”, Ivan Timofeev afirmó que “las empresas chinas temen las sanciones secundarias, así como el enjuiciamiento administrativo y penal por parte de las autoridades estadounidenses”.

Con estos dos factores principales en mente, está claro que India y China tienen sus propias razones para querer facilitar gradualmente el Orden Mundial Multipolar emergente sin desafiarlo radicalmente tanto, incluso retóricamente, por temor a desestabilizar la transición sistémica global con consecuencias impredecibles y posiblemente provocando una guerra comercial más intensa, respectivamente. Sin embargo, eso no es para criticar a ninguno de ellos, ya que estas posiciones están alineadas con sus grandes estrategias que están formuladas para promover sus intereses nacionales objetivos tal como ellos los entienden.

Es solo que los observadores mejor intencionados no deberían hacerse ilusiones de ver a los BRICS esgrimidos como un arma multipolar conservador-soberanista por parte del Sur Global contra los mil millones de oro de los unipolares liberales-globalistas en medio de la bifurcación en curso del mundo en estos dos bloques Esta plataforma de integración multipolar ciertamente tiene un papel central que desempeñar en la transición sistémica global, pero solo en términos de reformar gradualmente el sistema internacional para que sea más equitativo y justo, no hacerlo radicalmente, y mucho menos convertirse en un “sistema anti”.

Por lo tanto, la declaración conjunta de los líderes de los BRICS identifica los principales desafíos asociados con esta transición, probablemente atribuirá su empeoramiento a un vago unilateralismo y especialmente a ciertas decisiones tomadas fuera del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero no se espera que use la terminología que el conservador multipolar más apasionado- podrían haber esperado las fuerzas soberanistas. Después de todo, India y China tienen sus propios intereses en desafiar levemente a los mil millones de oro de los globalistas liberales unipolares en este momento: Delhi debido a su acto de equilibrio y Beijing como se ve por la afirmación de Timofeev de que tiene miedo de sanciones secundarias.

Para ser claros, tanto India como China tienen intereses compartidos entre sí, Rusia y sus otros dos pares BRICS para garantizar el éxito de la transición sistémica global a la multipolaridad, pero estas grandes potencias asiáticas prefieren hacerlo de manera mucho más gradual que Moscú, principalmente porque no son los principales objetivos de la campaña de presión integral de los liberales globalistas unipolares en este momento. También están mucho más atados al sistema de globalización centrado en Occidente en declive que la Gran Potencia euroasiática, de ahí sus movimientos cautelosos, que no deben criticarse porque se alinean con sus intereses.

El hecho de que la declaración conjunta de sus líderes no sea “antiestadounidense” por las razones que se explicaron no significa que no sea significativa y ayude a acercar al mundo a la multipolaridad compleja con el tiempo. Por el contrario, todavía se espera mucha sustancia, especialmente con respecto a la cooperación económica y financiera, por lo que aquellos que anticipan una retórica feroz no deben decepcionarse solo porque los globalistas liberales unipolares podrían no ser criticados en cada párrafo. Lento pero seguro y paso a paso, los países BRICS se asegurarán de que la transición a la multipolaridad sea irreversible.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… “No asumas NADA, cuestiona TODO”.

Redacción Anwo.life