La naturaleza no científica de la supuesta amenaza planteada por el “virus” es, por supuesto, igualada por la respuesta no científica con países que imponen bloqueos y que sufren resultados mucho peores, medidos psicológica, social, económicamente y de otro tipo, que países como Japón, Corea del Sur, Bielorrusia y Suecia que no siguieron este curso. En cualquier caso, los países que sí impusieron bloqueos solo pudieron usar mentiras y manipulación estadística para hacer parecer que COVID-19 ha sido la causa de muerte entre algunos de los fallecidos recientemente.

Si te perdiste la primera parte de esta serie, te dejamos el link a continuación:

La campaña de la Élite global contra la humanidad (PRIMERA PARTE)

Dado que los impactos negativos del encierro están ampliamente documentados, ha habido muchos intentos (de muchos tipos diferentes) en todo el mundo para ponerles fin. Por ejemplo, veamos el caso del “incidente de víctimas masivas” donde 600 médicos firman una carta a Trump pidiendo el fin de los cierres por motivos de salud y también un “levantamiento popular contra el segundo encierro de COVID en Belgrado, y el gobierno retrocede”.

Pero otra forma en que se manifiesta esta respuesta no científica al «virus» inexistente es inmediatamente obvia si se examina la evidencia científica en relación con la eficacia de las mascarillas para prevenir la infección cruzada. Resulta que, como se explica en una larga serie de estudios científicos documentados, a diferencia de las afirmaciones inexactas promulgadas por agentes de élite, la investigación demuestra que las mascarillas son, en el mejor de los casos, ineficaces y, en el peor, horriblemente contraproducentes; es decir, las mascarillas no pueden lograr el propósito para el que supuestamente están destinadas, pero pueden lograr algunos resultados muy poco saludables. Pero, ¿quién entre la población en general está buscando y considerando esta evidencia (que la OMS, los gobiernos, las industrias médica y farmacéutica, los sistemas educativos y los medios corporativos no van a presentar)?

Para obtener solo una muestra de la evidencia sobre la ineficacia y los peligros de usar una máscara, consulte lo siguiente:

Sin embargo, se puede plantear la cuestión de la eficacia de las máscaras. En el caso de las epidemias de influenza, la respuesta ya es clara desde un punto de vista científico: las mascarillas en la vida cotidiana tienen muy poco o ningún efecto. Si se usan incorrectamente, incluso pueden aumentar el riesgo de infección”.

En un estudio reciente publicado en The New England Journal of Medicine, los cinco coautores declararon: «Sabemos que usar una mascarilla fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca o ninguna protección contra las infecciones».

En su artículo reciente “Las mascarillas no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social COVID-19” que documenta los resultados de su investigación, el profesor de física, el Dr. Denis G. Rancourt, concluye:

Ningún estudio ECA [ensayo controlado aleatorio] con resultado verificado muestra un beneficio para los trabajadores de la salud o miembros de la comunidad en los hogares por usar una mascarilla o respirador. No existe tal estudio. No hay excepciones.

Asimismo, no existe ningún estudio que muestre un beneficio de una política amplia para usar máscaras en público.

Además, si hubiera algún beneficio al usar una máscara, debido al poder de bloqueo contra las gotas y las partículas de aerosol, entonces debería haber más beneficio al usar un respirador (N95) en comparación con una máscara quirúrgica, sin embargo, varios metanálisis, y todos los ECA, prueban que no existe tal beneficio relativo.

Las mascarillas y los respiradores no funcionan.

Al hacer recomendaciones y políticas sobre el uso de máscaras para el público en general, o al aprobar expresamente la práctica, los gobiernos han ignorado la evidencia científica y han hecho lo contrario de seguir el principio de precaución.

Luego de revisar más de 50 artículos sobre mascarillas en la literatura médica y documentar su caso, concluye lo siguiente:

NO hay ensayos controlados aleatorios (ECA) con resultados verificados que muestren un beneficio para los trabajadores de la salud o los miembros de la comunidad por usar una mascarilla o un respirador. No existe tal estudio definitivo. Asimismo, no existe ningún estudio que muestre un beneficio de una política amplia para usar máscaras en público.

Entonces, si no hay virus y las mascarillas no funcionan para prevenir la infección de todos modos, ¿por qué se nos dice que las usemos y, cada vez más, se nos aterroriza para que las usemos bajo amenaza de castigo si no lo hacemos?

Porque las máscaras, al igual que otros elementos de la supuesta estrategia para abordar el COVID-19, simplemente se están utilizando para aterrorizarnos y no resistir la vacuna de la élite en curso.

Y está trabajando en gran medida con la mayoría de las personas que proyectan su miedo sobre el virus inexistente y luego, ignorantemente, se esfuerzan por “protegerse” de él usando una máscara (o siguiendo otras medidas supuestamente destinadas a “prevenir la infección”).

Entonces, si se está preguntando por qué prácticamente todo el mundo está atrapado en esto, hay muy buenas razones psicológicas. Uno de ellos es que prácticamente todos los seres humanos son aterrorizados para que obedezcan desde niños. En consecuencia, resistirse a las órdenes de quienes se considera que tienen «autoridad» es prácticamente impensable.

Pero también hay otra razón más sutil.

COVID-19 y la psicología de la proyección

Para la gran mayoría de la población humana, considerar la evidencia fundamental de lo que está sucediendo, y reconocer que la élite mundial está dando un golpe de estado contra nosotros con todo lo que esto implica, es realmente aterrador. Además, reconocer que, si vamos a resistir este golpe, tendremos que tomar una posición valiente y estratégicamente enfocada para defendernos, también es aterrador para la mayoría de la gente.

Y la élite mundial lo sabe. Es por eso que nos están aterrorizando en primer lugar. La élite no quiere que la gente se resista a la vacuna y ciertamente no quiere que resista el golpe de manera efectiva.

Por lo tanto, la élite global está explotando nuestro miedo, proyectándolo sobre el COVID-19, para que nos pongamos sumisamente su vacuna. ¿Cómo está haciendo esto la élite? Permítanme explicar la psicología de la proyección, de manera muy simple.

Si, cuando eres un niño, tienes miedo de algo, pero ese ‘algo’ es realmente aterrador e ineludible, es decir, se te niega cualquier oportunidad segura para sentir tu terror y actuar en respuesta a él para que puedas hacer usted mismo a salvo: su mente precipitará una respuesta y, si es necesario, una segunda respuesta para defenderse a corto plazo.

La primera respuesta será amortiguar significativamente (y posiblemente suprimir por completo) su conciencia de cuán aterrador es en realidad el «algo» que lo está asustando para que no se sienta abrumado hasta tal punto que quede incapacitado. Esta respuesta está destinada a permitirle actuar con poder para salir de la situación aterradora y entrar en un contexto en el que se sienta seguro.

Idealmente, después de cualquier incidente de este tipo, cuando vuelva a sentirse seguro, necesitará tiempo para recuperarse emocionalmente. Básicamente, esto significa que necesita tiempo para concentrarse en sentir el terror y otros sentimientos que surgieron durante el incidente para que estos sentimientos se sientan y expresen plenamente, en lugar de reprimirlos más profundamente en su inconsciente.

Sin embargo, si no hay oportunidad para esta recuperación emocional, su mente no tendrá más remedio que suprimir más profundamente su conciencia de estos sentimientos para que pueda reanudar su funcionamiento más o menos como antes. Digo ‘más o menos’ porque no funcionará exactamente como antes porque el terror inconsciente ahora jugará un papel en su vida emocional y, por lo tanto, jugará un papel en la configuración de su comportamiento.

Sin embargo, su mente inconsciente, que es enormemente poderosa, no ha renunciado a permitirle curarse del aterrador incidente y, por lo tanto, su segunda respuesta es engañarlo más tarde para que crea que algo más, que es mucho menos aterrador, es lo que realmente lo está asustando para que pueda acceder de manera segura y sentir su terror en relación con el incidente original. Su mente hace esto para que el terror que fue reprimido inicialmente, para permitirle diseñar e implementar una estrategia para la supervivencia inmediata, ahora pueda ser liberado.

Al usar estas dos respuestas, su mente le permite sobrevivir en un entorno aterrador para que, con suerte, en algún momento pronto, pueda diseñar e implementar una estrategia para escapar de ese entorno. Pero también al permitirle creer posteriormente que algo que en realidad es bastante seguro en comparación es lo que realmente le asustaba en primer lugar, le da la oportunidad de sentir su miedo y actuar sin (o con profundamente reducido) miedo a las consecuencias.

A corto plazo, este par de respuestas de su mente puede permitirle sobrevivir a algo realmente aterrador: minimiza el riesgo de que quede inmovilizado (congelado) por el terror y, por lo tanto, incapaz de sobrevivir a una situación peligrosa. En esencia, en términos evolutivos, estas respuestas tienen un enorme valor de supervivencia a corto plazo.

Sin embargo, si no puede escapar de la situación verdaderamente aterradora a corto plazo y permanece atrapado en la situación indefinidamente, su mente inconsciente continuará reprimiendo la conciencia del terror y ‘engañándolo’ para que posteriormente crea que es así, algo más que te asusta.

Desafortunadamente, más allá del muy corto plazo, este truco mental es muy disfuncional. Lleva al individuo a eventualmente ‘olvidar’ (reprimir profundamente su conciencia de) la fuente original y verdadera de lo que lo aterroriza y a creer que el ‘objetivo’ seguro que inconscientemente eligió posteriormente es en realidad la amenaza genuina.

En la jerga de la psicología, esto se llama «proyección» o «transferencia» porque la víctima ahora culpa a algo más que a la verdadera causa de su terror.

Esto también tiene profundas consecuencias sociales por la sencilla razón de que una élite puede nominar efectivamente el «algo» sobre el que se proyecta nuestro terror. Y puede hacer esto muy fácilmente simplemente haciendo alarde de un objetivo o ‘víctima legitimada’ como aterrador, lo que, en efecto, nos da ‘permiso’ para sentirnos asustados del objetivo que ha designado. Pero al dirigir nuestro miedo en una determinada dirección, también tienen la intención invariable de manipular nuestro comportamiento en respuesta.

Históricamente, esto se ha demostrado de manera bastante interminable con la manipulación de nuestro miedo crucial para el logro de ciertos fines de la élite, políticos y de otro tipo. Por ejemplo, el racismo (miedo a otros africanos mucho menos aterradores) explotó para justificar la trata de esclavos, el nazismo explotó los miedos para movilizar a los alemanes contra judíos mucho menos aterradores (entre otros), los líderes israelíes proyectan el miedo de los israelíes para explotar a palestinos mucho menos aterradores  y toda la «guerra contra el terrorismo» de Estados Unidos se ha llevado a cabo sobre la base de proyectar el terror inconsciente de la gente hacia musulmanes mucho menos atemorizantes. Sin embargo, como mencioné, la lista de posibles ejemplos es prácticamente interminable.

En todos y cada uno de los casos, sin embargo, el terror explotado tuvo su origen en algo mucho más temprano en la vida de estos individuos que la actual circunstancia explotada por las élites tuvo su origen durante la primera infancia.

Y este origen se remonta directamente a los modelos de crianza y enseñanza utilizados prácticamente universalmente por los seres humanos. Como he explicado muchas veces anteriormente, pero para reiterar brevemente aquí: prácticamente todos los seres humanos están aterrorizados por la misma razón: el proceso de crianza de los hijos que a los sociólogos les gusta etiquetar como ‘socialización’ debería ser etiquetado con más precisión como ‘terror’. Esto se debe a que, desde el momento del nacimiento de un niño, los padres, maestros, líderes religiosos y adultos generalmente se consideran responsables de aterrorizar al niño para que obedezca los comandos, reglas, convenciones y leyes que definen la naturaleza del comportamiento permisible en su sociedad.

Pero debido a que las presiones evolutivas no predisponen a ningún individuo a obedecer la voluntad de otro, por la sencilla razón de que la obediencia no tiene una funcionalidad evolutiva, se necesita un terror enorme durante la infancia para garantizar que el niño entregue su voluntad propia ante el cambio de la obediencia. Para lograr este resultado, y en gran parte sin saberlo, los padres, maestros, líderes religiosos y otros adultos en la vida del niño utilizan una amplia gama de comportamientos de las tres categorías de violencia que he etiquetado como violencia ‘visible’, violencia ‘invisible’ y violencia ‘completamente invisible’. ‘violencia. Consulte ‘¿Por qué la violencia?’ y ‘Psicología intrépida y psicología temerosa: principios y práctica’.

En su forma más obvia, todos los niños son amenazados de manera rutinaria con violencia y de hecho son castigados con violencia (generalmente en cada una de sus tres formas: ‘visible’, ‘invisible’ y ‘completamente invisible’) por ‘desobediencia’ (es decir, por seguir su conducta, su voluntad propia en lugar de obedecer órdenes de someterse).

Y, por más absurdo que sea, esto les suena a quienes lo leen por primera vez: el resultado fundamental de este proceso es que todos los niños terminan totalmente, pero inconscientemente aterrorizados por sus padres, maestros, figuras religiosas y otros adultos importantes en su vida.

Pero nunca se les dan las oportunidades adecuadas y seguras para sentir este terror, cada niño termina proyectándolo sobre algo o una serie de objetivos, incluidas esas “víctimas legitimadas” aprobadas por una élite, local o de otro tipo.

Por lo tanto, en el contexto mundial actual, esto da como resultado que la mayor parte de la población humana se someta a la dirección de la élite global para proyectar su miedo en COVID-19 y luego comportarse como se ordenó, en lugar de prestar atención al golpe de élite y resistirlo. Para obtener resúmenes y documentación de la evidencia en relación con cada uno de estos puntos.

La élite hace esto desencadenando nuestro miedo inconsciente a través de informes interminables de la ‘amenaza’ planteada por el COVID-19, emitiendo advertencias, anunciando muertes supuestamente causadas por el “virus” (y ocultando que las tasas de muerte ni siquiera son comparables a las muertes causadas por una gripe grave), y poner límites cada vez más onerosos a nuestros derechos y libertades (a través de medidas como el encierro y el uso de máscaras). Y debido a que prácticamente todo el mundo ha reprimido tanto el terror y necesita salidas sobre las que pueda proyectarse, el golpe se está llevando a cabo prácticamente sin resistencia. Como he explicado antes, el hecho de que la élite mundial sea capaz de hacer esto no significa que esté cuerda. De hecho, es una locura total y es precisamente por eso que está llevando a cabo este golpe, pero no puede ver su resultado catastrófico también para la élite.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life