Actualidad
La campaña de la Élite global contra la humanidad (SEGUNDA PARTE)
Publicado
hace 5 añosel
Por
ANWO
La naturaleza no científica de la supuesta amenaza planteada por el “virus” es, por supuesto, igualada por la respuesta no científica con países que imponen bloqueos y que sufren resultados mucho peores, medidos psicológica, social, económicamente y de otro tipo, que países como Japón, Corea del Sur, Bielorrusia y Suecia que no siguieron este curso. En cualquier caso, los países que sí impusieron bloqueos solo pudieron usar mentiras y manipulación estadística para hacer parecer que COVID-19 ha sido la causa de muerte entre algunos de los fallecidos recientemente.
Si te perdiste la primera parte de esta serie, te dejamos el link a continuación:
La campaña de la Élite global contra la humanidad (PRIMERA PARTE)
Dado que los impactos negativos del encierro están ampliamente documentados, ha habido muchos intentos (de muchos tipos diferentes) en todo el mundo para ponerles fin. Por ejemplo, veamos el caso del “incidente de víctimas masivas” donde 600 médicos firman una carta a Trump pidiendo el fin de los cierres por motivos de salud y también un “levantamiento popular contra el segundo encierro de COVID en Belgrado, y el gobierno retrocede”.
Pero otra forma en que se manifiesta esta respuesta no científica al «virus» inexistente es inmediatamente obvia si se examina la evidencia científica en relación con la eficacia de las mascarillas para prevenir la infección cruzada. Resulta que, como se explica en una larga serie de estudios científicos documentados, a diferencia de las afirmaciones inexactas promulgadas por agentes de élite, la investigación demuestra que las mascarillas son, en el mejor de los casos, ineficaces y, en el peor, horriblemente contraproducentes; es decir, las mascarillas no pueden lograr el propósito para el que supuestamente están destinadas, pero pueden lograr algunos resultados muy poco saludables. Pero, ¿quién entre la población en general está buscando y considerando esta evidencia (que la OMS, los gobiernos, las industrias médica y farmacéutica, los sistemas educativos y los medios corporativos no van a presentar)?
Para obtener solo una muestra de la evidencia sobre la ineficacia y los peligros de usar una máscara, consulte lo siguiente:
Sin embargo, se puede plantear la cuestión de la eficacia de las máscaras. En el caso de las epidemias de influenza, la respuesta ya es clara desde un punto de vista científico: las mascarillas en la vida cotidiana tienen muy poco o ningún efecto. Si se usan incorrectamente, incluso pueden aumentar el riesgo de infección”.
En un estudio reciente publicado en The New England Journal of Medicine, los cinco coautores declararon: «Sabemos que usar una mascarilla fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca o ninguna protección contra las infecciones».
En su artículo reciente “Las mascarillas no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social COVID-19” que documenta los resultados de su investigación, el profesor de física, el Dr. Denis G. Rancourt, concluye:
Ningún estudio ECA [ensayo controlado aleatorio] con resultado verificado muestra un beneficio para los trabajadores de la salud o miembros de la comunidad en los hogares por usar una mascarilla o respirador. No existe tal estudio. No hay excepciones.
Asimismo, no existe ningún estudio que muestre un beneficio de una política amplia para usar máscaras en público.
Además, si hubiera algún beneficio al usar una máscara, debido al poder de bloqueo contra las gotas y las partículas de aerosol, entonces debería haber más beneficio al usar un respirador (N95) en comparación con una máscara quirúrgica, sin embargo, varios metanálisis, y todos los ECA, prueban que no existe tal beneficio relativo.
Las mascarillas y los respiradores no funcionan.
Al hacer recomendaciones y políticas sobre el uso de máscaras para el público en general, o al aprobar expresamente la práctica, los gobiernos han ignorado la evidencia científica y han hecho lo contrario de seguir el principio de precaución.
Luego de revisar más de 50 artículos sobre mascarillas en la literatura médica y documentar su caso, concluye lo siguiente:
NO hay ensayos controlados aleatorios (ECA) con resultados verificados que muestren un beneficio para los trabajadores de la salud o los miembros de la comunidad por usar una mascarilla o un respirador. No existe tal estudio definitivo. Asimismo, no existe ningún estudio que muestre un beneficio de una política amplia para usar máscaras en público.
Entonces, si no hay virus y las mascarillas no funcionan para prevenir la infección de todos modos, ¿por qué se nos dice que las usemos y, cada vez más, se nos aterroriza para que las usemos bajo amenaza de castigo si no lo hacemos?
Porque las máscaras, al igual que otros elementos de la supuesta estrategia para abordar el COVID-19, simplemente se están utilizando para aterrorizarnos y no resistir la vacuna de la élite en curso.
Y está trabajando en gran medida con la mayoría de las personas que proyectan su miedo sobre el virus inexistente y luego, ignorantemente, se esfuerzan por “protegerse” de él usando una máscara (o siguiendo otras medidas supuestamente destinadas a “prevenir la infección”).
Entonces, si se está preguntando por qué prácticamente todo el mundo está atrapado en esto, hay muy buenas razones psicológicas. Uno de ellos es que prácticamente todos los seres humanos son aterrorizados para que obedezcan desde niños. En consecuencia, resistirse a las órdenes de quienes se considera que tienen «autoridad» es prácticamente impensable.
Pero también hay otra razón más sutil.
COVID-19 y la psicología de la proyección
Para la gran mayoría de la población humana, considerar la evidencia fundamental de lo que está sucediendo, y reconocer que la élite mundial está dando un golpe de estado contra nosotros con todo lo que esto implica, es realmente aterrador. Además, reconocer que, si vamos a resistir este golpe, tendremos que tomar una posición valiente y estratégicamente enfocada para defendernos, también es aterrador para la mayoría de la gente.
Y la élite mundial lo sabe. Es por eso que nos están aterrorizando en primer lugar. La élite no quiere que la gente se resista a la vacuna y ciertamente no quiere que resista el golpe de manera efectiva.
Por lo tanto, la élite global está explotando nuestro miedo, proyectándolo sobre el COVID-19, para que nos pongamos sumisamente su vacuna. ¿Cómo está haciendo esto la élite? Permítanme explicar la psicología de la proyección, de manera muy simple.
Si, cuando eres un niño, tienes miedo de algo, pero ese ‘algo’ es realmente aterrador e ineludible, es decir, se te niega cualquier oportunidad segura para sentir tu terror y actuar en respuesta a él para que puedas hacer usted mismo a salvo: su mente precipitará una respuesta y, si es necesario, una segunda respuesta para defenderse a corto plazo.
La primera respuesta será amortiguar significativamente (y posiblemente suprimir por completo) su conciencia de cuán aterrador es en realidad el «algo» que lo está asustando para que no se sienta abrumado hasta tal punto que quede incapacitado. Esta respuesta está destinada a permitirle actuar con poder para salir de la situación aterradora y entrar en un contexto en el que se sienta seguro.
Idealmente, después de cualquier incidente de este tipo, cuando vuelva a sentirse seguro, necesitará tiempo para recuperarse emocionalmente. Básicamente, esto significa que necesita tiempo para concentrarse en sentir el terror y otros sentimientos que surgieron durante el incidente para que estos sentimientos se sientan y expresen plenamente, en lugar de reprimirlos más profundamente en su inconsciente.
Sin embargo, si no hay oportunidad para esta recuperación emocional, su mente no tendrá más remedio que suprimir más profundamente su conciencia de estos sentimientos para que pueda reanudar su funcionamiento más o menos como antes. Digo ‘más o menos’ porque no funcionará exactamente como antes porque el terror inconsciente ahora jugará un papel en su vida emocional y, por lo tanto, jugará un papel en la configuración de su comportamiento.
Sin embargo, su mente inconsciente, que es enormemente poderosa, no ha renunciado a permitirle curarse del aterrador incidente y, por lo tanto, su segunda respuesta es engañarlo más tarde para que crea que algo más, que es mucho menos aterrador, es lo que realmente lo está asustando para que pueda acceder de manera segura y sentir su terror en relación con el incidente original. Su mente hace esto para que el terror que fue reprimido inicialmente, para permitirle diseñar e implementar una estrategia para la supervivencia inmediata, ahora pueda ser liberado.
Al usar estas dos respuestas, su mente le permite sobrevivir en un entorno aterrador para que, con suerte, en algún momento pronto, pueda diseñar e implementar una estrategia para escapar de ese entorno. Pero también al permitirle creer posteriormente que algo que en realidad es bastante seguro en comparación es lo que realmente le asustaba en primer lugar, le da la oportunidad de sentir su miedo y actuar sin (o con profundamente reducido) miedo a las consecuencias.
A corto plazo, este par de respuestas de su mente puede permitirle sobrevivir a algo realmente aterrador: minimiza el riesgo de que quede inmovilizado (congelado) por el terror y, por lo tanto, incapaz de sobrevivir a una situación peligrosa. En esencia, en términos evolutivos, estas respuestas tienen un enorme valor de supervivencia a corto plazo.
Sin embargo, si no puede escapar de la situación verdaderamente aterradora a corto plazo y permanece atrapado en la situación indefinidamente, su mente inconsciente continuará reprimiendo la conciencia del terror y ‘engañándolo’ para que posteriormente crea que es así, algo más que te asusta.
Desafortunadamente, más allá del muy corto plazo, este truco mental es muy disfuncional. Lleva al individuo a eventualmente ‘olvidar’ (reprimir profundamente su conciencia de) la fuente original y verdadera de lo que lo aterroriza y a creer que el ‘objetivo’ seguro que inconscientemente eligió posteriormente es en realidad la amenaza genuina.
En la jerga de la psicología, esto se llama «proyección» o «transferencia» porque la víctima ahora culpa a algo más que a la verdadera causa de su terror.
Esto también tiene profundas consecuencias sociales por la sencilla razón de que una élite puede nominar efectivamente el «algo» sobre el que se proyecta nuestro terror. Y puede hacer esto muy fácilmente simplemente haciendo alarde de un objetivo o ‘víctima legitimada’ como aterrador, lo que, en efecto, nos da ‘permiso’ para sentirnos asustados del objetivo que ha designado. Pero al dirigir nuestro miedo en una determinada dirección, también tienen la intención invariable de manipular nuestro comportamiento en respuesta.
Históricamente, esto se ha demostrado de manera bastante interminable con la manipulación de nuestro miedo crucial para el logro de ciertos fines de la élite, políticos y de otro tipo. Por ejemplo, el racismo (miedo a otros africanos mucho menos aterradores) explotó para justificar la trata de esclavos, el nazismo explotó los miedos para movilizar a los alemanes contra judíos mucho menos aterradores (entre otros), los líderes israelíes proyectan el miedo de los israelíes para explotar a palestinos mucho menos aterradores y toda la «guerra contra el terrorismo» de Estados Unidos se ha llevado a cabo sobre la base de proyectar el terror inconsciente de la gente hacia musulmanes mucho menos atemorizantes. Sin embargo, como mencioné, la lista de posibles ejemplos es prácticamente interminable.
En todos y cada uno de los casos, sin embargo, el terror explotado tuvo su origen en algo mucho más temprano en la vida de estos individuos que la actual circunstancia explotada por las élites tuvo su origen durante la primera infancia.
Y este origen se remonta directamente a los modelos de crianza y enseñanza utilizados prácticamente universalmente por los seres humanos. Como he explicado muchas veces anteriormente, pero para reiterar brevemente aquí: prácticamente todos los seres humanos están aterrorizados por la misma razón: el proceso de crianza de los hijos que a los sociólogos les gusta etiquetar como ‘socialización’ debería ser etiquetado con más precisión como ‘terror’. Esto se debe a que, desde el momento del nacimiento de un niño, los padres, maestros, líderes religiosos y adultos generalmente se consideran responsables de aterrorizar al niño para que obedezca los comandos, reglas, convenciones y leyes que definen la naturaleza del comportamiento permisible en su sociedad.
Pero debido a que las presiones evolutivas no predisponen a ningún individuo a obedecer la voluntad de otro, por la sencilla razón de que la obediencia no tiene una funcionalidad evolutiva, se necesita un terror enorme durante la infancia para garantizar que el niño entregue su voluntad propia ante el cambio de la obediencia. Para lograr este resultado, y en gran parte sin saberlo, los padres, maestros, líderes religiosos y otros adultos en la vida del niño utilizan una amplia gama de comportamientos de las tres categorías de violencia que he etiquetado como violencia ‘visible’, violencia ‘invisible’ y violencia ‘completamente invisible’. ‘violencia. Consulte ‘¿Por qué la violencia?’ y ‘Psicología intrépida y psicología temerosa: principios y práctica’.
En su forma más obvia, todos los niños son amenazados de manera rutinaria con violencia y de hecho son castigados con violencia (generalmente en cada una de sus tres formas: ‘visible’, ‘invisible’ y ‘completamente invisible’) por ‘desobediencia’ (es decir, por seguir su conducta, su voluntad propia en lugar de obedecer órdenes de someterse).
Y, por más absurdo que sea, esto les suena a quienes lo leen por primera vez: el resultado fundamental de este proceso es que todos los niños terminan totalmente, pero inconscientemente aterrorizados por sus padres, maestros, figuras religiosas y otros adultos importantes en su vida.
Pero nunca se les dan las oportunidades adecuadas y seguras para sentir este terror, cada niño termina proyectándolo sobre algo o una serie de objetivos, incluidas esas “víctimas legitimadas” aprobadas por una élite, local o de otro tipo.
Por lo tanto, en el contexto mundial actual, esto da como resultado que la mayor parte de la población humana se someta a la dirección de la élite global para proyectar su miedo en COVID-19 y luego comportarse como se ordenó, en lugar de prestar atención al golpe de élite y resistirlo. Para obtener resúmenes y documentación de la evidencia en relación con cada uno de estos puntos.
La élite hace esto desencadenando nuestro miedo inconsciente a través de informes interminables de la ‘amenaza’ planteada por el COVID-19, emitiendo advertencias, anunciando muertes supuestamente causadas por el “virus” (y ocultando que las tasas de muerte ni siquiera son comparables a las muertes causadas por una gripe grave), y poner límites cada vez más onerosos a nuestros derechos y libertades (a través de medidas como el encierro y el uso de máscaras). Y debido a que prácticamente todo el mundo ha reprimido tanto el terror y necesita salidas sobre las que pueda proyectarse, el golpe se está llevando a cabo prácticamente sin resistencia. Como he explicado antes, el hecho de que la élite mundial sea capaz de hacer esto no significa que esté cuerda. De hecho, es una locura total y es precisamente por eso que está llevando a cabo este golpe, pero no puede ver su resultado catastrófico también para la élite.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Te podría gustar
-
Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”
-
Sorprendente correlación entre los refuerzos de la vacuna de otoño y el exceso de muertes en Inglaterra
-
Vacunados COVID-19… ¿parte del mayor experimento de envenenamiento de la historia?
-
NO EXISTE EVIDENCIA que sugiera que el COVID «surgió naturalmente»
-
¡“QUIEBRA El Banco Central de Australia”! La solución: imprimir más dinero
-
El ARNm de la vacuna COVID se ha detectado en la leche materna
Actualidad
Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo
Publicado
hace 11 mesesel
10 de septiembre de 2025Por
ANWO
El calentamiento global se transformó en el miedo universal del siglo XXI. No importa dónde vivas, qué idioma hables o a qué partido político sigas: la narrativa es la misma —“la Tierra está en peligro y tú eres el culpable”.

La estrategia psicológica
Este discurso no es nuevo: en la historia se ha usado el miedo al castigo divino, el miedo al comunismo, el miedo al terrorismo… Hoy, el miedo climático cumple la misma función.
El ciudadano común se siente responsable de sequías, huracanes y derretimiento de glaciares, aunque en realidad su huella sea insignificante frente a la de corporaciones, ejércitos y grandes industrias.
El truco consiste en internalizar la culpa: hacer que la gente piense que por usar popote o no reciclar está condenando al planeta entero.
Del miedo al consumo
Cuando el miedo ya está instalado, se ofrece la redención.
- ¿Sientes culpa por contaminar? Compra bolsas de tela.
- ¿Temes al plástico? Compra botellas “biodegradables”.
- ¿Quieres salvar al planeta? Paga más por un empaque eco-friendly.
Se crea así un mercado de la conciencia tranquila, donde los productos no se venden por lo que son, sino por el alivio moral que generan.
Impacto real vs. impacto comercial
El problema es que muchas de estas soluciones son más marketing que ecología:
- Un popote de metal requiere tanta energía en su producción que necesita cientos de usos para compensar un popote de plástico.
- Los plásticos “biodegradables” se degradan solo en plantas industriales, no en tiraderos comunes.
- La ropa reciclada muchas veces es solo una mezcla mínima de fibras plásticas, pero se vende a precio premium.
En otras palabras: el planeta sigue ardiendo, pero el negocio crece. El miedo no se resuelve, se administra como un recurso renovable para mantener el consumo constante.
El caso del “popote”
En 2018, millones de personas alrededor del mundo se convencieron de que el popote de plástico era el gran enemigo del planeta. Campañas virales, fotos de tortugas con popotes en la nariz, videos desgarradores.
El mensaje fue claro: si usas popote, destruyes la vida marina.
¿Resultado? Gobiernos prohibieron los popotes, restaurantes los retiraron y las marcas aprovecharon la ola para vender popotes metálicos, de bambú o de vidrio a precios mucho más altos.
El detalle: los popotes representan menos del 0.025% del plástico en los océanos. La mayor parte proviene de redes de pesca, transporte marítimo y basura industrial. Pero esos sectores no se tocan porque son negocios intocables.
En otras palabras, se trasladó la culpa al consumidor común y se creó un mercado millonario de popotes alternativos, mientras el problema real quedó intacto.
La moda “verde” corporativa
Algo similar ocurre con las grandes marcas de bebidas y comida rápida:
Las compañías de ropa producen “colecciones recicladas” que representan apenas un porcentaje mínimo de su producción total, pero sirven para construir imagen y subir precios.
Sacan botellas con 30% de plástico reciclado y las venden como revolución sustentable.
Lanzan ediciones limitadas “eco” que cuestan más, aunque la producción global siga siendo igual de contaminante.
El miedo climático funciona como un producto en sí mismo: se vende la idea de que el consumidor individual puede salvar al planeta con compras simbólicas, mientras los verdaderos responsables mantienen intactas sus prácticas.
Al final, lo que menos cambia es el planeta… lo que más crece son los márgenes de ganancia.

Los nuevos gigantes verdes
Si el miedo es el producto, los gigantes corporativos son los que monopolizan la venta de la salvación. En nombre del calentamiento global, las grandes empresas han encontrado la forma de presentarse como héroes del planeta, al tiempo que crean nuevos imperios económicos.
Autos eléctricos: la promesa de “cero emisiones”
El auto eléctrico es el símbolo máximo de la transición verde. Se vende como “cero emisiones”, pero detrás de esa imagen hay una realidad mucho menos limpia:
- La extracción de litio, cobalto y níquel para baterías destruye ecosistemas completos y deja comunidades enteras sin agua.
- La mayor parte de la electricidad que los recarga proviene todavía de carbón, gas o petróleo.
- Las baterías usadas generan un nuevo problema de desechos tóxicos para el que aún no existe solución global.
Aun así, gobiernos de todo el mundo subsidian su compra, beneficiando principalmente a las grandes automotrices. No es salvar el planeta, es crear un nuevo mercado cautivo.
Créditos de carbono: contaminar pagando
Los llamados “créditos de carbono” son la genialidad del capitalismo verde: una empresa altamente contaminante puede seguir emitiendo CO₂ siempre que pague por proyectos compensatorios, como plantar árboles o financiar energías renovables en otro país.
El resultado:
- Empresas siguen contaminando igual.
- Los gobiernos presumen reducciones en papel.
- Se abre un mercado especulativo de bonos y certificados que se comercian como acciones en Wall Street.
En otras palabras, se convirtió en un negocio global donde contaminar es legal si pagas lo suficiente.
Energías renovables: sol y viento… con dueño
La transición energética es otra bandera verde. Paneles solares y aerogeneradores se presentan como la panacea, pero:
- Los megaproyectos solares y eólicos requieren miles de hectáreas, muchas veces en tierras comunales o ejidales, donde las comunidades terminan desplazadas.
- Los beneficios económicos se concentran en grandes corporaciones extranjeras, no en los habitantes locales.
- La fabricación de paneles solares y turbinas también depende de materiales que contaminan en su extracción.
Así, el “futuro limpio” tiene dueño y factura miles de millones, aunque la justicia ambiental sea mínima.
Los gigantes verdes no están resolviendo el problema, lo están reconfigurando en un mercado global. Cada solución se convierte en un producto, cada producto en un negocio, y cada negocio en una oportunidad de control. El planeta arde, pero los nuevos titanes verdes no buscan apagar el fuego: buscan vendernos el extinguidor.

Fondos, subsidios e impuestos “verdes”
La industria del calentamiento global no solo se sostiene con productos de consumo masivo, sino con un andamiaje financiero y político que asegura flujos de dinero constantes. Es el negocio institucionalizado: gobiernos que subsidian, bancos que invierten y ciudadanos que pagan.
Fondos verdes: trillones en juego
El cambio climático abrió una de las mayores oportunidades de inversión del siglo XXI: los bonos climáticos y los fondos de inversión verdes.
- Según la Climate Bonds Initiative, el mercado de bonos verdes supera ya los 2.5 billones de dólares a nivel global.
- Empresas y gobiernos los emiten para financiar proyectos supuestamente sustentables, pero muchas veces los fondos acaban en megaproyectos polémicos (presas, parques eólicos, minería “verde”).
- Al final, Wall Street y los bancos internacionales encuentran en el “planeta en peligro” un motor financiero estable y de largo plazo.
Subsidios estatales: el dinero público al rescate
Los gobiernos destinan miles de millones en subsidios y estímulos fiscales para las llamadas “tecnologías limpias”:
- Compra de autos eléctricos.
- Instalación de paneles solares.
- Incentivos fiscales a corporaciones energéticas.
El problema: gran parte de estos beneficios no llegan al ciudadano común, sino a empresas que ya son gigantescas. Tesla, por ejemplo, construyó su imperio inicial gracias a subsidios estatales en EE. UU. y China. Lo que parece política ambiental es en realidad transferencia de riqueza pública hacia corporaciones privadas.
Impuestos verdes: la carga al consumidor
Bajo el argumento de “cuidar el planeta”, se han creado nuevas figuras fiscales:
- Impuestos al carbono en combustibles y transporte.
- Cobros extra por empaques no reciclables.
- Tarifas ambientales en turismo y aviación.
En la práctica, estas medidas no modifican las prácticas de los grandes contaminadores, pero sí encarecen la vida cotidiana del ciudadano. El consumidor paga más por productos “eco” mientras las corporaciones continúan operando sin cambios estructurales.
Los fondos, subsidios e impuestos “verdes” son la columna vertebral de la industria del calentamiento global. Se presenta como política ambiental, pero es en realidad un sistema financiero paralelo que canaliza dinero público y privado hacia quienes han sabido monetizar el miedo climático. El planeta sigue esperando resultados; los balances contables, en cambio, no paran de crecer.

Lo que queda fuera del discurso
En cada cumbre internacional, en cada campaña oficial y en cada reportaje sobre el calentamiento global, hay grandes ausentes. Son sectores tan poderosos que se mantienen fuera del radar mediático y político, aunque sean responsables de una parte sustancial de las emisiones globales.
El transporte marítimo y aéreo: la excepción invisible
- El transporte marítimo internacional mueve más del 80% del comercio mundial y es responsable de cerca del 3% de las emisiones globales de CO₂, lo mismo que un país entero como Alemania.
- La aviación comercial, con millones de vuelos al año, representa casi otro 2.5% de las emisiones globales.
- Sin embargo, en los acuerdos climáticos internacionales, estos sectores aparecen apenas con compromisos voluntarios, sin regulaciones estrictas ni impuestos proporcionales.
El mensaje es claro: puedes multar al ciudadano por usar bolsas de plástico, pero no tocas al buque carguero que trae 10 mil contenedores de China.
La industria militar: el intocable mayor contaminado
El ejército de EE. UU. es considerado el mayor consumidor institucional de petróleo en el mundo. Su gasto energético supera al de países enteros.
- Aviones de combate, tanques, portaaviones y bases militares generan una huella de carbono monumental.
- Aun así, la industria militar queda fuera de las negociaciones climáticas internacionales: no aparece en los compromisos de reducción de emisiones ni en los informes globales.
En otras palabras: se puede culpar al ciudadano por usar un auto viejo, pero los ejércitos pueden seguir contaminando sin que nadie los cuestione.
Las corporaciones que se “pintan de verde
Grandes compañías de petróleo, gas y minería lanzan campañas millonarias para mostrar su compromiso ambiental. Pero:
- Siguen expandiendo proyectos de extracción.
- Financian investigaciones y ONGs que suavizan su imagen.
- Pagan bonos de carbono para legitimarse como “net zero” sin modificar su modelo de negocios.
Es un lavado verde de imagen: contaminan a gran escala mientras trasladan la culpa y el costo al consumidor común.
El discurso climático oficial está diseñado para señalar lo que conviene y silenciar lo que amenaza al negocio. Los sectores más poderosos —transporte global, industria militar y megacorporaciones— permanecen intocables.
La narrativa del calentamiento global no es solo ciencia: es también un guion político y económico donde los verdaderos responsables nunca aparecen en escena.

Salvar al planeta o salvar bolsillos
El calentamiento global existe y es un fenómeno real, pero su gestión se ha convertido en un negocio multimillonario disfrazado de salvación ambiental. La confusión intencional entre cambio climático (natural) y calentamiento global (atribuido al humano) ha permitido construir un guion político y económico que funciona con tres pasos muy claros:
- Instalar el miedo: el mundo se va a acabar.
- Culpabilizar al ciudadano: tu consumo, tus bolsas, tus popotes.
- Ofrecer la redención: compra productos verdes, paga impuestos, acepta subsidios que terminan en manos corporativas.
El resultado es un sistema perfecto de transferencia de riqueza:
- Gobiernos que recaudan nuevos impuestos ambientales.
- Corporaciones que facturan con el sello “eco”.
- Bancos que especulan con bonos climáticos.
- Y ciudadanos que pagan más caro por todo mientras el planeta sigue en crisis.
La gran ironía es que lo único verdaderamente sustentable es el negocio mismo, no el futuro de la Tierra. El discurso ambiental se convierte en un escaparate de marketing donde lo verde no significa limpio, sino rentable.
“Calentamiento global S.A.” no es solo un juego de palabras: es la realidad. Una industria que lucra con el miedo, que convierte la culpa en dinero y que asegura que, aunque el planeta siga ardiendo, sus bolsillos nunca dejen de crecer.
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Editorial
¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?
Publicado
hace 1 añoel
28 de julio de 2025Por
ANWO
Por: Andrew Garza
En los últimos meses han comenzado a circular rumores inquietantes: ejercicios militares atípicos, discursos nuevos desde la Sedena, análisis de inteligencia informal y voces desde dentro del propio ejército que advierten que México podría estar anticipando una posible intervención extranjera.
¿Se trata solo de paranoia alimentada por redes sociales? ¿O realmente hay señales que apuntan a un giro defensivo en la doctrina militar del país?
Esta es la pregunta que hoy nos toca plantear. Porque, aunque no haya tanques en las calles ni declaraciones oficiales de guerra, algo está cambiando en el discurso, en la forma y en el fondo del aparato militar mexicano.
1. Señales que encienden las alertas
Cambios en ejercicios militares
De acuerdo con observadores y veteranos, algunas unidades del Ejército Mexicano han comenzado a realizar maniobras con lógica de defensa territorial, no solo combate urbano contra el crimen organizado. Estas prácticas incluyen:
- Simulación de control de rutas estratégicas y zonas fronterizas.
- Respuesta rápida a inserciones externas.
- Uso de armamento pesado y artillería de campaña fuera del contexto de desastres naturales.
Aunque no hay comunicados oficiales que lo confirmen, se trata de un patrón que rompe con la rutina tradicional de los planes DN-II y DN-III, enfocados en seguridad interior y atención a desastres.
Un nuevo discurso desde la Sedena
La narrativa institucional también ha cambiado sutilmente. Donde antes se hablaba de “apoyo a la población” y “seguridad pública”, ahora se comienza a escuchar:
- “Defensa de la soberanía”,
- “Protección de fronteras” y
- “Preparación ante amenazas externas”.
Estas frases no son casuales. Denotan un desplazamiento simbólico hacia una visión más geopolítica del rol de las Fuerzas Armadas.
Rumores dentro del Ejército
Algunos analistas que mantienen contacto con personal activo reportan comentarios discretos entre mandos medios y altos, quienes:
- Aseguran estar recibiendo instrucciones más orientadas a escenarios de conflicto externo.
- Advierten sobre ejercicios que incluyen la simulación de ingreso de tropas extranjeras.
- Mencionan una creciente presión política para mantener “el control territorial total”.
Si bien se trata de información no confirmada, el hecho de que estos rumores circulen dentro del Ejército es ya un dato relevante.
Lo que dicen los medios alternativos
Programas como Tras las Líneas y figuras como GAFE423 han planteado con seriedad una hipótesis incómoda:
“El Ejército Mexicano se está preparando no para invadir, sino para repeler una invasión.”
En su análisis, vinculan esta postura con las declaraciones públicas de Donald Trump y legisladores republicanos que han sugerido intervenir militarmente en México para combatir a los cárteles, incluso sin autorización del gobierno mexicano.
Según estos analistas, la Sedena podría estar anticipando un escenario de intervención “quirúrgica” por parte de Estados Unidos, y estar calibrando sus capacidades para evitarlo o, al menos, dificultarlo.
2. La realidad y los límites del discurso
Doctrina legal del Ejército Mexicano
Por Constitución, las Fuerzas Armadas están diseñadas para actuar dentro del territorio nacional. El Plan DN-I —dedicado a la defensa ante agresiones externas— nunca ha sido activado en la historia reciente, y solo puede ponerse en marcha mediante declaración oficial del Senado.
No hay despliegues defensivos reales
A pesar de los rumores y el discurso, no hay evidencia visible de una movilización militar con objetivos defensivos:
- No se han instalado cuarteles avanzados en la frontera.
- No hay reportes de compras masivas de equipo defensivo ni despliegue aéreo estratégico.
- Las acciones continúan concentradas en seguridad pública, migración y combate al crimen.
La postura del gobierno
La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara:
“Nuestro territorio es inviolable. Nuestra soberanía es inviolable. Podemos cooperar, pero nunca aceptaremos tropas estadounidenses en nuestro suelo.”
Sedena, por su parte, mantiene el discurso de colaboración, pero también ha endurecido el tono en cuanto a soberanía y autonomía operativa.
¿Y si es solo una narrativa?
Existe también otra lectura: que todo esto no es preparación real para un conflicto armado, sino una narrativa estratégica con fines internos:
- Justificar un mayor presupuesto militar.
- Expandir la militarización del territorio bajo el pretexto de seguridad nacional.
- Generar cohesión interna en el Ejército ante un escenario político volátil.
3. Entre la sospecha y la evidencia
El Ejército Mexicano no está movilizando tropas, ni hay señales claras de preparación para una guerra.
Pero sí es cierto que:
- El discurso ha cambiado.
- Los entrenamientos se están adaptando.
- Circulan rumores internos sobre escenarios de conflicto externo.
¿Es paranoia o prevención? ¿Narrativa política o preparación táctica?
Por ahora, la evidencia apunta más a lo segundo. Pero cuando las Fuerzas Armadas cambian su lógica, vale la pena al menos hacerse la pregunta.
*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla
Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».
Redacción Anwo.life
“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Actualidad
Pánico en Italia por la Subida de Precios de la Pasta: ¿Impactará en Estados Unidos?
Publicado
hace 3 añosel
12 de junio de 2023Por
ANWO
En Italia, la pasta es un asunto serio y fundamental en la vida diaria. Por lo tanto, no es sorprendente que los precios disparados de los espaguetis, fettuccinis, bucatinis y otros favoritos hayan causado pánico en Italia. Una inminente crisis de la pasta ha asustado tanto a los italianos que el gobierno ha convocado reuniones especiales para abordar el aumento de precios. Incluso los consumidores italianos enojados han llamado a una «huelga de pasta» para protestar contra los precios en aumento.
(más…)“AYÚDANOS A MANTENER ESTA INFORMACIÓN DISPONIBLE PARA TI Y MILES DE PERSONAS MÁS”.
Tu donativo contribuirá para difundir la verdad, derrotar la mentira y mejorar la toma de decisiones en contra del Nuevo Orden Mundial.
Hacer una donación
¿Un Gilead en Washington? El sionismo cristiano y la política del Armagedón
Los 10 objetivos geoeconómicos detrás de la guerra contra Irán
🧭 América: El descubrimiento que ya había ocurrido
Manual del NOM: Cap. 2 “El andamiaje del poder”
La patente del fenómeno OVNI: evidencia de que no vienen de otros mundos
Francia, Alemania y Polonia se preparan para defender a Europa… mientras Turquía juega a dos bandos
Calentamiento global S.A.: cómo lucrar con el fin del mundo
El control mental ya fue patentado: Patente US 6,506,148 B2
MANUAL DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
¿Es posible la invasión a Venezuela?
«El mundo después del narco»
Tratados de Bucareli: El mito que culpó a Estados Unidos de nuestra mediocridad
¿Está el Ejército Mexicano preparándose para una intervención extranjera?
Masacre masiva: Vacunas COVID mataron a 416,000 estadounidenses
La invasión silenciosa: ¿Está China preparando un ataque a Estados Unidos?
El Club de Roma y la Agenda Globalista: Cómo el Miedo al Cambio Climático Justifica la Esclavitud Global
¡Tu coche te espía! Descubre cómo tus datos personales están en peligro
Control mental encubierto: ¿Qué se esconde detrás de los ensayos de Neuralink?
El colapso económico es inevitable: ¿Estás listo para el caos financiero?



