El Foro Económico Mundial globalista de Davos está proclamando la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de «carbono neto cero» para 2050. Esto para la mayoría suena lejano en el futuro y, por lo tanto, en gran medida ignorado. Sin embargo, las transformaciones en curso desde Alemania a los E.E.U.U. y otras innumerables economías están preparando el escenario para la creación de lo que en la década de 1970 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.

En realidad, es un anteproyecto para un corporativismo totalitario tecnocrático global, uno que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño.

Consideremos algunos antecedentes.

El Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwab promueve actualmente su tema favorito, el Gran Restablecimiento de la economía mundial. La clave de todo es comprender lo que los globalistas quieren decir con Net Zero Carbon para 2050.

La Unión Europea está liderando la carrera, con un plan audaz para convertirse en el primer continente «carbono neutral» del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55% para 2030.

En una publicación de agosto de 2020 en su blog, el autoproclamado zar mundial de las vacunas, Bill Gates, escribió sobre la próxima crisis climática:

«A pesar de lo terrible que es esta pandemia, el cambio climático podría ser peor… La disminución relativamente pequeña de las emisiones de este año deja una cosa clara: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y conduciendo menos”.

Con un monopolio virtual en los principales medios de comunicación, así como en las redes sociales, el lobby del calentamiento global ha podido llevar a gran parte del mundo a asumir que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluidos el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso los «libres de carbono». Esto para utilizar la electricidad nuclear para el 2050, para que, con suerte, pudiéramos evitar un aumento de 1.5 a 2 grados centígrados en la temperatura mundial promedio. Solo hay un problema con esto. Este plan es una tapadera para una agenda diabólica posterior.

Los Orígenes del “calentamiento global”

Muchos han olvidado la tesis científica original presentada para justificar un cambio radical en nuestras fuentes de energía. No fue el «cambio climático». El clima de la Tierra cambia constantemente, correlacionado con cambios en la emisión de llamaradas solares o ciclos de manchas solares que afectan el clima de la Tierra.

Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento impulsado por la energía solar ya no era evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de manos lingüístico a «Cambio climático», de Calentamiento global. Ahora la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada fenómeno meteorológico anormal se trata como una «crisis climática». Cada huracán o tormenta de invierno se afirma como prueba de que los Dioses del Clima están castigando a los seres humanos pecadores que emiten CO2.

Todo el motivo de la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es parte de su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma un manto que “supuestamente” calienta la Tierra debajo; es decir, el “Calentamiento global”. Las emisiones de gases de efecto invernadero según la Agencia de Protección Ambiental de E.E.U.U. provienen principalmente del CO2. De ahí el enfoque en las «huellas de carbono».

Lo que casi nunca se dice es que el CO2 no puede elevarse a la atmósfera desde los gases de escape de los automóviles o las plantas de carbón u otros orígenes artificiales. El dióxido de carbono no es carbono ni hollín.  Es un gas invisible e inodoro esencial para la fotosíntesis de las plantas y todas las formas de vida en la tierra, incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de poco más de 44, mientras que el aire (principalmente oxígeno y nitrógeno) tiene un peso molecular de sólo 29.

La gravedad específica del CO2 es aproximadamente 1.5 veces mayor que la del aire. Eso sugeriría que los gases de escape de CO2 de vehículos o plantas de energía no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más sobre la Tierra para formar el temido efecto invernadero.

Maurice Strong

Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en día en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial «sostenible», debemos remontarnos a 1968 cuando David Rockefeller y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran los principales factores mundiales.

Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el Club neomalthusiano de Roma en la villa Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue financiar un estudio basura en el MIT llamado Limits to Growth en 1972.

Un organizador clave de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense, Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971 Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Unidas y Secretario General de la conferencia del Día de la Tierra de Estocolmo en junio de 1972. También fue fideicomisario de la Fundación Rockefeller.

Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente infundada de que las emisiones antropogénicas de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura provocaron un aumento espectacular y acelerado de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado Calentamiento Global. Inventó el término elástico «desarrollo sostenible».

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente». Algunos años más tarde, el mismo Strong declaró:

“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograrlo?»

Esta es la agenda conocida hoy como el Gran Reinicio o Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC), un organismo político que promueve la afirmación no probada de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre mundo en catástrofe ecológica irreversible.

El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental algunos años más tarde en su libro, La Primera Revolución Global. Él afirmó:

“En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían bien… Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana y solo a través de actitudes y comportamientos cambiados que se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma”.

King admitió que la «amenaza del calentamiento global» era simplemente una estratagema para justificar un ataque contra la «humanidad misma». Esto ahora se está implementando como el gran reinicio y la artimaña Net Zero Carbon.

El DESASTRE de las energías alternativas

En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada Energiewende o Energy Turn, para depender de la energía solar y eólica y otras «energías renovables». El objetivo era hacer de Alemania la primera nación industrial en ser «carbono neutral».

La estrategia ha sido una catástrofe económica. Al pasar de tener una de las redes de generación eléctrica de bajo costo y confiabilidad más estables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última planta nuclear, Alemania enfrentará cortes de electricidad.

Al mismo tiempo, se está eliminando el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, para alcanzar Net Zero Carbon. Las industrias tradicionales de uso intensivo de energía, como el acero, la producción de vidrio, productos químicos básicos, fabricación de papel y cemento, enfrentan costos crecientes y cierres o deslocalización y pérdida de millones de empleos calificados. La energía eólica y solar ineficiente, hoy cuesta entre 7 y 9 veces más que el gas.

Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita una gran cantidad de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Eso necesita energía barata, gas, carbón o nuclear, para producir. A medida que se elimina gradualmente, el costo se vuelve prohibitivo, incluso sin «impuestos al carbono» adicionales.

Alemania ya tiene unas 30,000 turbinas eólicas, más que en cualquier otro lugar de la UE. Las gigantescas turbinas eólicas tienen serios problemas de ruido o infrasonidos para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños causados ​​por el clima y las aves. Para 2025, se estima que el 25% de los molinos de viento alemanes existentes necesitarán ser reemplazados y la eliminación de desechos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas cuando los ciudadanos se dan cuenta del desastre que son. Para alcanzar los objetivos para 2030, Deutsche Bank admitió recientemente que el estado necesitará crear una «dictadura ecológica».

Al mismo tiempo, el impulso alemán para poner fin al transporte de gasolina o diésel para 2035 en favor de los vehículos eléctricos está en camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector automotriz, y eliminar millones de puestos de trabajo. Los vehículos que funcionan con baterías de iones de litio tienen una «huella de carbono» total cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las partes, que es peor que los automóviles diésel.

La gran MENTIRA del coche eléctrico: contamina más que los vehículos a diésel

Artículo Relacionado

Y la cantidad de electricidad adicional necesaria para una Alemania sin carbono en 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de la red con energía confiable. Ahora Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos «impuestos al carbono», supuestamente para financiar la transición a cero carbono. Los impuestos solo encarecerán aún más la energía y la energía eléctrica, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.

Despoblación

Según quienes promueven la agenda de Cero Carbono, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada a lo largo de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

Hacer retroceder la economía industrial mundial actual a una distopía de giro de molinos de viento de leña donde los apagones se convierten en la norma como ahora en California o Texas, es una parte esencial de una transformación de Gran Reinicio bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial de la ONU para la Sostenibilidad.

El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica, Laudato Si. Como designado por Francisco para la Academia Pontificia de las Ciencias, asesoró a la UE sobre su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la «ciencia» ahora ha determinado que la capacidad máxima de carga de una población humana «sostenible» era de unos seis mil millones de personas menos:

«De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo. Sabemos que las estimaciones de la capacidad de carga del planeta estarían por debajo de los mil millones de personas».

Para hacer eso, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial y exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de la ONU en una conferencia de prensa en Bruselas en febrero de 2015, donde declaró:

“Esta es la primera vez en la historia que nos estamos fijando la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha imperado desde la Revolución Industrial”.

Las declaraciones de Figueres de 2015 se hacen eco hoy del presidente francés Macron en la «Agenda de Davos» del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que «en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son factibles».

Macron, un exbanquero de los Rothschild, afirmó que «la única forma de salir de esta epidemia es crear una economía que esté más centrada en eliminar la brecha entre ricos y pobres».

Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán reduciendo los niveles de vida en Alemania y la OCDE a los niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía de carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en automóvil, el movimiento de personas, el cierre de la industria «contaminante», todo para reducir el CO2.

Es asombroso cuán convenientemente la pandemia de coronavirus prepara el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda 2030 de Carbono Cero Neto de la ONU.

*Si te gusta esta información y te ha sido de utilidad, ayúdanos a difundirla para que más personas tengan la oportunidad de conocerla.

Y recuerda… «No asumas NADA, cuestiona TODO».

Redacción Anwo.life