Durante la cobertura mediática de la pandemia COVID-19, se realizó el despliegue de una red inalámbrica 5G de velocidad hiper-rápida. El hecho de que millones de estadounidenses de repente estén trabajando de forma remota, ha demostrado ser una poderosa oportunidad para que los reguladores hagan avanzar el 5G.

Sin embargo, ante la expansión de las conexiones inalámbricas, un estudio histórico recomienda reducir la exposición.

A pesar de la preocupación de muchos expertos, la implementación avanza con el pretexto de lograr un Internet más rápido y eficiente, a cualquier precio. El término 5G significa la quinta generación de acceso inalámbrico, que Jonathon Adelstein, jefe de la Asociación de Infraestructura Inalámbrica, caracteriza como “4G con esteroides”. La asociación representa a casi 200 empresas de la industria de las telecomunicaciones.

Sin embargo, la caracterización de Adelstein de 4G con esteroides no es del todo precisa. Mientras que la red 4G utiliza menos de 6 gigahercios (GHz) en el espectro de radiofrecuencia, 5G ocupará de 30 GHz a 300 GHz, que son longitudes de onda milimétricas más cortas. Los efectos para la salud de la exposición constante a pulsos de estas longitudes de onda no han sido estudiados a fondo, pero la evidencia inicial muestra que es probablemente peligroso.

Si los objetivos finales son realmente una mayor velocidad y fiabilidad, las conexiones de fibra óptica son una forma mucho mejor y más segura de avanzar. No son las velocidades más rápidas del 5G las que preocupan a los científicos, sino más bien la distribución de datos inalámbricos cuando en la mayoría de los casos se podría enrutar con mayor facilidad y menos costo a través de cables de fibra óptica.

Los datos más recientes confirman la evidencia del pasado

Tras la aprobación del proyecto de ley 522 de la Cámara de Representantes de New Hampshire, se formó la Comisión Legislativa de New Hampshire para estudiar los efectos en el medio ambiente y en la salud de la tecnología 5G en desarrollo. La comisión se comprometió a “estudiar los efectos en el medio ambiente y en la salud de la tecnología inalámbrica 5G en 2019″.

La comisión estaba compuesta por 13 miembros cuya preparación incluía epidemiología, salud ocupacional, toxicología, física, ingeniería electromagnética y un representante de la industria inalámbrica. Como se cita en “EMF Safety Network”, se pidió a la comisión que respondiera a ocho preguntas muy específicas, entre ellas:

• Por qué la Comisión Federal de Comunicación (Federal Communication Commission, FCC por sus siglas en inglés) ha ignorado miles de estudios de radiofrecuencia (RF) revisados por pares que muestran una amplia gama de efectos en la salud, como daños en el ADN, tumores cerebrales y cardíacos, infertilidad y muchas otras dolencias.
• Por qué las directrices de la FCC no tienen en cuenta los efectos que la tecnología inalámbrica tiene sobre la salud.
• Por qué los límites de RF de la FCC son 100 veces más altos que los de otros países.
• Por qué la FCC está ignorando la clasificación de la Organización Mundial de la Salud de la tecnología inalámbrica como un posible carcinógeno.
• Por qué, cuando los principales científicos del mundo firmaron un llamamiento para proteger la salud pública de la radiación inalámbrica, no se ha hecho nada.

La comisión escuchó a los expertos y, en última instancia, todos, excepto el representante de telecomunicaciones, reconocieron que la radiación RFR (Radiación por Radiofrecuencia) procedente de dispositivos inalámbricos tenía un efecto en los seres humanos, los animales, los insectos y las plantas. La comisión escribió:

“Hay cada vez más evidencias de que el daño al ADN puede ocurrir por radiación fuera de la parte ionizante del espectro. La Comisión escuchó argumentos en ambos lados de esta cuestión, y muchos dicen ahora que hay constataciones que muestran efectos biológicos en este rango. Este argumento se amplifica ya que las ondas milimétricas dentro del rango de las microondas se están empezando a utilizar”.

Su primera recomendación fue “una revisión independiente de los estándares actuales de RF de la radiación electromagnética en el espectro de microondas de 300MHz a 300GHz” para evaluar los riesgos para la salud que estaban relacionados con las comunicaciones celulares.

Las recomendaciones restantes incluían aquellas que reducirían la exposición de un individuo a la red 5G y aumentarían el conocimiento y la concienciación del público sobre los efectos de la exposición.

Se incluye un informe minoritario más breve escrito por el representante de las empresas y la industria y el representante de las telecomunicaciones, que no estaban de acuerdo con la mayoría de los expertos.

La ‘EMF Safety Network’ escribió: “Este informe minoritario repite como loros el lenguaje empleado por la industria de las telecomunicaciones y expone su agenda que consiste en ignorar la investigación científica y seguir confundiendo al público”.

La seguridad se está poniendo en segundo plano frente a la velocidad

De la misma manera que la industria tabacalera convenció al público de que el fumar no era peligroso, también está ahora la industria de las telecomunicaciones vendiendo al público la velocidad por delante de la seguridad. El profesional de TI, Jon Humphrey, hizo la comparación evidente entre las acciones de las industrias de telecomunicaciones, del tabaco y de la gasolina con plomo, diciendo:

“Por lo tanto, saben que la tecnología es peligrosa y es por eso que sólo están tratando de obtener todo el provecho posible de ella antes de que finalmente se les haga rendir cuentas. Lamentablemente, hemos visto todo esto antes.

Lo vimos con las grandes tabacaleras, ‘big tobacco’, lo vimos con la gasolina con plomo y en todos los casos las grandes corporaciones hicieron lo que siempre hacen: mintieron y luego pagaron a los políticos y pagaron a los científicos y silenciaron a la gente y las desacreditaron y, lamentablemente, se salieron con la suya y eso es lo que tenemos que asegurarnos que no suceda con 5G”.

La promesa es que las velocidades serán de 10 a 100 veces más rápidas que con 4G que se ejecuta principalmente en ancho de banda de onda milimétrica (MMW). Según el autor de EMF, Lloyd Burrell, las señales probablemente serán más débiles ya que las longitudes de onda no penetran en los edificios y tienden a incorporarse a la lluvia y las plantas. Para compensarlo, la red 5G utilizará:

“… estaciones de telefonía celular más pequeñas (y la tecnología de beamforming) que codificarán/descodificarán y redirigirán paquetes de datos en una ruta sin interferencias de vuelta a nosotros. Esto podría significar antenas inalámbricas en cada poste de farola, poste de servicios públicos, hogar y negocios en barrios, pueblos y ciudades enteras”.

Esto requiere una nueva infraestructura que monte estaciones celulares 5G en estructuras existentes, como postes de servicios públicos. Durante las audiencias del Senado de los Estados Unidos sobre el tema, cuando se les preguntó sobre los estudios de seguridad en estas estaciones de células pequeñas, los representantes de la industria declararon que no estaban al tanto de si existían tales estudios.

Esto llevó al senador Richard Blumenthal, Demócrata de Connecticut, a decir: “Así que realmente no hay investigación en curso. Estamos volando un poco a ciegas aquí”. Un artículo publicado en Scientific American por Joel M. Moskowitz, Ph.D., director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, identificó otro desafío:

“El 5G no reemplazará al 4G; acompañará al 4G en un futuro próximo y posiblemente a largo plazo. Si hay efectos sinérgicos de exposiciones simultáneas a múltiples tipos de RFR, nuestro riesgo general de daño por RFR puede aumentar sustancialmente. El cáncer no es el único riesgo, ya que hay evidencia considerable de que la RFR causa trastornos neurológicos y daños reproductivos, probablemente debido al estrés oxidativo”.

A continuación, te dejamos este video donde se explica de primera mano cuán peligroso es el 5G:

Ayúdanos a difundir esta información por cualquier medio que tengas a tu alcance.

Y recuerda… No asumas nada, cuestiona TODO.

Redacción Anwo.life